КРИТИКА 2

Автор: @KimNastusha
Критик: Xenon78
___________
Жанр: любовный роман
Статус: в процессе написания
___________

Название отличное. С философским подтекстом полагаю. Меня бы точно зацепило, если бы книга с таким названием лежала на книжной полке. Сразу подразумевается, что мы узнаём историю появления этой маски, ведь причина должна быть очень весомой. Сразу ожидается погружение в судьбу человека. Маска холода, да ещё и скрываемое за ней... Интригует однозначно.

Обложка. Вроде и неплохая, а вроде может быть и лучше. Ярко — это плюс. Шрифт дешевит. Цитата на обложке нравится, повышает интерес. При Вашем желании посоветую хорошего кавера, если захочется улучшений, а они, я думаю, нужны.

Аннотация.
Вариант мой: Переломный момент меняет человека в корне...

Вариант 2(автора): Человек меняется в корне, когда происходит переломный момент в жизни. (Канцелярит в первом же предложении... Ай-яй-яй)

Ох, зачем так сложно и загроможденно? Сравните с моим переделанным вариантом. И Вы должны понять, что огромные сложные предложения только утяжеляют весь процесс восприятия потенциальному читателю. Первые два-три предложения в аннотации самые важные.
Хотите один секрет? Получайте: чем проще, тем лучше.

Не нужно делать предложения громоздкими ни в аннотации, ни в самом тексте. Такая подача суха и скучна. Особо бешеных даже раздражает. Вся сила в простоте изложения. Все гениальное просто, знаете об этом?

В целом же, скелет аннотации очень даже неплохой, а то что есть сейчас — именно скелет. Если Вы примените знание секрета, которым я поделилась, то скелет обрастёт мышцами. Вперёд, дорабатывать! По мере доработки всегда можете рассчитывать на мою помощь.

Сюжет. Ух! Клише с первых же строк. Начало буквально каждой первой книги с утра героини... Данная не оказалась исключением. Думаю, можно начать с чего-то менее ординарного. Очень избита идея такого начала. Но далее идёт описание внешности через зеркало - данное клише избито, истрепано, надоелоооо.
Всем вышеперечисленным страдала и сама. Когда мне на это указывали, в буквальном смысле не верила. Особенно про клише с зеркалом. Я-то думала я одна такая гениальная, так оригинально закрутила, но когда я пришла в этот проект... Ёлки-палки, оказывается каждый второй героев через зеркало описывает. Такие клише очень-очень отталкивают, отбивают желание читать. Автор, срочно поработать над самым началом!
Первая глава до событий трёхлетней давности - пустая трата времени читателя. Почему? Потому что с первых же строк мы узнаём о внешности, предпочтениях, привычках главной героини. Все это снежным комом вываливается на читателя. Зачем так сразу? Задача автора в том, чтобы удержать наше внимание. А какой смысл мне перелистывать страницу, если я итак знаю кто героиня и какая она? Открою ещё один секрет: сила в постепенности. Срочно доработать этот момент, автор.
Элементарный пример: представьте, что мы с вами познакомились лично на каком-либо мероприятии. И я Вам сразу же вывалила свои предпочтения в одежде, описала детально свою внешность, фигуру пасочные часы, привычки, повадки и все, все, все... Как ощущения? Я буду Вам интересна? То же самое и со знакомством читателя с Вашей героиней.

Возможно ли удержать внимание читателя нудным описанием, как героиня моется, ставит чайник, заваривает кофе? Зачем вся эта вода, если она не придаёт произведению красок, атмосферности? Простая бытовуха, я лично каждый день делаю все вышеперечисленное. За этим ли я открываю книгу? Чтобы почитать, что у кого-то такая же скукота? В жизни бытовухи поболее будет, в книгах ищут чего-то ОГОГОООО. Задумайтесь.

Героиня морально и физически пострадала от некоего Виктора. Что она у нас делает спустя пару лет? Идёт на вечеринку, где скорее всего будет и насильник, а точно есть и его новая девушка. Вопрос: у главной героини стальные яйца? Или она немного не в себе? Это я ещё молчу, что преступники безнаказанными гуляют. И подобного нелогичного я за первые 4 главы повстречала немалое количество. Надежда одна — подобная антилогика будет оправдана при раскрытии всей сути книги и ее героев.

Грамотность: Орфографических ошибок практически не встречала. Похвально. Пунктуационные ошибки (Вы очень любите ставить запятые там, где они не нужны), оформление диалогов, опечатки на позволительном уровне. Причастные и деепричастные обороты очень усложняют текст и делают его скучноватым. Работа беты по завершению всей работы исправит все это. Так же скажу о так называемом «poker face». Это модное сочетание Вы, автор, часто используете в качестве описания выражения лица героини. Зачем?! Дань моде? Поверьте, такая подача русскоговорящего автора создаёт впечатление о его словарном запасе отнюдь не лучшее. Вы пишите на самом богатейшем языке мира и умудряетесь вставить в текст такое?. Срочно найти замену «покерфейсу»!

Герои. Три ведущих героя (Аня, Маша, Кирилл) хорошо описаны, хотя о последнем ещё рано судить. Имею ввиду, что друг на друга не похожи и у них есть свои особые черты как характера, поведения, так и речи. За это хвалю. Очень хорошо прописан характер Ани, причины такого его становления. Героиня очень импонирует мне (как читателю). Маша... Вот по поводу Марии хотелось бы уточнить, она задумана Вами, автор, как глуповатая подруга главной героини? Ибо некоторые ее реплики просто выводят меня из себя. Пример ниже.

Действительно! После группового изнасилования Анны, наша Маша ей предъявляет, какого рожна она не доверяет людям... Хочется материться и дать такой подруге пяткой в лоб! После пережитого героиней не то что доверять, страшно даже просто общаться с людьми! А эта ещё возмущается... Короче говоря, Маша бесит.

Что касается Кирилла, его роль в этой истории весьма романтична и... пожалуй важнейшая. Ему ещё предстоит себя проявить, но хочется верить, что в жизни нашей Ани он как раз с целью заполнить пустоту. Уверена, он раскроется ярко, ибо автор умеет это делать.

Общий вывод. В книге есть свои фишки, что похвально. Сильнейший потенциал тоже хочется отметить. Язык автора совершенно ничем не примечателен. С одной стороны вроде бы это хорошо (если поработать с огромными предложениями, усложнёнными причастиями и деепричастиями), с другой, именно в языке повествования мне чего-то не хватило. А клише медленно, но верно отбивало желание идти дальше в историю. Мозг умолял пропустить абзацы с клише. Не влюбилась в подачу истории. Параллель событий до переломного момента и событий современных — очень хорошая идея. Так читатель непроизвольно сравнивает героиню «прошлую» и «нынешнюю». В аннотации мы читаем о «тысячах масок», что носит героиня, но по факту она у неё одна — отчужденности. Какая-то обманка в аннотации выходит.

Мой личный вердикт гласит, что история ещё требует хорошей доработки, не смотря на все положительно отмеченные моменты. В частности хотелось бы более логичного движения сюжета и поведения героев. И уберите эти ненавистные клише. Когда история заиграет нужными красками, стикер будет Ваш по праву. Секрет простоты и постепенности — Ваши проводники. Перспектива есть. Верю, что в первую очередь Вы пришли за взглядом со стороны и добрым советом, а не за стикером.

Рекомендация. В одном из проектов один замечательный человек посоветовал мне книгу Норы Галь «Слово живое и мёртвое». Это настоящий клад для человека, который пишет. Мой взгляд на своё же произведение изменился с первых страниц чтения труда Галь. Полагаю, Вам эта книга тоже может стать очень полезной.

Успехов! Вдохновения! Развития!
Будем ждать Вас снова.