КРИТИКА 2

Автор: @_Golubika_
Критик: A_n_a_s_t_a_s
______
Жанр: мистика
Статус: завершено
_______

Добрый день. Прошу простить за долгое отсутствие по причине ухудшения моего здоровья. Это немного затянулось, но я снова (частично) в форме и готова идти в бой пока есть силы. Сегодня, к великому сожалению, не будет хвалебных слов. Простите меня, автор, но я сразу говорю вам, что рекомендовать произведение не могу. Пойдем по порядку. Теперь, да, наверное, так будет впредь, с вами по лесенке спускаемся от приятного к более плачевному наблюдению.
История «В четырех Стенах».

1. Аннотация.

Сохранен авторский стиль: «Если бы тебе выпал шанс — прожить жизнь заново, что бы ты изменил? Только вот, бесплатный сыр только в мышеловке, и если сама Смерть благосклонна к тебе, то где-то точно затаился подвох...». Прекрасно, ничего не скажу даже про приклеившуюся запятую к слову, где ей не место, но не об этом речь. Что мы видим? Мысль, достаточно глубокую, с вопросом, который смело можно было бы задать каждому. Что бы ты сделал, если бы тебе дали шанс пересмотреть свою жизнь? Я сама порой думаю об этом, поэтому в надежде на то, что меня ждет воистину мистика, философия и психология, крайне удивилась тому, что увидела дальше. Но чуть позже.
Аннотация интересна, спасибо.

2. Сюжет.

Вот тут у меня уже кучу вопросов. Какой он? Что, вот буквально, что там происходит? От скачков в повествование, изменений декораций, я не уловила сути, может не так чутко и не под тем ракурсом погружалась в сам рассказ. Это печально. Но стоит все-таки объяснить степень возмущения. Речь идет о Лео, в прологе. Он художник, будучи подростком решается на крайне привлекательный способ, как он думает, лишиться всех проблем разом убив себя. И тут мое личное «арр», неужели все в подростковом возрасте думают, что суицид – это выход? Да, я понимаю, ситуации бывают разные, но простите меня все, почему каждый второй мечтает распрощаться с жизнью, поскольку считает себя неудачником, все рушиться, хотя по сути нет, так не происходит. И в момент, когда задается вопрос к самому себе «может все не так плохо?», все равно спичка летит на пол, как и он из окна...
Юношеский максимализм? Хорошо, ради бога, далее же мы встречаемся с проводником, который сообщает парню, что он идиот и может все исправить. Но! Самое странное, во что я никак не поверила, так это его множество вопросов и жалких попыток принять действительное за реальность, ведь он и так знал на что идет и понимал, а тут все не так. Видимо гормоны, поэтому Лео решает поверить девушке, молча выслушивает ее личное негодование и они попадают в комнату, где будет вестись наблюдение и так сказать, пересмотр жизни. Хорошо! Задумка интересная, да, я не могу понять этого исполнения. Увы.

3. Герои.

Что ж, а вот и подошел разбор к самому неприятному. Не знаю, может я покажусь максимально злой, а я примерно так себя сейчас чувствую, но это не адресовано к самому автору! Нет. Даже не к истории, а самим героям. К детям, что делают такие глупые, непонятные для меня поступки.
У нас есть Лев, Маша. Это центральные герои, вокруг которых вертится сама история. Возможно, что я здесь ошибаюсь, простите, я могла не так вас понять.
А начинается все с игры в карты, за столом друзей, но все это быстро заканчивается, поскольку мужская часть группы испаряется и остается Лев, как раз с Машей и задает ей совершенно простой, простой вопрос. «Тебе не страшно распивать алкоголь с другом...?». То есть просто подумать, девочка сама согласилась прийти в гости, это ее друзья, с чего бы ей бояться? От чего идет реплика героя: «Просто обычные девушки так не поступают». На что она реагирует еще веселее. Она подумала, что ее посчитали проституткой и потому собрав все вещи, прямиком домой. Не знаю, почему меня это возмутило, просто что вообще понимается за «обычные»? И да, вопрос прозвучал весьма грубо и бестактно, Лео мог бы и прикусить язык, но все же, лично я не вижу здесь намека на ее доступность. Не знаю, может травма головы изменила поток моих мыслей. Кто знает. А после нам показывают сцену, где она в машине, ох, думает об изнасиловании, находит способ избавиться от возможных проблем. То есть как все сошлось то хорошо и самое главное вовремя. Ладно, тут она молодец, не каждый додумается.
Далее, образ Маши раскрывается постепенно, она и смелая резкая, умная, но в меру обидчивая и бойкая, а после происходит один момент (18+), из-за которого мое желание читать просто напрочь померло. Не говоря уже о поведение матери, сука еще та, ох, тяжелый момент, описанный живо, но предельно мерзко. Да, понимаю, хотелось передать всю реалистичность сцены, показать переживания двух сторон, но мне это напомнило русский сериал, где мать вселенское зло, у которой нет любви к собственному ребенку, мужу и вообще она сама не знает, чего хочет, поэтому так себя ведет. Опять же, я извиняюсь, что не осилила больше пяти глав вдумчивого чтения, и дальше уже совершенно растерянная ждала конца. А он все-таки счастливый!

4. Оформление текста.

Оно скачет, как горный ишак. От неправильно оформленных диалогов, до смены «-»на «—». Это мелочь, но все же заметна. И это из главы в главу. Хочется отметить и отсутствие пробелов после «-». Прямая речь во многих местах правильная, где-то есть недочеты, но в целом положительно для глаза. Но! Присутствуют и ошибки в самих словах, неправильно построенные предложения, обрывочные мысли. Все это есть. Пару примеров указывала в комментариях.

5. Текст.

Сухой, перекатывающийся от повествование в первом лице к третьему, и так из главы в главу. Снова. Описательные моменты сведены к нулю, все исключительно в действиях. Согласитесь, вам же самим будет куда приятнее читать книгу, где автор уделяет всему внимание, включая и детали, а там и описания локации, самого героя. Здесь же, пока что, поток мыслей, собранный в один мешок.

6. Заключение.

Нужно работать. Браться за работу основательно. Сюжет, хоть для меня завязка показалась очень интересной, конец вполне себе ожидаемый, но середина – ванная наполненная водой, которую следует разбавить маслами и водяными бомбочками. Надеюсь, что понятно объяснила. Хочу вам сказать, чтобы вы не останавливались и ничего не бросали после моих слов. Просто следует уделить больше внимание тексту и подправить:

1.) Само оформление! Если нужно, то ставить красную строчку, тире выдерживать в одном стиле, кавычки, точки не забывать. Ставить пробел в репликах. Это грубая все-таки ошибка.
2.) Расширить мир, позволив увидеть больше, чем проблемы подростов, запутавшись в себе и жизни, но тайным образом сумевших все решить. Все. Это нелепо (для меня), хотя темы подняты в рассказе очень сложные и не каждый сможет вот так просто об этом рассказать. Нужно доработать этот момент, поскольку вызвать негодование удалось, но не более.
3.) Если уж пишите, что там есть ужасы и хоррор, то это следует оправдать в тексте. Ничего подобного я там не встретила, увы.
4.) Работать и стараться в первую очередь для себя! Улучшайте свой навык, читайте больше книг. Хороших книг!

На этом я прощаюсь. Всего хорошего и до новых встреч. Если же автор отредактирует работу и подаст заявку снова, то я надеюсь, что она заиграет новыми красками.
Удачи!