🌟Свет внутри нас🌟
Ник автора: Zzara2002
1. Название книги: «Свет внутри нас»
Красивое название, которое точно привлечёт читателей. Название подходит к содержанию книги, которая повествует нам о двух людях и их трудностях. «Свет» действительно находится внутри каждого из них, и им предстоит вместе пройти невзгоды и не дать ему угаснуть.
Оценка: 10/10
2. Обложка
Обложка меня не зацепила. Если бы ваша книга продавалась в книжном магазине, я бы не купила её (Извините). Но раз, мы оцениваем ОБЪЕКТИВНО (любимое слово тех, кто постоянно недоволен моей критикой), то отмечаю - есть название самой книги, имя автора и даже цитата из книги. Красивая, аккуратная картинка, которая передаёт романтичную натуру главного героя (если что, я о прогулках, которые он устраивал для Месси).
Если честно, вашу книгу читала не только я, но и мои коллеги и вот наш вариант, какой мы видим обложку для книги:
Или:
Может и вам понравится, впрочем дело ваше.
Оценка: 10/10
3. Аннотация
Аннотация не очень цепляет. Да, интересно, но я бы не сразу открыла книгу. Тем более присутствуют ошибки, которые немедленно надо исправить, потому что они отталкивают. Во втором предложении вернее написать «...вера в счастье». После «Дейв» отсутствует пробел. Прочитала книгу и не заметила, чтобы в прошлом Мелиссы были обиды, так что предпоследнее предложение сформулированно неверно. В последнем предложении, вы пропустили слово «Будет»:
«Сможет ли она сделать правильный выбор, от которого БУДЕТ зависеть её дальнейшая судьба».
Оценка: 6/10
4. Грамматика/Стилистика
Персонажи (максимум 3) - 2,5 балла.
Месси - девушка, которая потеряла свою маму в раннем возрасте, и позже осталась без единственной подруги (Кайлы). Её характер раскрыт неплохо, но в некоторых случаях, я её совсем не понимала. Ещё больше, в последних главах, она показалась мне эгоисткой, которая не желает пытаться понять других и крутится вокруг своего «Я».
То есть: «Ты не понимаешь моей боли», «Я просила мне не лгать»(по сути он не лгал, а просто чего-то не рассказал). За всю книгу, она ни разу не постаралась понять Дейва, как это делал он. Да, она ему сочувствовала, но принимать его другим, она просто не хотела. Ей нравился хороший Дейв, романтичный и весёлый, но когда она столкнулась со сломленной натурой юноши, посыпала на него груду обвинений. Именно это мне непонятно. Если я люблю, я принимаю человека со всеми его недостатками, истериками и слезами.
Дейв - молодой парень, который в один день лишился обоих родителей и винил в этом только себя. Некоторое время безбожно пил, работал на нелегальной работе. В отличии от Мелиссы, Дейв понравился мне больше чисто психологически. Он не эгоист! На протяжении всей книги он делал всё, чтобы девушка видела жизнь в ярких красках.
Хочу отметить, что я совсем не знаю, как выглядят герои. Знаю лишь цвет их глаз. У Дейва - изумрудные, а у Мелиисы - якро-голубые. Это, пожалуй, всё. Но отдам должное их мыслям, от которых мурашки по коже.
Описания (максимум 3) - 2 балла.
Они практически отсутствуют. Я не увидела ни описаний внешности героев, не увидела описаний дома, в которых они живут, ни мест, в которых они побывали. Хотя, в книге упоминались давольно интересные достопримечательности, об истории которых рассказывал сам Дейв. Я не увидела ровным счётом ни-че-го.
Эмоции (максимум 3) - 2 балла.
Прослезилась в начале книги, когда героиня описывала свои чувства после потери близких для неё людей: матери и подруги Кайлы. Описанно было красиво и мне действительно было очень жаль её.
То же самое с Дейвом, когда он потерял своих родителей. Хотелось поддержать его и сказать: «Парень, это не твоя вина».
Как только наши герои знакомятся, все слова, которые описывают эмоции, становятся «дежурными». Такими, какие встречаются во всех книгах. Он безума от неё, она от него, и в конце каждой главы, целые абзацы посвященные ему, ей, которые практически всегда говорят об одном и том же, но разными словами.
Ошибки (максимум 3) - 1 балл.
Сам автор предупредил нас о наличии ошибок, поэтому сначала я не обращала на них внимания. Увы, не получилось. Я всегда говорю: Пожалуйста, перед тем, как подавать свою работу на критику, пройдитесь по книге много-много раз.
Кровь из глаз, я не шучу.
Во-первых, а где знаки препинания между репликами героев? Вся книга построена на таких диалогах.
Во-вторых, многие словосочетания слиплись, а это резко бросается в глаза и мешает читать.
Первое подчёркивание, точка лишняя. Это ведь одно предложение. Во втором случае, лучше говорить «рубятся». Хочу заметить, что книга написана в разговорном стиле, нежели в литературном. Например, слово - «позёвывая». Неверно составлены выражения, например: «Домой я приехал БЕЗ ЗАДНИХ НОГ». Это фразеологизм (устойчивое выражение), употребляется только со словами: спать, уснуть... Иногда, автор путал значение слов. Так было, например, родители Дейва погибли в автокатастрофе, но было использовано слово - «авиакатастрофа». Чрезмерное, нн всегда уместное употребление словами: «прыскаю» «прижимает». Ошибок много, даже очень. Думаю, сам автор это понимает.
Слог (максимум 3) - 2 балла.
Честно, я видела, как автор старался красиво писать, от того в книге слишком много лишнего. Над слогом нужно много работать, поэтому советую больше читать. Ваши герои дважды перешли на язык классической литературы 19 века при разговоре друг с другом, а затем вновь всё написанно в разговорном стиле. Резкий контраст, который совершенно не впечатляет.
Оценка: 9,5/15
5. Сюжет
Книгу с таким сюжетом, я читаю впервые. В самом начале, глав так двадцать пять, книга нравилась. Очень интересно было наблюдать за развитием событий и отношений между героями в целом. Но, признаюсь, сюжет слишком затянут, имеет некоторые противоречия. Но начну, я пожалуй не с этого. Невольным образом, некоторыми событиями книга напомнила мне «Виноваты звезды» Дж.Грина и «После» А.Тодд.
В первом случае, «Одинокие сердца», и далее: «Группа поддержки для тех, кто потерял близкого человека». Думаю все поняли о чем идёт речь (Группа людей садится в круг и по очереди говорит то, что его беспокоит). Барабанная дробь, герои знакомятся именно здесь. Именно здесь начинает зарождаться дружба между двумя сломленными людьми.
Но, почему же мне непонятны действия героини? Во-первых, автор описывает Мелиссу как человека замкнутого и недоверчивого, но пока я читала, не ощущала этого. Поверьте мне, автор, человеку, который по жизни замкнут и недоверчив к окружающим (стаж больше 15 лет), это слишком тяжело раскрыться одному человеку, не говоря уже о группе людей, в которой она спокойно рассказала о своих переживаниях.
Во-вторых, она у нас девочка скромная, умная, любит порядок и, что самое главное, не переходит за границу поцелуя в губы. НО... В одной из глав, она идет в душ, беря с собой одежду. Для меня большой вопрос, почему при таких описаниях, она не скромно разгуливает в одном полотенце по коридорам общежития, где в любой момент, может столкнуться с чужими парнями? Зачем она взяла тогда с собой одежду? Ладно это, но я не поняла другого. Она пустила в комнату своего парня и начала переодеваться. Да, он отвернулся, но я бы в таком случае сказала: «Подожди меня за дверью, я переоденусь и выйду к тебе».
(Как говорит Ms_Newman : «Не кидайтесь в меня помидорами»), это моё мнение исходя из характера Мелиссы.
Что-то слишком долго говорю, да?
В заключении о сюжете, хотелось бы сказать, что я не успела среагировать, когда книга из любовного романа превратилась в детектив с похищением и расстрелом людей. В целом неплохо, надо просто подкорректировать и связать всё по логической цепочке.
Оценка: 7/10
6. Общее впечатление
Несмотря на несвязность сюжета, были моменты, которые меня трогали до глубины души. Впечталение портилось только из-за ошибок и неверно составленных предложений. Были моменты, когда я перечитывала одно и то же несколько раз, чтобы понять, что автор имел ввиду. Например:
Мне понадобилось прочитать этот отрывок больше десяти раз, чтобы понять, что парень закинул девушку через плечо. Или, например: «Я прижалась к бордюру». К бордюру прижаться невозможно. Бордюр - это изделие, строительный материал, применяемый как разделитель между проезжей частью и тротуаром, велодорожкой и т.п.:
Оценка: 7/10
Общий балл: 48,5/70
Дорогой автор, у вас было три читателя.
Я @Samitta7, Ms_Newman и _Fari_ . А следовательно, критику писали мы вместе. Поверьте, если бы не Фари, у вас было бы гораздо меньше баллов. Первая и основная рекомендация для вас: читайте больше книг и обращайте внимание именно на составление диалогов. Второе, внимательно перечитайте сами свою работу, потому что в ней слово «румянец» было написано «нцм5нец». И третье, поработайте над сюжетом.