Результаты второго тура. Истории.
Так-так-так, результаты "обложек" мы уже знаем, что насчёт "историй"? Давайте же без лишних слов сразу перейдём:
1. Вердикт MaryMerker
2. Вердикт dillia1414
3. Вердикт ksusha_1_7_3
1) "Ответь мне, папочка" от KOTY453112
1. Хм... Что сказать? Разделю мнение на две части. Начну с текста. Была бы я критиком, а не членом жюри, вы бы увидели все ошибки, но здесь я просто скажу, что их довольно много. Нет, с орфографией все более-менее прилично, но видно, что автору не хватает навыков. В каждом предложении: "Была, были, стоял, стояла". В общем, словарный запас надо пополнять.
Относительно сюжета, скажу, что тема соблюдена не была. Никаких роковых писем героиня не писала и не получала. В общем, задание вы не выполнили, поэтому я беру на себя ответственность оставить ваш рассказ без оценки. Надеюсь, так можно)))
2. История наивная, где-то даже проскальзывает светлый лучик искренности. Несмотря на все, что будет написано далее, история все же может захватить тонким слоем своей атмосферности: лёгкой грустью... Но это не спасёт.
К сожалению, но и это произведение можно отвести к фантастике: слишком неправдоподобно, слишком наигранно. Главная героиня ведёт себя очень странно: просит игрушек, в целом не волнуясь за отца на фронте. Да и вызывает она отторжение с примесью жалости.
Не было замечено никаких моментов, которые бы хотелось перечитывать и просматривать каждый раз с новой и новой грани сознания... Наоборот. У автора есть пару эпитетов (маленький, прямоугольный) и глаголов (был, стоял), которые он с озверением пронесет через всю историю.
Слишком сухо. Слишком много тавтологии, говорящей о скупом языке автора.
Неправильно оформлены диалоги, есть и множество других ошибок.
К слову, я впервые не вижу выполненного задания: есть письмо, но оно никак не повлияло на героиню или на что-либо другое.
1\10
3. История небольшая (как мы и просили, здесь все правильно), но ошибок столько... Ужас просто, не буду скромничать. Вам срочно нужно повышать знания в сфере грамматики!
По сюжету... ну что-то слабенько.
Я бы, на Вашем месте, с подобными описаниями сделала историю от лица девочки, мол ситуация глазами ребёнка.
Описаний в коротенькой истории много, но они, как я думаю, ни к чему.
Мы ведь не просили описать комнату или то, как девочка зажигает списку. Было бы лучше, если уделили бы больше внимания именно сюжету, а не этим почти не нужным мелочам.
Раз Вы выбрали такую серьёзную тему, стояло её больше раскрыть. А так это получилось очень быстро и лично я почти ничего не успела понять (потом потихоньку доходило).
Рекомендую больше времени уделять сюжету и грамматике.
Оценка: 4/10
Средний балл: 0 + 1 + 4; 5 : 3 = 1,7.
2) "Роковое письмо" от MeriGrei
1. Мнение относительно работы складывалось неоднозначное. До последних строк я думала, что это очередная страдальческая драма, не имеющая к теме задания никакого отношения. Но, приглядевшись, я поняла, что в этом что-то есть. Из рассказа можно вывести вполне себе самостоятельное объемное произведение, частично имеющее отношение к такому жанру, как "мистика". Однако, я хотела бы сказать, что нужно было сделать это чуть менее завуалировано. Чтобы тема задания прослеживалась более отчётливо. В целом очень даже неплохо. Не скажу, что стиль повествования идеально проработан, но от этого совсем недалеко.
Зацепить удалось, но эмоции были не такими яркими, как этого требует концовка рассказа.
9,2 из 10
2. История читалась с придыханием, а интрига, проведённая от начала и до финала, не отпускает и сейчас: открытая концовка, конечно, выглядит эффектно и драматично. Произведение может потянуть на нечто большее, чем жуткая сказка на ночь с ароматом припекшейся крови и свежего бриза. Достаточно четкие образы и правильно подобранные слова, но какое-то недопонимание не покидает на протяжение всего повествования: где-то герои недоговаривают, где-то автор использует странные выражения и слова — из-за всего это приходится перечитывать, ведь понять происходящее бывает трудно.
(К примеру, саму сказку приходилось пересчитать раза три, чтобы понять, кого кем называют.)
В целом, задумка неожиданная и выполнена вполне качественно, благодаря чему рассказ кажется не плоским, а многогранным и с примесью какой-то волшебной пыльцы, что создаёт неподвластную атмосферу.
Примеры ошибок:
"Он появился, когда все краски потускнели и серая обыденности давила своей безысходностью", — пропущена запятая перед "и серая".
"Прости, но парень был, как серое облако над твоей головой", — запятая не нужна.
К слову, речь героя о его "успехах" кажется хвастовством, что необъяснимо и непонятно.
8,5\10
3. Много говорить не буду.
По заданию выполнено всё на сто процентов, вне сомнений. Сюжет очень захватывающий, даже порой жутко становилось (как автором и было задумано). Стоит отметить, что написано всё очень грамотною, а персонажи и их движения красиво описаны. Мною не было замечено, что где-то "не дотянуло". Всё в меру, всего хватает, ничего лишнего. Столько вопросов после прочтения, но как неприятно осознавать, что ответов не последует.
Насколько я знаю, Вы, автор сего творения, приложили много сил для написания истории. И не напрасно, ведь получилось изумительно.
Если вначале ещё было скучновато (не успела пропитаться атмосферой), но тайна давала силы читать дальше, то последняя фраза заставила в голос закричать "ПРОДОЛЖЕНИЯ МНЕ!".
Оценка 9,7/10.
Средний балл: 9,2 + 8,5 + 9,7 = 27,4; 27,4 : 3 = 9,1.
3) "Роковое письмо" от DinaSmoll
1. Да, в данном рассказе письмо было действительно роковым, и, в отличие от других участников автор сконцентрировала внимание на самом письме, но почему это так? Потому что героиня рассказа читает письмо, которое было адресовано не ей, что уже является отклонием от темы.
Кто читал задание?
"Главное в рассказе - элемент неожиданности". Да, похоронка с войны - это неожиданность, но она, так или иначе, не является таковой для героини.
Если не брать в расчет тему, то сам по себе рассказ, не побоюсь этого слова, хороший. Сюжет не оригинальный, но актуальный всегда. Было замечено так же пару ошибок, ненужные пробелы перед запятыми и кое-где довольно любительский слог.
5,5 из 10
2. Достаточно небрежно смятый в комок и выкинутый в ведро рассказ. Он не начат, не закончен. Конечно, открытая концовка — это интересно, но здесь остаётся слишком много вопросов. К примеру, при чем здесь смерть бабушки? Как письмо оказалось у самой героини? Что оно делало у бабушки? Почему дом остался девушки, а не кому-либо ещё? Как связываются начало истории и само письмо? Вопросов много, а ответов на них нет. Следовательно и возникает непонимание между читателем и автором.
Рассказ пресный. Он не пестрит какими-то художественными приемами: нет ни эпитетов, ни оскюморона, ни сравнений, ни метафор, ни олицетворений. Сухо.
Не понятно, что чувствует героиня, читая это, что она ждёт, чего боится.
Также было много ошибок. К примеру, пробелы перед точками, запятыми и т.д. никогда не ставятся. И вот ещё отрывок, взятый наугад:
"На треугольной конверте уже не читалось имя , но надпись написанная чёрной ручкой , думаю не сойдёт и не выцветет даже со временем".
~ при частный оборот "написанная чёрной ручкой" выделяется запятыми с обеих сторон, так как идёт после определяемого слова;
~ "думаю" выделяется запятыми с обеих сторон.
История без изюминки, без чего-то запоминающегося.
3\10
Очень слабо.
3. Девушка перечитывает письма, отправленные кем-то какой-то Маше, но кто эта Маша - не известно. Задумка хорошая, но я не почувствовала в письмах эмоций. Всё, весь текст, был написан на одной волне. Хотелось почувствовать больше драйва, чувств, интриг, но, к сожалению, мы получили лишь сухой текст, в который заложен, повторюсь, хороший смысл.
Ошибок было много (грамматических), а также были несостыковки в тексте. Информация про квартиру, что передалась девушке от её бабушки, вообще лишняя: отходя от неё, мы никуда не придём.
К заданию подходит.
Оценка: 7,5/10
Средний балл: 5,5 + 3 + 7,5 = 16; 16 : 3 = 5,3
4) "Ещё один день с тобой и без тебя" от Nick_666_
1. Начав читать рассказ, я уже знала, чем он закончится. Это было настолько неудивительно, что даже скучно. Думаю, мало кто преследовал цель поразить членов жюри своей неповторимостью. А жаль.
Влюбленный мужчина, поняв, что ему, в принципе, ничего не светит, покончил с собой, о чем пишет в своем письме, каждой строчкой выражая свою любовь к своей возлюбленной. (Простите за тавтологию). Финита ля комедия.
Отойдя от темы, скажу, что написано прекрасно. Но положение это, к сожалению, не спасает.
5,6 из 10
2. Не таив ни единого слова скажу, что история вдохновляет: живые описания, чувственные слова, вызывающие мурашки по ледяной коже. Правда, смущает некая сумбурность и недопонимания перед автором: что за пират, что за "извращенец", что за боги, что за тьма. Ведь несмотря на попытку объяснить все, все равно выходит не в полной мере понятно.
"У кого нет ножа,
У того есть мышьяк!" — В. Хлебников.
Эта фраза почти подходит под нашу историю... Почему "почти"? Здесь и заключается главная ошибка — автор не показал роковую часть письма, что, к слову, является неотъемлемой частью задания.
Мной была замечена только одна опечатка:
"Я надеюсь, ты не обнаружить пропажи одной колбочки из своей сумки,либо обнаружишь её, но поздно", — нет пробела перед " либо обнаружишь".
Атмосфера приписана прекрасна: словно лёгкое дуновение ветерка перед бурей; слог вкусен и интересен. Но, увы и ах, задание не выполнено до конца.
7,5\10
3. Ошибок мною найдено почти не было - автор хорошо постарался их избежать. История состоит из монолога, только письма, что пишет один человек, но, даже с отсутствием предисловия, можно понять смысл истории. Вы хорошо подобрали слова и именно ими (и слогом, конечно же) смогли пробраться, как минимум, в моё сердце. Написано везде одинаково, нет резких перемен в настроении, но это ничуть не помешало восприятию текста. Однако то, что сюжет... не лично Ваш, скажем так - расстраивает. Хотелось бы чего-то особенного, уникального - Вашего!
Оценка: 8/10
Средний балл: 5,6 + 7,5 + 8 = 21,1; 21,1 : 3 = 7.
5) "Привет, солнышко" от DarcySmarsa
1. Начну с того, что история цепляет едва ли не с первых строк. Но была ли соблюдена тема и элемент неожиданности. Про неожиданность скажу - да, точно. Иначе и не назовешь. Написанное в письме может с лёгкостью удивить любого, даже самого искушённого читателя. Но являлось ли письмо роковым? Что вообще такое "Рок"? Это судьба. Вряд ли само письмо как-то повлияло на судьбу героини. Но, так или иначе, это было сильно. Заметила пару речевых ошибок, но впечатление они не портят. Написано шикарно.
9 из 10
2. Достаточно тёплая, одновременно и грустная история, напоминающая мне апельсин (как бы странно это не звучало). Простота присуща этому рассказу, но здесь она создаёт некий шарм. Читается легко: не замечаешь, как слово за словом, глава за главой проскальзывают мимо глаз... Но какие-то ошибки и несостыковки не ускользнули от меня.
Во-первых, слово "очи" и "мина" (лицо) неорганично смотрятся в одном тексте от лица одного героя в одно время.
Во-вторых, по тем источникам, которые просмотрела я, больница Святого Винсента находится в Корее и в Германии, а там обращения не на "мистер": в Корее — аджосси, в Германии — Herr или Sie (так как обращается девушка к врачу).
В-третьих, нормальное давление (как у космонавта) — сто двадцать на восемьдесят.
Примеры ошибок:
"И я, наконец, понял что такое семья", — пропущена запятая перед "что такое".
"Я родилась, чтобы умереть и уступить место в вагоне под названием "Неизвестность" другой девочке, а может мальчику", — должна стоять запятая перед "мальчику".
Несмотря на проработанную атмосферу, концовка оставляет желать лучшего: в смерть героини не верится.
Лёгкая история с печальным концом и наклоном под что-то свежее и оригинальное. Сказать честно, она все же впечатлила меня.
7,75\10
3. Я только что прочитала этот шедевр, и у меня просто нет слов. Превосходно. Идеально. Шикарно. Изумительно. Что правда, ни одно из этих слов не передаст мои истинные ощущения, что испытывала. Но это было очень красиво. Соглашусь с MaryMerker (я знаю, что нельзя читать отзыв коллеги до написания своего, но я не удержалась, уж простите): это письмо никак особо не повлияло на последующие события. Но я не буду заострять на этом внимание, сниму пару десяточков балла за это и хватит. Да я готова даже закрыть глаза на это, но, увы, это будет немного непрофессионально (хотя кто я такая, чтобы говорить о профессионализме?). Сюжет хороший, очень хороший, интрига присутствует на протяжении всей истории, приятно читать было от начала и до самого конца. Не знаю, что сказать ещё. Мне очень понравилось.
/извиняюсь за повторение частицы "но", писала под впечатлением, а исправлять уже не хочу, ибо первое мнение всегда правдиво, это именно то, что я на самом деле думаю/
Оценка: 9,8/10
Средний балл: 9 + 7,75 + 9,8 = 26,55; 26,55 : 3 = 8,85.
6) "Роковое письмо" от Nice_girl121
1. Это четвертая работа, которую я проверяю, и скажу, что прям радуется глаз, когда не находит грубых ошибок. За это вам большой плюс. Но оцениваем мы не только это, но и сюжет. Сюжет, идею, тему. А точнее, было ли написано по теме? Да, тема присутствует. Женщина получает письмо от брата, в котором говорится, что он жив, а не умер, как они считали ранее. Да, неожиданно, да это меняет жизнь людей, но... Я не вижу того, что может задеть или зацепить, как угодно. Но это не главное. Главное то, что события кажутся какими-то нелогичными. Прошло десять лет, брат никуда не пропадал, но все равно никак не мог найти мать и сестру. Тем не менее, письмо оказалось в руках сестры. В таких ситуациях читатель не должен додумывать сам. Поэтому на будущее скажу: поясняйте.
6,2 из 10.
2. Начнём с того, что история не зацепила ни сюжетом, ни какой-то динамикой, ни героями, ни описаниями, а ошибки или опечатки только дополнительно резали глаз.
Любые эмоции скупы и сухи, из-за чего не вызывают интереса: ты словно смотришь на картонную куклу. Автор пытается создать эффект неожиданности, на самом деле просто пересказывая сюжет простыми словами, без премудростей или красот, присущих богатому языку. Слова наподобие "матушка" или "очи" не вписываются в текст, выбиваясь из общей картины.
Даётся и множество ненужных имён (Света, Вася, тетя Роза), которые роли никакой не играют.
Сюжет прост и скучен (в основном за счёт подачи: пустые фразы не помогут читателю прочувствовать атмосферу). Главная героиня получает письмо, узнает, что брат не умер, едет к нему... Всё.
В целом, ничего сказать не могу: история убежала мимо меня.
Примеры ошибок:
"Красивая элегантно одетая женщина грациозно..." — деепричастный оборот "элегантно одетая" выделяется запятыми с обеих сторон.
"Щелкнул, открывая, замок и из темноты показался индивид мужского пола," — перед "и из темноты" должна стоять запятая, ну а про "индивида" промолчу.
3\10
3. Это было очень... быстро. Описано всё тоже скупо, особых описаний местности или чувств мною замечено не было, как и большого количества ошибок. Всё очень просто, а интрига вообще отсутствует. По заданию подходит, и, если в общем, неплохо, но я бы поработала над работой больше перед публикацией.
Оценка: 6/10
Средний балл: 6,2 + 3 + 6 = 15,2; 15,2 : 3 = 5.
7) "Письмо из прошлого" от Ali_razi
1. Создаётся ощущение, что я попала в клуб под названием "любители драмы". Рассказ довольно драматичный, слегка погружает в атмосферу жизни простого человека, показывает ее плохие стороны. В основном. Но опять вопрос, касающийся темы задания. Да, то, что написано в письме было явной неожиданностью для главной героини, однако, уместно ли это в рассказе? Сначала описывается часть жизни героини, затем резко переключается на ее старую любовь и то самое письмо. Что-то из этого: увольнение, письмо, или же весть о смерти бывшего возлюбленного явно было лишним. Тема, может и соблюдена, но не доработана. Так же нужно поработать над грамматикой.
6 из 10
2. Мёртвый туман, серые листья и грязное небо — вот то, что ассоциациируется у меня с "Письмом из прошлого". Достаточно банальная история (основа), но подана интересно и почти со вкусом. Почему почти? Есть моменты, где автор разгоняется, выпускает на волю все свою мысли и фантазию, но потом, когда читатель уже ожидает более развернутого описания, обрывает себя пустыми фразами. И ты уже не знаешь, смог ли прочувствовать эту историю?
Были временные дыры. К примеру, вот Лидия ведёт свою дочь в школу, следующее предложение — она уже на работе, а после того, как мать оттуда ушла, дочь уже спит.
Так же не хватило более развернутых описаний... всего: воспоминаний и радости, дома и работы, проблем и боли. Не верится многому.
Но атмосфера почти успела пропитаться этим едким дымом. Есть капля безысходности и аромат печали.
Но ещё можно найти и ошибки.
К примеру:
"Открыв форточку, и запустив утренний, прохладный воздух в кухню, Лидия снова взяла сигарету из пачки" — запятая перед "и запустив" не нужна, запятая между "утренний прохладный" не нужна.
"Казалось бы, это утро уже не может быть добрым. У них были непростые отношения. Он всегда был ею недоволен" — три "быть" в разном времени. Кстати, тавтология не редка.
Что могу сказать, читается легко, но стиль, думаю, ещё не сформировался окончательно.
5\10
3. Всё так быстро и так смешано. Получился твоего рода коктейль. Быстрая смена сюжета здесь совсем не к месту. Я постоянно путалась, где, что, зачем и почему. То дочь, то работа, то срыв, то она уже куда-то идёт.
В принципе, история хороша, а сюжет довольно интересный, но я бы порекомендовала уделить больше внимания описаниям, чувствам героини (они очень слабо выражались) и, конечно же, грамматике (ошибок было много).
Оценка: 7,6/10
Средний балл: 6 + 5 + 7,6 = 18,6; 18,6 : 3 = 6,2
8) "Роковое письмо" от Alinnoka13
1. Рассказ довольно объемный, написано неплохо, кое-где есть ошибки, как грамматические, так и речевые. Видно, что автору немного не хватает опыта, но это не влияет на впечатление от рассказа. Рассказ о войне. Заметно, что автор кое-что об этом знает, но не достаточно, чтобы погрузить читателя полностью в атмосферу тех времён, но сюжет рассказа у вас отличный. Сперва я подумала: причем тут письмо? Пока дело не дошло до самого письма. Конечно, его можно назвать роковым и с элементом неожиданности здесь все великолепно, но само письмо все же не является главной темой.
8,5 из 10
2. Достаточно интересный рассказ с долей грусти, но слишком уж наивный. К слову, глупа не Марья (о чем нам прямо говорилось не раз), а само повествование. Не веришь происходящему, которое происходит словно через розовые очки с коричнево-алыми разводами. Читается достаточно легко, но некоторые моменты заставляют спотыкаться на ровном месте. К примеру, тиф, который был добавлен излишне для дополнительной драмы. Автор говорит, что этот недуг распространялся среди многих, но ведь широкое применение вакцины позволило предотвратить эпидемию тифа в действующей армии и в тылу во время Великой Отечественной войны. Кроме того, нельзя заболеть тифом из-за недостатка еды.
Марья достаточно плоский персонаж. Не все герои раскрыты, а многие просто играют роль массовки.
Плюсом можно отметить специфичную речь, схожую с тем временем.
Из явных ошибки стоит обратить внимание на неправильное построение диалогов.
В целом, история на 5\10. Неплохое произведение на один вечерок с чашкой ароматного чая и горстью спелых ягод.
3. Лично мне эта история напомнила байку: ситуация, в которой напортачила главная героиня, а в конце мораль. Где-то я что-то подобное уже слышала, идея не лично Ваша. Написано местами уж слишком замудрённо, а над стилем автора стоит поработать. Всё читается, как старая сказка (как минимум, мне так показалось), что не очень под тему подходит.
В принципе, вышло не плохо, но есть недочёты в оформлении и грамматике. Чувств/эмоций главных героев я не почувствовала, а вторая половина была похожа на краткий пересказ.
Оценка: 6/10
Средний балл: 8,5 + 5 + 6 = 19,5; 19,5 : 3 = 6,5
9) "Напиши мне" от 0YGIO0
1. Так, сразу скажу, что рассказ неплохой. Неплохой - от слова неплохо. Вполне грамотно, не слишком сухо. Рассказ по теме и присутствует элемент неожиданности. Вроде бы все, как надо, однако... Давайте подумаем, какая задача автора? Правильно - зацепить читателя. У вас это получилось с натягом.
6,7 из 10
2. О прекрасных произведениях я могу говорить много, о совершенно не продуманных я могу говорить много, о средних историях я не могу говорить много.
Эта история овеяна наивностью, присущей маленьким девочкам, любящим милые наклейки, розовое пони и ручки с блестками. Главная героиня общалась словно не с двадцати четырёхлетним парнем, а с мальчиком, который завтра закончит начальную школу. Из-за такой вот подачи не верится во все происходящее.
Как и с прищуром смотришь на явно смятую концовку: письмо парня попросту не поддается логике, и чтобы это исправить, стоит такие моменты объяснить, а не оставлять вопрос открытым.
В целом, достаточно милая история с лёгким ароматом ванили, которую может прочитать любитель сахарной ваты на ночь. Неплохо. Это именно тот средний уровень, над которым нужно трудиться, чтобы читатель бился в экстазе.
Ошибок мной замечено не было.
5,5\10
3. История состоит из одного письма от лица девушки, которая, как поняла, писала своему уже бывшему парню. По ходу написания нам рассказывается немного предыстории, чуть-чуть раскрываются персонажи, как личности, но лишь немного. Написано всё сухо, а последние вопросы, которые, по идеи, должны быть наполнены грустью, кажутся вообще непримечательными, хотя должны понести за собой интригу. Ошибок почти нет, но над историей явно надо было работать больше.
Оценка: 7/10
Средний балл: 6,7 + 5,5 + 7 = 19,2; 19,2 : 3 = 6,4.
10) "Роковое письмо" от Viktori_Kristal_Raid
1. Как только я начала читать, мне казалось, что речь зайдет о любви. Но я немного ошиблась. Рассказ не о любви, а о горе, которое случилось с главным героем. Неплохое описание, автор старательно выбирает слова, чтобы задеть читателя за душу. Тема так же соблюдена, однако... Можно предположить, что герой уже знает о смерти своей возлюбленной, так? Он читает это, можно сказать, предсмертное письмо. Получается, элемента неожиданности здесь нет, от слова "совсем". То есть, роковым здесь было не письмо, а вообще сам факт смерти героини. Поэтому
6,5 из 10
2. История достаточно грустная, местами отрывистая. Интересно переплетено настоящее и прошедшее время глаголов, благодаря чему фразы отдаются звоном колокола в голове.
Сюжет строится вокруг молодого отца и его умершей возлюбленной. Автор старается медленно вплетать в историю новые подробности. Фразы героя из настоящего времени и девушки из письма создают единое целое. Но когда во второй главе у нас есть только письмо — это создаёт диссонанс.
Мать, чья участь — умереть, имела одно заболевание — Болезнь Паркинсона, уверяя, что болезнь у дочери маловероятна (имеется ввиду, что это не точно, и таковых случаев мало). Но хочется отметить, что на двенадцатой недели беременности генетики могут определить, имеется ли поврежденный генетический код у плода. Героиня была уже на пятом месяце беременности, следовательно, могла знать точно.
Возникают и дыры в описаниях, из-за чего приходится вновь и вновь возвращаться, чтобы понять происходящее.
Но вот атмосфера стоит отменная: это аромат сырости после дождя и кровавые слёзы печали.
Стоило уделить больше времени описаниям и лучше разъяснить происходящее.
История не вызвала шквал эмоций, но струн души коснулась.
6,5\10
3. Тема смерти всегда была очень тяжёлой. Здесь же главная героиня точно осознаёт о неминуемой смерти после родов. Но Тесса не всё продумала, ведь она может умереть и до окончания срока, верно (мои размышления, как читателя)?
И, видимо, главная героиня уже во всем смирилась, раз написано всё в одном тоне. Нет ни переживаний, ни радости, ни горя - ничего. Тесса абсолютно спокойна. Лишь дольки беспокойства за Крис прослеживаются в самом конце, но этого мало. Что мы имеем? Однотонную, почти ничем не примечательную историю, которая более-менее подходит под заданную тему (где, к тому же, были грамматические ошибки).
Оценка: 6/10
Средний балл: 6,5 + 6,5 + 6 = 19; 19 : 3 = 6,3.
11) "14:07" от Catty-Kitty
1. "Но это всего лишь иллюзия, ее не вернуть"...
Рассказ о последнем письме, написанном девушкой. Которое получил парень и которому было конечно же очень плохо. С одной стороны да, мы понимаем, что для него письмо было роковым, но хочется спросить, поняли ли вы суть задания? Когда читаешь рассказ, а в конце у тебя расширяются глаза от удивления, и думаешь "вот это да!". Элемент неожиданности - он должен быть не только для главного героя, но и для самого читателя. В первую очередь, конечно же, для читателя. Так, что с задачей вы справились лишь наполовину.
5 из 10
2. Это настоящая фантастика! Героиня неожиданно для себя, для врачей, для всех умирает, за секунду до этого написав то самое письмо. К чему такие выводы? Автор попросту не даёт объяснения всему происходящему. Мол так и должно быть.
Весь сюжет с издевкой непродуман: он скачет от одного к другому, многое не поддается объяснениям. Кроме того, достаточно банален: такие вещи нужно подавать со стилем, но это не тот случай.
Автор попытался добавить драмы, которую столь сильно любят многие авторы платформы, но у него это получилось настолько несуразно, что у меня нет слов.
Достаточно скупен и язык — стоит поработать над этим.
В целом, элемент неожиданности есть (для возлюбленного), но он приписан где-то там.
Неправильно построенны (шо это? сверху, до выделенного, картиночка снизу).
3\10
3. Это уже одиннадцатая история сегодня для меня (действительно, почему сначала лежать, ничего не делая недели две, а в один момент, когда что-то щёлкнет в голове, поставить задачу написать отзыв на всё сразу?), и могу однозначно сказать, что почти все участники не так поняли поставленную им задачу. Почти все истории были то про смерть, то про войну (после чего была смерть). Почти всё слишком скучно и однотонно. Всплывает вопрос: а не сговорились ли вы?
Перейдём к истории. Словарный запас у Вас хороший, а используется на славу, но передавать интригу, видимо, оказалось слишком сложно. Я понимаю, что идти по ровному, гладкому, идеальному асфальту гораздо приятнее, но интересная история - это либо наши любимые дороги с кучей камушков на ней, либо отсутствие дороги вовсе. Змея должна напасть незаметно (элемент неожиданности в рассказе), а камушек ловко окажется у Вас под ногами, не дав времени и подумать, как кто-то окажется на земле, раскрыв рот от быстрой смены локации (камень - интрига, упали - интрига раскрыта).
Возможно, я сейчас только запутала, но почему-то я захотела это сказать, ибо проверять своего рода ассоциация.
Итог: ошибок мало, сюжет заезженный, эмоций почти нет, над стилем автора стоит работать.
Оценка: 5/10
Средний балл: 5 + 3 + 5 = 13; 13 : 3 = 4,3.
12) "Brev" от DiValeska
1. Прочитав рассказ, я подняла одну бровь и задала себе вопрос: "Что? Что я только что прочитала?"
Нет, на самом деле необычно. Интересный подход. Но, как-то ненатурально. Как будто смотришь на красивую вещь, сделанную из пластика. Возможно, автору стоит немного потренироваться. Ладно, дело не в этом. Тема рассказа? Да, тема у всех одинаковая, "Роковое письмо". У кого-то роковое в меньшей степени, у кого-то в большей. Письмо создало интригу, было вполне неожиданно, но было ли оно ключевым, и изменилось бы что-то в судьбе героя, не будь этого письма? 60/40. Или, скорее нет, чем да.
В тексте все относительно неплохо, но! Даже в рассказ вы умудряетесь вставлять свои "Pov"!!! Умоляю вас, прекратите.
7,3 из 10.
2. Очень сумбурная история: тяжело понять происходящее, даже находясь в здравом уме. Она похожа больше на безумную и некую фантастическую сказку, а из этого вытекает, что не особо и веришь в гладкое происходящее. Например, почему героиня с возлюбленным летала и вообще отдыхала где только можно, но "родителей" это не останавливало? Как девушка работа шпионом, если об этом только пустые слова, собственно, как и о любви (слишком наигранные чувства)?..
Автор перескакивает с первого лица на третье сначала "с разрешением читателей" (уведомляет POV'ом), а позже делает это не замечая (секунду назад было "я", а теперь уже "он").
Много тавтологии (те же "я" и "он" встречаются в каждом предложение) и опечаток. Примеры ошибок:
"Фрод неуверенно протянул руку к бланку, и поставил там свою закорючку", — запятая не нужна.
"Обычный весенний день. Небо..." — после "день" должно стоять двоеточие, а позже — перечисление.
Что же, письмо можно и впрямь считать роковым. Автору, пусть и с натяжкой, удалось создать звенящую атмосферу.
3\10
3. Если начало было очень скучный и медленным, то конец - непонятным и быстрым. Только где-то в середине, ближе к концу, было что-то более-менее адекватное. Описания очень хороши (особенно в первой части), грамматика немного хромает, но в основном неплохо.
По заданию подходит. А в конце неожиданный поворот событий. Я, что правда, немного по-другому это себе представляла, по исход тот же. Всё, кроме оформления текста, в порядке, так что больше ничего добавлять не вижу смысла.
Оценка: 6,8/10
Средний балл: 7,3 + 3 + 6,8 = 17,1; 17,1 : 3 = 5,7.
Сравнительный список:
1) KOTY453112 1,7 (12 место)
2) MeriGrei 9,1 (1 место)
3) DinaSmoll 5,3 (9 место)
4) Nick_666_7 (3 место)
5) DarcySmarsa 8,85 (2 место)
6) Nice_girl121 5 (10 место)
7) Ali_razi 6,2 (7 место)
8) Alinnoka13 6,5 (4 место)
9) 0YGIO0 6,4 (5 место)
10) Viktori_Kristal_Raid 6,3 (6 место)
11) Catty-Kitty 4,2 (11 место)
12) DiValeska 5,7 (8 место)