Поезд в Неизвестность
История: "Поезд в Неизвестность".
Автор: AppleWhiteMiller.
Критик: KritikABC.
Я хочу объяснить вам принцип, по которому пишу критику. Я не оцениваю по параметрам, я лишь привожу пару примеров ошибок в пунктах (не все ошибки, естественно). Также, хочу извиниться, что вам пришлось долго ждать свою критику.
1. Ошибки в аннотации.
• Начну, пожалуй, с того, что на вашу аннотацию мне не хватило экрана телефона. Вы делаете большие пропуски между абзацами, что заставляет описание книги казаться длиннее, так мало того, само оно тоже не маленькое.
• Первые пару предложений настоятельно советую убрать. На ваттпад так обычно начинаются описания клишированных историй про любовь. А ещё запомните: "ах, да" и всего подобного в аннотации быть не должно (если она, конечно, написана не от первого лица, да и даже так не особо выглядит), создаётся ощущение, будто автор сам на ходу вспоминает сюжет.
• Последний абзац - удалите и его. В особенности, последнее предложение. Не бойтесь сокращать аннотацию, так она будет ещё привлекательнее.
2. Тавтологии.
• Лето, лето, лето... Избегайте повторения слова в абзаце больше двух раз (вне зависимости от его размера). Оно встречается даже в начале следующего абзаца. Заменяйте тавтологии на словосочетания. Например, лето в определённых случаях можно поменять даже на "три месяца". Избегайте повторов самыми изощрёнными методами.
3. Логичная постройка текста.
• Когда вы перечитываете текст, разделяйте его на абзацы. Принцип там такой: когда в одном предложении заканчивается мысль, а в следующем она дополняется, эти предложения находятся вместе. Когда цельная идея абзаца закончится, начнётся новый абзац.
В таком виде текст читать сложно.
• Перечитайте отрывок. Всё как-то странно произошло. Не пропускайте диалоги: у вас итак небольшие главы, а это не даёт персонажам раскрыться.
• Для меня действия развиваются слишком быстро (в первой главе это отчётливо видно). Описания и некоторые события автор торопит, а иногда вовсе игнорирует.
• Главы разного размера. Это неправильно. Можно объединять небольшие главы или разделять большие, но чтобы они были приблизительно одинакового объёма.
• Этот абзац не подходит месту, где находится. Его надо было добавить выше, там, где она только увидела трупы. Такое встречается в тексте, и вызывает вопросы.
4. Оформление.
• Начну тут, пожалуй с "POV". Ваш текст написан на русском языке. Значит, всё, что к нему относится должно быть на русском языке. Вряд ли вы хоть в какой-то напечатанной книге видели приём "POV". Можно просто написать "Мэделайн" и перенести направо. Тогда читатель и сам догадается, от чьего лица идёт повествование.
• Используются дефисы вместо тире.
• Всю эстетику лучше поместить в отдельную главу, вместе с обложкой со всеми стикерами, на самой обложке же убрать пару стикеров. Если вы пишете, кому принадлежит эстетика, сделайте этот текст не таким же, как саму главу. Подчеркните/ выделите курсивом/ жирным шрифтом.
•
Не забываем делить на абзацы.
5. Пунктуация.
• Местами нет запятых.
• Пропущены запятые:
... чемоданы, хотя мы едва знакомы, (пропущена: сложносочинённое предложение) и он вовсе не смахивает на джентльмена... Наверняка, (пропущена: вводное слово) Дейну есть, (пропущена) что рассказать.
6. Машинальные ошибки/ опечатки.
• "е" вместо "ё".
• После многоточий должен быть пробел.
7. Выбор слов.
• Тут иногда есть недочёты.
• Глаза не могут усмехаться, человек может усмехаться глазами.
• Чёлка, спадающая на левый глаз*.
8. Описания.
• Частая ошибка начинающих писателей: их то слишком много, то слишком мало. Автор поспешно прыгает с одно события на другое, забывая об описаниях, что делает текст более сухим. Поработайте над этим. У меня есть совет: когда пишите, попробуйте описывать все события, диалоги, действия, предметы, без исключений. Затем, перечитывайте текст и постепенно удаляйте лишнее. Поверьте, так вы и сами заметите, как история станет краше.
9. Эмоции.
• Скажу честно, мне их не хватило. Эмоций было очень мало, особенно для моментов с повествованием от первого лица. Сейчас попробую найти подходящий скриншот.
• Думаю, вы и сами тут всё видите. Эмоций недостаточно, нет, их именно мало.
10. Персонажи.
• Даже не знаю. Я не вижу особой изюминки в них. Они все какие-то одинаковые. Не бойтесь награждать персонажей несколькими не очень хорошими чертами характера, это сделает их более живыми. Обратите внимание на то, как они общаются. Иногда встречались немного не харизматичные герои.
11. Диалоги.
• Тут надо будет поработать: чувствуется некая наигранность и нереалистичность.
• Странноватые диалоги. И ещё, они все схожи между собой. Проработайте персонажей, а затем обратите внимание на диалоги.
12. Сюжет, подача.
• Местами не очень оригинально, но достаточно интересно и легко читается. Если вы доработаете пункты, указанные выше, то станет ещё лучше. Сюжет способен зацепить, в слоге автора чувствуется изюминка.
• Видно, что автор старается передать атмосферу, ему самому интересно писать, за это могу только похвалить.
13. Впечатление.
• Критика для произведения такого объёма получилась небольшая, и это хорошо. Правда, автору нужно ещё пахать над книгой, чтобы сделать её идеальной, но, в целом, могу сказать, что довольна. Было, однако, достаточно моментов, где мне чего-то не хватило, и, думаю, перечитав своё произведение, вы и сами найдёте их.
Желаю удачи в работе.