Константин и Телли
История: "Константин и Телли".
Автор: Aylalieberman.
Критик: KritikABC.
Я хочу объяснить вам принцип, по которому пишу критику. Я не оцениваю по параметрам, я лишь привожу пару примеров ошибок в пунктах (не все ошибки, естественно).
1. Ошибки в аннотации.
• Многоточие состоит из трёх точек, а не двух. Пожалуйста, пересмотрите весь текст, эта ошибка у вас встречается постоянно.
• Это чувство, когда мы готовы ради кого-то перевернуть всю Вселенную. Перечитайте это предложение. Звучит странно. Советую переделать:
Это то чувство, при котором ты готов перевернуть ради кого-то всю Вселенную.
Так, на мой взгяд, звучит лучше.
• Честно сказать, аннотация не блещет оригинальностью. Красиво, я не спорю, но добавьте больше сюжета. Такая же аннотация подойдёт к каждой второй любовной истории. Я всё равно отметила ошибки, если вы вдруг захотите оставить подобное описание. Но, поверьте, меня оно ни капли не заинтересовало.
2. Логичная постройка текста.
• Взгляните на этот отрывок. Про ошибки я ещё поговорю позже. Вписывается ли это в начало первой главы? Не знаю, честно. Выглядит прекрасно, да, но вперемешку с ошибками, становится непонятно. Эмоции - хорошо, красивый слог - отлично. Но когда этого слишком много, становится тяжело читать. Попробуйте убрать из подобных моментов лишнее. Как видите, логичная последовательная постройка текста при таком стиле автора, является непростым делом. Поэтому я советую вам перечитать текст и проредактировать его.
3. Пунктуация.
• Местами этот пункт очень сильно хромает, и особенно это было заметно в первой главе. Не публикуйте текст до редакции, пожалуйста. Пунктуационные ошибки режут глаз.
• И вот, где-то когда-то ветер встретил маленькую девочку с ясными, сиявшими любовью глазами.... Вот чья душа ещё была невинна.
Во-первых, проблема с расстановкой слов, но об этом мы поговорим позже. Во-вторых, многоточие составляет из себя три точки, а не две, да и после него, как и после любого знака препинания, должен быть пробел. В-третьих, лишние знаки препинания, а также отсутствие их там, где они нужны. И такое встречается почти в каждом абзаце.
• Ошибки в диалогах. И тут снова неправильные многоточия. Не надо делать так с прямой речью. Если хотите показать, что персонаж запинается, так и напишите, ставить столько точек не стоит.
•-... с судьбою. - (это новое предложение) Закрыв свои глаза, она хмыкнула. - Чтобы...
• Заметьте, это не единственные проблемы с пунктуацией.
4. Машинальные ошибки/ опечатки.
• Не знаю, можно ли отнести это к данному пункту, но я снова вставлю сюда этот отрывок:
• Что с падежами? Что с числами существителтных? Что с формами слов? Я не буду исправлять все ошибки, ибо тут их слишком много, да и некоторые моменты мне остались абсолютно непонятными. Отредактируйте текст полностью. Читать такое невероятно сложно, да ещё и когда сам текст тяжёлый, наполненный подобных гипербол и других художественных оборотов, как упоминалось выше.
• Единственная опечатка такого рода, которую я смогла заметить. Не игнорируйте "ё".
5. Выбор слов.
• Тут всё сложно. У автора богатый словарный запас, но иногда встречаются странные ошибки.
• Нередко встречались подобные моменты:
Нахмурив свои брови...
Чьи ещё брови он мог нахмурить? Смешно, так? Исправьте эти недочёты.
• Лицо высокого назначения? Не поняла. Я подумала, может это я всё же что-то не смыслю, но посмотрев в Интернете, я ничего такого не нашла. Непонятные фразы такого типа есть в тексте и они вызывают достаточное количество вопросов.
• Прошептала она дрожащим голосом. "С" тут портит картину. Лишние предлоги/ союзы/ частицы - не есть хорошо.
6. Расстановка слов в предложениях.
• Я понимаю, что с инверсией текст звучит красивее и привлекательнее, но такой порядок слов в длинных предложениях лишь путает читателя. Могу снова привести в пример абзац.
• Запомните: обратный порядок слов в сложных предложениях - зло! Да и вообще, постарайтесь не делать такого слишком часто.
7. Эмоции.
• Я уже говорила про чрезмерное описание эмоций в главах. Над этим нужно усердно трудиться. Почитайте работы классиков, проанализируйте их, не уделяйте столько внимания тропам. Но и полностью избавляться от красивых описаний чувств не стоит. Постарайтесь найти золотую середину. Мне кажется, в моменте с Дарьей у вас это вышло неплохо.
8. Персонажи.
• Не знаю, что сказать. Есть всего две короткие главы, из которых характер персонажей никак не раскрывается. Да, там есть рассуждения главного героя, но всё ещё ничего не понятно.
9. Сюжет, подача.
• Я не могу ничего сказать про сюжет из этих двух частей. Любовная история, и всё. Но зато слог автора обещает, что она будет красивой. Что же, надеюсь. Но ваша аннотация не говорит читателю о гениальной книге.
• Подача хороша, но иногда её слишком много. Об этом я говорила выше. Слишком сентиментально.
10. Описания.
• В основном, одни чувства. Всего остального очень мало. Читателю сложно представить себе картинку, она пропитана ощущениями, но никак не внешней красотой. Либо же, эта картинка теряется среди бесконечных приёмов автора.
11. Впечатление.
• Мне действительно сложно что-либо сказать и сделать какие-либо выводы. Не особо зацепило, но я буду надеяться на лучшее. Опять-таки, не надо так приукрашать текст. Он и без того красивый. Читателю нужно время, чтобы проанализировать и прожевать эти самые "художественные размышления и чувства", а автор даёт их чуть ли не в каждом абзаце. Займитесь своей работой серьёзно, напишите её ещё немного и возвращайтесь к нам.