"Мятежный Принц"
Автор: GsKeeper
---------------------
Бывают дни, когда с удивлением обнаруживаешь, что настроение отличное, даже несмотря на то, что нет особых для этого причин. Вот, сегодня меня посетила щедрая порция вдохновения. А все из-за мелочей. Выходя на улицу, когда уже изрядно стемнело, мне только и осталось, что стоять столбом и зачарованно пялиться в черную бездну небес, созерцая крупные хлопья снега, степенно опускавшиеся вниз (я ж что-то уже писала про это, да? Не важно, могу вечно созерцать чудеса природы). В свете фонаря снег блестел и переливался просто волшебным сиянием - на это можно было смотреть вечно. А под ногами-то какой бриллиантовый ковер серебрился! Настроение мое, и без того прекрасное, стало еще лучше, когда я увидела, над чьей историей предстоит работать в этот раз. Доброго дня/утра/вечера (как хотите) Вам, Дмитрий. Рада видеть Вас снова. Некогда, я уже работала над одной историей этого автора, и смею предположить, что история "Мятежный Принц" будет не менее интересна, чем "Теория душ". Я запомнила ее и вспоминала впоследствии часто (это я Вас так похвалила, автор). В этот раз у нас (вообще-то как и в тот) научная фантастика. Посмотрим теперь, что Вы преподнесете нам на этот раз. Поехали. А, нет. Мы в лаборатории. У нас экскурсия. Мужик в халате приветливо улыбается. А теперь, не мешкая, залазьте в капсулы (нет времени объяснять) и погнали. Интерексион? Ок.
1. Название. Что тут у нас? "Мятежный Принц", значит. Что ж... Вообще, честно говоря, слово "принц" вызывает у меня не совсем здоровые ассоциации. Образ принца является мне не в лучшем свете, точнее говоря. Вальяжность, ленность, схожесть с "принцессой", а это беспечность и, пардон, "радужные пони". Почему-то всегда относилась к этому слову как-то настороженно и негативно. Даже не скажу, почему. Одно время (в детстве) я рубилась в многим известную игру - "Принц Персии". Очень мне нравилась она, но вот слово "принц" всякий раз заставляло меня кривиться и "цокать" языком. Смешно, однако, да, и все же - не приглянулось мне название. Ну, никак. Слово "Мятежный" еще куда ни шло. Мятеж - провокация, бунт, восстание. Завораживающе. И вот с таким противоречием мне и приходиться мириться все время. 5 баллов (пусть будет нейтралитет).
2. Обложка. Ну тут уж ничего отрицательного сказать не могу. Как и прошлая Ваша работа (простите мне это, но я все время буду давать отсылки к "Теории душ", и в целях сравнения, и из любопытства), обложка выглядит очень интересно. Не знаю, как насчет той, а эту делал Вам кавермейкер (о чем, собственно, Вы и сообщаете у себя в истории). Но это не так важно, кто Вам делал обложку. Главное, что Вы серьезно отнеслись к выбору "лица" истории, учли все детали, постарались донести до читателей смысл, и все такое прочее.
Красота. Мне, как читателю, очень нравится обложка. Персонаж немного смахивает на ассасина (или я ошибаюсь?), а цифровые данные позади персонажа тоже вызывают во мне только трепет и восторг, да и я думаю, не у меня одной. Цветовая гамма тоже приятно удивляет и подчеркивает общее впечатление от изображения. 10 баллов, в общем.
3. Описание. Теперь, предлагаю читателям и всем интересующимся внимательно прочесть описание сюжетной линии и прислушаться к своим эмоциям и впечатлениям.
Заманчиво, правда? Правда. Сразу видно, что написано с умом, как и то, что автор четко разделяет понятия "описание сюжета" и "краткий пересказ истории". Ошибки присутствуют, но в малых количествах, да и сделаны они, по большему счету, от невнимательности (видимо, автор еще не перепроверял работу на наличие ошибок). Сразу скажу, что красный кружок - необходимость запятой в тексте, а остальное должно быть понятно. Что еще более занятно - сюжет от начала до конца описан так, чтобы не терялся читательский интерес. Мне нечего добавить. Можно было бы "подвести черту" в описании сюжета и добавить нечто, обозначающее конечную цель (главенствующую) в истории. Например, смогут ли выбраться участники игры или нет, что их ждет, и все такое... хотя, с другой стороны, можно рассматривать такое окончание как банальщину, и с этой точки зрения такая концовка будет выглядеть лишней. В общем - тут автор барин. 9 баллов за описание сюжетной линии.
4. Пролог. Что ж, излюбленная мной часть - пролог истории.
Вот знаете, Дмитрий, когда я читала Ваш пролог, я улыбалась. Потому что улавливала сходство "Мятежного принца" с "Теорией душ". Оно, конечно, понятно - автор все ж таки один, да и истории разные совершенно, но связь какая-никакая есть. Об ошибках далее поговорим, вот интересна подача материала. Начало достойное, что и говорить. Не скажу, что "дикий восторг" и хвалебных песен распевать не буду, но однозначно - видно чуть ли не сразу, что работа стоящая, что можно прочитать, и не "как-нибудь от нефиг делать", а именно прочесть, вдумываясь и анализируя полученную информацию. Но это для тех, кто по крайней мере хоть чуток заинтересован в жанре научной фантастики (да, научной фантастики, а не про фей и эльфов с гномами). А бывают еще такие читатели, которые пугаются слова "научная", и поэтому не берутся читать, ибо "скукота сплошная",по их мнению. Насчет этого хочу сказать, что в этой истории хоть и есть элементы научной терминологии, специализированные приспособления, особые названия предметов и действий, совершаемых в истории и прочие "непонятные штуковины" и "мудреные фразочки" - все это написано вполне понятным и свободным языком (автор постарался доступно объяснить читателям, что и как). Так что никакого намека на диссертации и "великие труды науки" тут нет. Что еще написать? Иногда сбивался ритм в усвоении информации из текста, но совсем на немного. Понравилось то, что (СПОЙЛЕР, ВНИМАНИЕ, если кто не читал пролог) Вы, Дмитрий, подчеркнули живость характера своего главного героя. Ну-у-у, это выражается в его вопросе к доктору перед запуском, мол, точно ли все капсулы безопасны. И это произошло именно после разговора с репортером. То есть - парнишка засомневался (но совсем на чуть-чуть, он ж герой, е-мое), а сомнения присущи всем живым и чувствующим людям. Хорошо, что Вы это показали (хоть для некоторых это покажется мелочью), потому что мне кажется, что именно такие мелочи и "одушевляют" истории. И в конце мы пришли к тому, с чего начали. Тоже неплохая такая концовка к прологу, я бы даже сказала - самая подходящая. 8 баллов тут поставлю, и побежим далее.
5. Грамотность. Вот тут я хочу Вас немного похвалить, автор. Знаете, грамотность у Вас по-прежнему совсем не идеальна, но в сравнении с тем, над чем мне довелось работать в прошлый раз, Вы заметно так продвинулись по части грамотности. Здесь же (не только в первой главе, а вообще по всему тексту) ошибки минимализированы. Кстати, проблема в излишних знаках препинания у Вас осталась, хоть Вы и работаете над этим успешно. По большей части, ошибки в истории у Вас именно из пунктуационных помарок и состоят - остальные ошибки совершены скорее всего по вездесущей невнимательности, ну или от того, что работа написана за один раз и еще не была перепроверена. Такое тоже встречается вокруг да около, хоть я всегда советовала и буду советовать, чтобы автор перепроверял свою работу по нескольку раз (а некоторым и десятка раз мало, но это уже другая история). Что сказать? Пишете Вы грамотно. Очевиден наметанный и "закаленный в боях" глаз писательский (только не смейтесь, очень уж люблю я эти экспериментальные словечки в кавычках с ироничными нотами). Самое важное, на самом деле, именно то, что грамотность у Вас, Дмитрий, улучшилась, в сравнении с предыдущей историей. Это отлично, это значит, что Вы развиваетесь. 8 баллов за этот пункт.
6. Авторский стиль истории пришелся мне по душе. Легкий, непринужденный, без лишних заворотов, пояснений, дополнений, обычно уводящих читателя в такую глушь, что потом без валерианки и дробовика обратно не вернуться. Все четко и по делу. Отлично. Можно проследить хорошую авторскую начитанность (несмотря на легкую усвояемость текста), широкий кругозор и фантазию. Описания окружающего пространства мне, правда, показалось маловато,но это только на начальном этапе - последующие главы очаровывают все больше и больше. Там и достаточно интересный, с оттенком юмора, диалект персонажей разносортного происхождения... Вы просто читаете историю и видите перед собой, к примеру, два совершенно разных персонажа. С совершенно разными вкусами, манерами, привычками, говором - со всем. И эти персонажи как-то умудряются сосуществовать в мире "Интерексиона". Занятно, что сказать. Достаточно искусно передана автором атмосфера мира, в котором предстоит героям пройти весь этот тернистый путь к желаемой победе (которая у каждого своя), интересна и подача сюжета - не просто так "пошел туда, ушел сюда, взял то, победил тех, проиграл там, и все", а именно развернутое такое и широкомасштабное действо, с продуманными и рационально обоснованными шагами. В общем, тут 10 баллов, однозначно.
7. Персонажи. Знаете, Дмитрий, в первой главе я прочитала комментарий одной из Ваших читательниц, которая сделала замечание по поводу того, что Вы не уточнили временное положение событий. Мне кажется, это лишнее, ведь Вы пишете от лица разных героев в той или иной последовательности. Одна глава от одного героя, другая - от другого. По моему скромному мнению, лучше оставить все, как есть, иначе переделки и дополнения могут испортить и исковеркать впечатление. Мне показалось занятным то, что все последующие главы после пролога написаны от лица героев игры. Это позволяет рассматривать историю с разных сторон и поучаствовать в самых различных возможных ситуациях. Своего рода, мы (читатели), сами являемся игроками, а вся история - это квест с элементами РПГ (надеюсь, я правильно донесла информацию). Уникальная возможность - взглянуть на игру глазами нескольких игроков. Восхитительно. Несмотря на то, что обстановка в игре одинакова, требуется стандартный набор навыков, элементарные техники и умения (ну, это не в истории так, это все предположения, основанные на фактических знаниях об играх), все персонажи, представленные автором, имеют свои особенности, отличительные черты и умения. Понравилось мне также и то, что каждой главе соответствует изображение персонажа. Обычно, я на это вообще не обращаю внимание, так как считаю, что автор должен сам выстраивать образ персонажа, чтобы читатель его узрел и представил во всей красе (и сейчас так считаю). Но почему-то именно в этой истории меня заинтересовал образ представленных героев именно в изображении. В самих главах же, Вы, Дмитрий, хоть и описываете внешность персонажей (иногда), но немного скудно. Вы больше уделяете внимание действиям и событиям (оно и понятно). Еще один нюанс - некоторые, особо не заморачивающиеся читатели, могут запутаться в группах/кланах/членах сообществ всех персонажей Вашей истории. Интересно еще, как персонажи используют свою силу - мысленно. То есть, можно рассчитывать на свой потенциал, на свою духовную силу, которой управляет чип (если я все правильно понимаю). Персонажи, при этом, чувствуют все, как в реальной жизни. Тоже занятно - игра, максимально приближенная к реалистичному мировосприятию. 9 баллов на данном этапе.
8. Отношение к жанру прямолинейное. Тут уж нечего сказать. Об этом свидетельствует также и то, что история находилась в списке первых в жанре "научной фантастики". Так что - 10 баллов.
9. Эпилог. Знаете, оказалось, что в данной истории две версии. Одна от лица одного персонажа, а другая от лица нескольких игроков (автор пишет примечание в середине истории). Говоря по правде, оценивала я вторую версию - ведомую различными персонажами, а о другой версии узнала только сейчас, можно сказать. Тем не менее, я прочту обе версии и подробнее напишу о впечатлениях в следующем пункте, а также сравню оба варианта, чтобы дать Вам, автор, показательную пищу для ума и просто ради того, чтобы выразить свое мнение (ведь мнение читателей очень важно, правда?). Теперь, после небольшого разъяснения, вернемся к концовке истории. Вообще, пока история не закончена, я не могу сказать что-то определенное, хоть и написано столько глав. Да, сюжетная линия тянется с соблюдением всех правил, все чин по чину - понятно и логическая цепочка вяжется в длинную дорогу прямо к концовке событий. Однако... не могу сказать, что будет дальше, но, оценивая навыки и способности автора, могу предположить, что и финал будет максимально схож с началом истории. То есть, я ставлю здесь предполагаемые мной 9 баллов, и пойду далее, если у читателей никаких возражений не возникнет. А их не возникнет, потому что тот, кто против, бросает интуитивный вызов авторскому мастерству (а тут уж надо здраво оценить свое, чтоб не остаться не у дел). В общем, столько слов и смысла нет. Далее.
10. Общие впечатления. Что ж... ничего плохого в адрес Вашей истории сказать не могу, Дмитрий, но признаюсь честно - осилить смогла я ее с трудом. И не потому, что мне она не понравилась или была слишком большой (я ведь читала обе версии). Просто бывает так. Если расценивать человека как музыкальный инструмент (о, какие аналогии), то о настройке "инструмента" можно говорить много и долго. Я - человек секундного порыва, человек вдохновения. Сегодня у меня горят глаза от историй о жестоких Ацтеков и таинственно исчезнувшей культуре Майя, а завтра я скрупулезно выискиваю на просторах интернета музыку с отголосками средневековой Англии, со старинными замками, выполненными в викторианском стиле, с лордами и бесконечными кровавыми междоусобицами. Ну а через каких-то несколько дней я уже рву на себе волосы от душераздирающих историй об антиутопии, где отважные сталкеры сражаются с поистине страшными тварями, пытаясь хотя бы выжить в этом гипертрофированном мире. И знаете... в определенный момент увлечения чем-то я искренне верю, что "вот это! Это то самое! Это оно!" - у меня даже слова друг с другом не вяжутся, до того эмоции поглощают меня. Вот и теперь - вместо того, чтобы с жаром и трепетом познавать Ваш мир (а я бы именно так и делала, будь увлечена в данный момент именно такой культурой), я вздыхала по далеким пустынным американским портам и гражданской войне Северной Америки и Южной. Даже несмотря на то, что к Вашей истории у меня был еще какой интерес. Изрядно вымучившись, я все-таки прочла почти до конца (почти) Вашу историю ("выжатый лимон" - вот мое состояние на вчерашний момент), и сегодня дочитывала. Но вот сегодня мне стало очень грустно расставаться с Айзеком, хотелось читать и далее про немного нелепые приключения Алекса (ага, нелепые, он ж воин в конце-концов!) - это я говорю о втором варианте Вашей истории. Интересно было читать про Раймара и жалеть его (я именно его больше всего жалела почему-то). Да, я знаю, что продолжение у Вас еще будет (я буду ждать *слеза медленно покатилась по щеке*). Вы ничего не заметили? Я вот заметила... пишу сейчас Вам критику и меня тут такая вспышка света озарила, как, наверное, не каждый маг в Интерексионе сможет (это была шутка). Знаете какая, уважаемые читатели? То, что мне понравилась вторая версия истории Дмитрия больше, чем первая. Для меня это стало чем-то вроде шока. Объясняю: я не очень люблю истории от первого лица в принципе, потому что зачастую авторы даже близко не тянут к тому, чтобы текст мне понравился; а еще - отдельные фрагменты глав (как у Вас - от лица нескольких героев) получаются у читателей... вообще не получаются, потому как ошибок - море, смысла - никакого, потому как главы не связаны между собой. А вот у Вас, Дмитрий, так очаровательно получилось мне угодить, что я даже не знаю, как Вас похвалить так, чтобы Вы не слишком зазнавались и не давали себе спуску дальше... У меня действительно осталось масса впечатлений от Вашей книги. И удивление, и заинтересованность, и злость, и сарказм,и симпатия - весь набор. Я очень этому рада, поскольку мои душевные терзания насчет американских войн пошли на спад. И, чувствую, "наступает новый рубеж - новая эпоха..." (забавно, правда, читать чье-либо проявление легкой придури?). Знаете, я даже не знаю, что оценивать и как. Но вторая версия истории мне понравилась куда больше - я могу посмотреть на мир глазами разных персонажей идеально вырисованного мира. Я могу сама залезть в эту капсулу и броситься навстречу приключениям. Я это все вижу, я сама там была, могу поклясться всеми богами Интерексиона (еще б вспомнить, как их зовут, ну). В общем - 10, ну не могу я снизить, ну нет.
Итог. Из 100 возможных - 88 баллов у "Мятежного Принца" с моей точки зрения. Хорошая работа, Дмитрий. Знаете, я хочу еще кое что сказать - если надумаете выбрать одну версию из двух (а это самое правильное решение, поскольку не каждый способен выдержать напор с двух сторон), и если Вам интересно мое мнение, то я советовала бы выбрать Вам второй вариант. Он необычнее, но новее. По ощущениям новее, острее, изящнее... да, загвоздка есть в названии - теряется суть, не ясно, что Алекс с Гелегилом главные герои (принц вообще там где-то копошится на скамейке запасных). Вроде и ясно, но нет (круто, здорово объяснила, прям ух!). Если бы... если бы Вы как-то немного переиграли и немного ближе добавили (или чаще) сюжеты с принцем или чаще его упоминали, то было бы здорово. Ну а вообще - создается ощущение, что главы несколько не связаны между собой. Но это только так кажется, особенно тем, кто не умеет думать (или не хочет). В общем, написала я много. Хочу добавить еще, чтобы Вы внимательно пересмотрели ВЕСЬ текст на ошибки. Они есть, их по-прежнему не мало, хоть некоторые и пытаются Вам помочь, в комментариях указывая на них. Я их отчетливо вижу, кто-то не так, кто-то их вообще не увидит, но Вы же достаточно разумны, да и я думаю, что захотите довести историю до ума в скором будущем. Так что вот. Надеюсь, что Вы для себя что-то да вынесли отсюда. Мне, право, очень было приятно познакомиться с Вами еще раз и с Вашими новыми героями. Спасибо Вам!
