"Ноябрьский"
Автор: BotBed
-------------------------
Доброго времени тем, кто не спит в это время вместе со мной (а кому и совсем рано еще спать). Не имею понятия - ночная жизнь ли дает о себе знать, или это так мрачно и тяжело легла мне "на пробу" ощетинившаяся промозглой осенней погодой очередная история, но факт в том, что мы имеем на данном этапе неприветливую осень с пронизывающими северными ветрами и беспросветным небосводом - таким же, как и мысли автора в момент написания сего творения. Что ж - будем надеяться на лучшее и, с вызовом надев дождевик и демонстративно нацепив любимый растянутый свитер, топаем штудировать унылую погоду в мире неприветливой истории.
Начнем с того, что обычно видят перед собой читатели, желая поближе познакомиться "с картинкой" (как правило - обложку замечают быстрее всего). Перед глазами тут же выскакивает такой себе, своеобразный, "титул" истории:
Для удобства, мной было единогласно решено (ох, путем долгих споров и переговоров...), что таким образом будет осуществляться оценка не отдельно одной взятой категории "обложка", "описание сюжета" и "название", а все вместе с одной картинкой и в пространственно-субъективном стиле. Ну, как это происходит - по ходу прочтения критического отзыва всем станет ясно.
Итак, история в поверхностном своем значении, если рассматривать ее как возможное чтиво, привлекает своей выцветшей аурой и мрачными тонами. Самое то для тех, кто в виду своего собственного "осеннего" настроения не в состоянии открыть что-то более позитивное, но зато в состоянии мазохистично истреблять свои антиунылые мысли. О чем может пойти речь в такой истории, где ни аннотация, ни обложка, ни даже название не предвещают ничего хорошего и светлого? Возможно о боли, о тоске, о меланхолии, конечно. Кому-то просто "многострадальное недоразумение", а кому-то - находка. Насчет "лица" истории можно сказать только то, что минимализм, присущий обложке - в самый раз. И парня на картинке подобрали самого что ни на есть подходящего - оно и видно, чье второе имя "уныние и скорбь". Описание сюжета же не радует многочисленным количеством вопросов. С каждым вопросом острее проявляется ощущение того, будто взялся читать историю-самоучитель, где расписано, что делать, чтобы не "накрыло" это тленное состояние. Но к тому же - можно заметить, как довольно резко, но верно автор заканчивает череду вопросов приглашением и непонятно-деловитой припиской "начальное". Сразу в голове возникает теперь уже собственный вопрос и становится любопытно. Так вот читатель и попадает на крючок, если его хоть немного заинтересовали авторские слова. То, что мной скрин был немного разрисован красным - не пугайтесь, уважаемый автор, это Ваши же ошибки в тексте. Они выведены в такое своеобразное "окошко" в правом верхнем углу, где обосновано, что именно меня смутило.
Теперь перейдем к не менее важной части истории - начальной стадии (первой главы, пролога, введения - как хотите, так и называйте). И поскольку у нашего автора такой первостепенный шаг назван неопределенно - "Неизвестно", от этого и будем шагать. Эта часть является самой краткой из всех и вначале автор предлагает читателям еще раз подумать, имеют ли они представление о разнице меж осенними месяцами. Стремясь как можно более красочно расписать различия между октябрем и сентябрем, Вы, уважаемый автор (который к сожалению предпочел остаться инкогнито), разве не месяц ноябрь имели в виду, когда достаточно забавно олицетворяли октябрь? Понимаете, в Вашем своеобразном прологе вначале написаны «достоинства» сентября, затем «жестокость» октября, а продолжение истории, заинтересованных в ней лиц, будет рассказано «самим ноябрем». Не будем ходить вокруг да около... В плюсе – Ваше стремление очень ярко и необычно подать олицетворенные месяца и все же доказать простым обывателям мира WP, что разница меж ними – как пропасть (хотя – для некоторых это может показаться весьма сомнительным, не у всех ведь такая осень, некоторые довольствуются одной и той же погодой чуть не по 5 месяцев в общей сложности). Также в плюсе – удачное и мощное, на мой взгляд, окончание повествование с элементами повтора: «перспективы – отсутствуют, желания – отсутствуют, уговоры – отсутствуют». Красиво, на мой взгляд, и «цепляет» своей непосредственностью. Теперь пройдемся по отрицательным моментам. В минусе – количество ошибок настолько велико, что можно было изрисовать красным фломастером добрую часть сего фрагмента. Я не стала этого делать, поскольку посчитала нужным «изрисовать» более длинную главу, чтобы наглядно продемонстрировать ошибки и промахи. Причем ошибки присутствуют как и по стилистике, так и по морфологической части. Пунктуация тоже «прихрамывает»... Еще в минусе - невнятное описание ноября (или октября, все же?) – гадать над этим можно долго, если не включить весь свой рационализм и не подумать «ну, раз про ноябрь, значит – и тут ноябрь». А что – все логично. Здесь вроде бы все – поплотнее напяливаем шапку, засовываем руки в карманы и двигаемся дальше.
Так, так, так... "что далее? А далее - зима", - можно было бы сказать, но нет, ноябрь у нас не зимний месяц, так что просто вспомним, каким он может быть иногда действительно промозглым и удручающим. И вкупе со всем этим плавно переходим к пункту - грамотность, чтоб уж совсем наверняка и Вы, уважаемый автор, и читатели, прочувствовали это унылое состояние. По обыкновению - ниже представлен фрагмент текста первой, по всем признакам, главы с таким же негативным названием, как и пролог - "Неправильно".
В общем - мы имеем то, что имеем. А имеем мы достаточное количество ошибок, поэтому испещрена красным чуть ли не вся глава (вместо фрагмента). Сдается мне, что Вы, уважаемый автор, в пылу своего творческого подъема и прилива вдохновения увлеченно строили свой мир, не обращая внимания на такие вот "мелкие помарки" (как иногда любят называть ошибки некоторые авторы). И конечно, далее, за неимением вдохновения, Вы не делали повторной (а то и первичной) вычитки текста, верно? А ведь это первое, что нужно сделать после написания главы. А потом еще раз. И еще раз (через недельку-две, чтоб глаза не "замылились"). И уже тогда опубликовывать и отправлять на суд читателям, самозваным критикам, рецензентам и еще кому бы то ни было. В принципе - все по части грамотности расписано подробно в рамках, однако скажу свои сомнения по поводу того, что аптекари - не фармацевты, как утверждает рассудительная с виду Ивана. Издавна фармацевты и провизоры (как это сейчас называется) именно аптекарями и были. Да и сейчас их род деятельности не слишком различается и вся разница по существу состоит лишь в квалификации и возможности приготовления лекарств. А кто он, я извиняюсь, если не аптекарь? Не стану заострять на этом такого внимания только потому, что озвучивает эту мысль персонаж, а не Вы, автор, поэтому можно сделать вывод, будто Ивана имеет какое-то свое представление обо всем этом и может не знать чего-либо. Ну а больше у меня серьезных замечаний по тексту нет. Кстати, по уровню грамотности я оценивала только эту главу, так что будьте бдительны и имейте в виду, что в остальных главах ошибок не меньше. А если у Вас есть какие-либо возражения или вопросы - задавайте, будем смотреть, искать, разбираться...
Следующим пунктом - "Аркадой" - у нас является краткий марафон по всем главам, к чему и перейдем, не теряя времени.
В части "Неправильно" действие изначально происходит в квартире, где девушки, заводят будничный разговор, попутно закуривая. Затем возвращается компания молодых людей, которые, по всей видимости, промышляют не совсем "легальным" мастерством, затем тоже достаточно будничная беседа, из которой не становится ясным ровным счетом ничего. Серая, печальная история о компании подростков (подростков ли?), которые столкнулись с суровой реальностью бытия - по крайней мере, так кажется на входе.
"Вот тут ошибка" радует интересными мыслями автора по поводу сна - в них видно самовыражение одного из героев, о котором идет речь в этой главе. Смутил резкий скачок автора в повествовании от третьего лица к первому (или это была мысль персонажа? - следует это проверить). - так не должно быть. В лучшем случае текст следует писать только от одного лица. В худшем - как-то обособлять, разграничивать формы повествования, чтобы текст не выглядел "неказистым". Изначально кажется, будто все, что происходит с Тихоном - бред и результат одурманивающих наркотиков, которые вполне могли принимать персонажи. Но потом становится ясно другое, и когда начинаешь понимать причину тревог и бед героя - начинаешь проявлять к нему сочувствие и интерес. За его эмоции. За сильные ощущения, тревогу, страх, скованность, за болезнь - за все это. Потому что это дает читателю понять, что персонаж живой. Эта глава порадовала, бесспорно (однако по части ошибок - беда), причем автор оставляет читателей в состоянии азартного неведения, когда некоторые из них еще не догадались, но чувствуют приближение чего-то увлекательного. Что ж - посмотрим, что там далее.
"Нужно больше описания, бездарь" - комичное название для главы. Сдается мне, это Вы, автор, так самокритично называете главы, исходя из нежелания ограничиваться обычными цифрами. Вполне мирная беседа. Опять. Члены... братства (сообщества? Семьи?) решают, что же им делать с многострадальным другом, позабавило не менее комичное "недососеди", а вот то, что "по комнате гулял мороз" - немного напрягло. Да и кто бы сделал им замечания об открытых окнах, если это их квартира? Хоть не совсем облагораженная, но все же. Хотелось бы написать что-то в виде неодобрения, когда дело зашло о диагнозах неумех-врачей, однако с грустью приходится признавать, что в реальной жизни все так и есть, и неправильный диагноз - не самое страшное, что может случиться с пациентом. Ни к чему не приводящий разговор "семьи" завел в тупик (к чему он тогда вообще был нужен?) и действия плавно перешли к Тихону - объекту букета различных заболеваний, по мнению врачей. Хоть действия персонажей и события в целом скудны и мало разнообразия в тексте в целом, некоторые события все же заставляют сопереживать герою, это и останавливает от того, чтобы потерять к истории интерес.
"У тебя нет фантазии, урод" - уж простите, автор, но правила есть правила, и каково название главы, то и пишется мной сюда. В общем – это завершающий (на данный момент) этап в истории. Описание опять сводится к нездоровому состоянию Тихона, и Вы, автор, в красках описывая то, что он чувствует, помогаете лучше понимать этого персонажа,но не Вас. Что Вы вообще имели в основе своего произведения? Каким образом должна переплетаться погода с теперешними созданными главами? Если пролог еще способствовал ощущению смысловой причинно-следственной связи между событиями и какими-то малозначительными фразами, то последующие главы как-то не отличились в этом.
Авторский стиль имеет достаточно шаткое положение и, в принципе, не имеет под собой достаточно устойчивой основы грамотности, по этой причине и нельзя сказать, что Вы, уважаемый автор, обладаете какими-то интересными индивидуальными авторскими виражами и приемами. Недостаточность представления читателей о предлагаемом мире истории, недостаточность описания того, что творится вокруг героев (хоть Вы и стараетесь, это видно - особенно вначале, когда начинаете расписывать все "прелести" жизни далеко не средней ступени общества). В общем, ничего необычного - текст написан в рамках нейтралитета, с редкими вкраплениями окружающей природы, чтобы подчеркнуть настроение героев, видимо.
На данном этапе вопросов возникает не меньше, чем у Вас в аннотации. Конечно, понятно, что вероятнее всего Вы имели в виду не сам природный процесс и всех его вытекающих, а интерпретацию – хотели провести аналогию с суровостью реальной жизни, с которой пришлось столкнуться ребятам, а особенно нестабильному Тихону, страдания которого не понимают даже «близкие». Несмотря на вот такие вот смущающие обстоятельства – глава выдалась тоже неплохой, объясняющей чувства Тихона и знакомящей с его стабильной стороной, где он может контролировать свои чувства, силы, волю... Некоторые случаи были даже забавными и напоминали реальную жизнь – такую, как она есть, без прикрас. И все.
Персонажи не вызывали ровным счетом никаких чувств, кроме Тихона. Но и его Вы нам расписали только со стороны, когда он не владеет собой. До сих пор мы многого не знаем о нем – обычный смертный, уныло тянущийся каждый раз на работу, лишь бы заработать хоть что-то, возвращающийся назад и...и что? Мы знаем только о поверхностных его качествах и отрицательных чувствах. Было бы лучше, если бы Вы внесли в описание персонажей больше колорита, а то от кукол их отличает только наличие мозга и умения вести диалог.
Описание окружающего мира, как мной уже было сказано ранее, оставляет желать лучшего. Мы интуитивно можем ощутить всю отрицательную сторону такой жизни, но воочию представить это трудно, поскольку Ваш мир не доработан, мягко скажем. Персонажи будто живут в огромном сером кубе сплошь состоящих из картонных стен, потасканной мебели и звенящей пустоты вокруг. Нет ничего, что бы имело значение для персонажей (только то, что звенело в пакете – по видимому, но и это тоже нужно уметь расписать). Ведь чем-то же они живут. Что-то им интересно, какие-то мечты, радости ведь у них есть. Даже у Максима Горького с его знаменитой пьесой «На дне», где расписан чуть ли не самый низший человеческий статус, есть какие-то возвышенные желания, цели, мечты, и, что самое интересное – действия там тоже есть. А чем могут похвастаться Ваши герои?
Круг читателей. Советовала бы лицам, кому интересна тема с разного рода психическими расстройствами и другими неполадками с психикой у героев. Автор, видимо, не мало изучал в этой области, поскольку уровень знаний тоже присутствует в данной области, но история только началась и еще не разрослась до нужного уровня (нужна и вычитка и переделка кое где). Также, советовала бы ознакомиться тем, кто тоже пробует написать рассказ в виде «суровой реальности бытия» - посмотрите, как надо делать, как не надо, сравните...
Итог. По большому счету – я Вам, уважаемый автор, все подробно расписала, что устраивало меня, что не устраивало на протяжении прочтения Вашей истории. В заключение хочу отметить, что тема о «реальности бытия» действительно очень сложна для работы с текстом. Нужно следить за тем, чтобы не «выйти за рамки дозволенного, чтобы писать именно в том формате, по которому изначально было задано направление. Хочу сказать, что Ваша работа не была для меня настолько впечатляющей, но показала, как, например, виртуозно можно предоставить читателям олицетворение природы в такой вот оригинальной манере. При том, что я не до конца понимаю Ваш замысел, однако у меня есть кое-какие догадки на этот счет (могу поделиться, но только в личке). В общем, как бы то ни было – настоятельно рекомендую подыскать себе бету, ну или самостоятельно заняться версткой текста с особой тщательностью – работы много предстоит уже только над коррекцией текста. В остальном – советую добавить истории больше действий (например, рассказать о занятиях персонажей, чем они занимаются – это могло бы быть увлекательным даже если бы Вы описали их совсем не законопослушную деятельность). Также нужно уделить внимание другим персонажам (если Вы не задумывали об этом изначально – следует тогда видоизменить начальные главы и свести к минимуму знакомство читателей с ними). Желаю Вам кропотливой и продуктивной работы над историей и вдохновения, конечно же. Надеюсь, что мой критический отзыв будет Вам полезен. И главное – не сбивайтесь с намеченного курса.
С наилучшими пожеланиями,
