Критика #4. Холодная кровь ворона
Прошу прощения, что было долго. Наслаждалась прочтением истории, но обо всём по порядку.
История "Холодная кровь ворона" от KsuhaBukina
1. Обложка
Качество в крупном виде — это шалости ваттпада. Не зря все обложки мы видим в маленьком варианте.
Но речь пойдет не о качестве, а о со мой сути.
Говорят, что нельзя судить книгу по обложке, но я дополню, что будь это на книжной полке магазина, то меня сразу бы затянуло.
~ тут есть важные лица истории: Николай, Марина и Дмитрий. Фотографии героев подобраны идеально, потому что здесь мы видим важную деталь каждого. Николай — строгость дворецкого, Дмитрий — любовь к курению, Марина — простая красота и те самые сережки :)
~ присутствует название, что читается легко. и автора имя тоже
~ шрифт хорошо подходит к "стилю" истории
5/5
2. Аннотация
Я всегда недолюбливала такое сочетание в аннотации, как "Эта книга о... ". Многие просто не умеют её правильно использовать.
В данном месте человек, который не знает историю, может неправильно понять "Эта книга о Чёрном Ворона". Сразу всплывает образ самой птицы, так ещё и название дополняет (но оно подходит).
Аннотация, действительно, хорошая и тут спорить не буду. Есть нужная интрига, но всё равно не до конца показано, что может ожидать.
Первое впечатление — психология это птицы (?). Черный Ворон? А почему тут люди?
Скорее захочется почитать и понять, что же имелось ввиду на самом деле.
4/5
3. Сюжет
Сюжет у автора получится превосходный. Я сама люблю детективы, криминал и прочее, поэтому могу уверенно сказать, что написано мастерски.
Держится интрига до последнего, читатель в напряжении. И самое главное, что история заставляет читающего окунуться в эти события, самим стать детективы и строить догадки.
Лично я пробелов не заметила. Видно, что проработано.
10/10
4. Идея
На ваттпаде детективы есть. Но кто-то подать не может, а кто-то справляется легко.
Скажу, что история оригинальна (не детективной сутью).
По сути, как определяется оригинальность лично мной. Непредсказуемость. Есть истории, где повторяется одно и то же, только от разных людей и разными героями, но ещё в начале можно сказать, что будет дальше (резкие повороты событий авторов на это не влияют. Например, читатель считает, что будет с ним, но не-ет. Это нельзя назвать оригинальностью)
Ладно, я отошла от темы. Но сама уже всё сказала. История достойна внимания, потому что пробивает интерес к себе до дрожи.
5/5
5. Грамотность и орфография
У автора ч этим проблем нет. Я читала легко, так как в глаза ничего не попадалось, но всё же моменты есть. p. s. — с запятыми всё окей
1. Опечатка. "пачкУ"
2. Тут уже ошибка. Пишется "точь-в-точь". Это наречие ч повторяющимся словом и предлогом внутри. Такое всегда через два дефиса ( тет-а-тет, к примеру)
3. Ну, тут косяк с мягким знаком в глаголы неопределенной формы. — Что сделать? — Устроиться
По сути это и всё. Я только скажу то же, что и в других критиках.
Ди-а-ло-ги. Я знаю, что это сложная война с ваттпадом. Он не любит тире, потому сам лепит дефис. Но прошу всё же исправлять для правильности.
8/10
6. Совет
История "чиста", поэтому советов много не будет. Поработать с диалогами, исправить опечатки.
А так "Холодная кровь ворона" пропитана нужной атмосферой, герои растут и меняются на глазах.
Рекомендую 🤗
Удачи автору и вдохновения.
32/35