Бюро критики: Перезагрузка

Критик: MadeOfShadows

Вопросы автору:
1. Как вы считаете, какими минусами обладает Ваша книга?
2. Видите ли Вы в ней что-то особенное, не позволяющее слиться с общей массой?

Ответы автора:
1. Безусловно, слог и стиль написания, а также время, в котором разворачиваются действия героев. Это всё сейчас непопулярно и неинтересно, но, однако, это моё решение.
2. Ответ на первый вопрос является ответом на второй также.

Рецензия

I. Внешний вид и первое впечатление

Само название довольно нетипично, особенно для любовного романа. Однако, сколько бы раз я ни вчитывалась в него, я не могла понять, почему оно может быть привлекательным. Может, кому-то оно покажется загадочным, но я, увы, настроена скептически.

Обложка мне нравится. Не кричащие, тёмные цвета, никаких лишних деталей, аккуратные шрифты... Если название и вызывает сомнения, то обложка однозначно притягивает взгляд, даже доставляет какое-то эстетическое удовольствие. Но, прочитав историю, я могу добавить, что к произведению она никак не относится.

Аннотация... Что это вообще такое? Если бы я не была вынуждена критиковать Вашу историю, то я бы закрыла её сразу же после прочтения второго предложения. Не думайте, что Ваша работа сразу же становится необычной, если Вы не назвали её "История любви". Рассуждения вначале не слишком логичны; к тому же, аннотация скатывается в банальность. Запомните это на всю жизнь: нельзя в описании называть героев обычными/необычными. Главные герои всегда необычные, потому что они главные герои. Вы ведь почему-то решили сделать их именно такими, какими они предстали перед читателями, верно? Не нужно лишний раз говорить о том, что очевидно, или пытаться это опровергнуть. Перепишите. Просто перепишите.

II. Оценочное мнение по первой главе

Если закрыть глаза на авторский язык, о котором будет сказано позже, и посмотреть на сюжет, то автора можно даже похвалить. Произведения, написанные от первого мужского лица, встречаются на просторах Ваттпада не так уж и часто. Но вот своё отношение к начинающейся любовной линии я сформировать так и не смогла. В ней чувствуется какая-то фальшь, сколько бы автор ни старался сделать всё максимально реалистичным, но в остальном мысли и поведение персонажей описаны прекрасно. Если говорить о недостатках, глава абсолютно не атмосферная, а если читатель не прочувствует произведение и не погрузится в него, то развёрнутось текста, которая обычно является хорошим качеством, превратится в затянутость. И последнее. Вам не кажется, что имена у некоторых персонажей не слишком типичные для Советского Союза в шестидесятые годы двадцатого века? Необычные имена - это неплохо, но Миранда в Москве?

В общем, глава вполне сносная, но до "превосходно" Вам её ещё редактировать и редактировать.

III. Завязка сюжета

Насколько я понимаю, завязкой является встреча Доминики и Николая, зарождение чувств, хотя в Вашем произведении трудно назвать завязкой одно какое-то событие. Под это название может подойти и отъезд Доминики... В общем, какое бы событие мы ни считали завязкой, оно выполняет свои основные функции - завлекает читателя и втягивает его в сюжет.

Стоит также упомянуть, что во второй части истории есть своя завязка - смерть Иды. И она тоже работает, добавляет в сюжет интриги, что было полезно, поскольку к началу второй части я, откровенно говоря, заскучала.

IV. Сюжет, его ход и развитие

Разочарование - это слово лучше всего описывает мои эмоции от данного сюжета. В начале истории Доминика интриговала. Мне действительно хотелось узнать, кто она такая. Эти "она тебе не подходит" от Игнатия и предупреждения Иды... Но я была разочарована, узнав о Доминике немного больше. Возможно, дело в том, что автор слишком долго тянул эту интригу. И вот одна из главных проблем сюжета. Он быстрый, но не динамичный, и при этом сли-и-ишком тягучий. Не слишком понятная характеристика? Если говорить проще, то мне было скучно и я читала, только потому что нужно было дочитать, чтобы дать более полную характеристику истории. Но о некоторых событиях автор сообщал читателю буквально в нескольких предложениях, и, когда я случайно отвлекалась на музыку в наушниках и просто пробегала глазами по некоторым строкам, мне приходилось возвращаться и перечитывать, потому что я ничего не понимала. Нет, я не говорю, что в истории нет моментов, достойных похвалы. Некоторые повороты сюжета шокируют... А некоторые слишком глупы. "Я не признавалась Вам в любви, потому что моя мама мне запретила". Не цитата, конечно, но я всё как-то так и поняла. И именно в этот момент потеряла последнюю надежду на эту работу.

V. Персонажи, их взаимодействия и диалоги

Персонажи показались мне слегка однобокими и не до конца раскрытыми, и это минус. Но они соответствовали своим немного плоским образам и действовали согласно своим характерам. Не было такого, что безразличный эгоист в секунду и без особой мотивации отправился помогать другим, а замкнутый персонаж вскочил на сцену и начал петь. И это, разумеется, плюс. Но у меня есть претензии к диалогам. Люди так не говорят. И в шестидесятые годы люди так не говорили. Это попросту нереалистично, а раз уж Вы взялись писать о другом времени, то будьте добры стилизован речь персонажей под эту эпоху.

VI. Стиль автора

Спорный момент. Не знаю, слышали ли Вы когда-нибудь об уместности речи, но Вы её не соблюдаете. Архаизмы в умелых руках могут сделать текст более торжественным, но в Вашем случае они не украшают его, а лишь затрудняют понимание и наводят на мысль о том, что Вы просто желаете выделиться. Вы просто без разбору пихаете их чуть ли не в каждое предложение. Также текст не красит то, что архаизмы стоят практически по соседству с выражениями вроде "потрясающе наплевать" (наплевать - слово, употребляющееся в разговорном стиле). И, к слову, Ваш язык всё ещё не слишком богат. Первый абзац произведения состоит из трёх коротких предложений, в которых два раза повторяется слово "туч". А ещё иногда встречаются некрасивые предложения, которые режут глаз.

Во-первых, из ковша, а во-вторых, придпточная часть с союзным словом "который" должна пояснять стоящее перед ней слово. След вылился из ковша?

Что здесь вообще происходит и сколько слов автор пропустил?

Кривая фраза, и их у Вас огромное количество.

VII. Грамотность

Тавтологии, неправильное написание слов, пунктуация (а особенно прямая речь), правописание, степени сравнения... За грамотность я бы поставила Вам шесть из десяти. Если бы оценивала не слишком придирчиво.

VIII. Общее мнение и советы

Видно, что автор вложил в это произведение много сил и времени. Но это всё ещё миддл. Ваша история хорошая. Не ужасная, не плохая, не отличная, не превосходная - хорошая. Вы можете сделать её лучше, если станете более грамотной, опытной, начитанной. Над историей нужно работать: она заслуживает трудов. Но работать над ней нужно и потому, что в теперешнем виде она не заслуживает особого внимания. Вы можете свернуть с этой работой горы, если доведёте её до ума.

Всего хорошего.