Бюро критики: Перезагрузка

Критик: VeronaKey

Вопросы автору:
1) Как вы считаете, какими минусами обладает Ваша книга?
2) Видите ли Вы в ней что-то особенное, не позволяющее слиться с общей массой?

Мнение автора о своей книге:

1) Тут всё запутано, на самом деле. Потому что в процессе написания главы мне нравится всё, что я делаю, в такие моменты я не замечаю у себя каких-то ошибок. Но стоит мне прочитать главу спустя неделю-две, и мне становится настолько стыдно, потому что тут вылезают и примитивные ошибки, и какая-то нелогичность в повествовании, а ещё, что самое ужасное, меня начинает раздражать главная героиня. И ещё мне кажется, что какие-то слова или фразы я употребляю слишком часто. Не в смысле тавтология, а смысле паразит. Это очень раздражает, и я не знаю, как с этим бороться. Разве что по рукам себя ещё не била.

2) Насчёт особенностей я вряд ли могу выделить нечто такое аховое, чего нет у других. Ну, если сравнить с другими историями в жанре фэнтези, то у меня нет пресловутой темы избранности, что так присуща большинству авторов жанра. Просто в этом вроде и состоит суть данной истории — показать, что все люди в чём-то очень схожи, а в чём-то индивидуальны, что, по сути, рамки добра и зла здесь размыты, а каждого из персонажей есть за что любить, ненавидеть и, презирать одновременно. Ну и ещё одна "особенность", которую можно рассматривать и с позиции "+", и с позиции "—": во всех странах, описываемых в "Костяном Пантеоне" разный уровень развития, то есть кто-то живёт по канонам 20 века, а кто-то до сих пор топчется у порога нашей эры — из-за этого не создаётся единства эпохи. В остальном, да и в целом, я отличий от других авторов не вижу, прискорбно это или нет.

Рецензия

I. Внешний вид и первое впечатление

Что обложку, что название я могу оценить таким значительным словом как «шикарно»! Действительно, они привлекают и заставляют открыть книгу. Собственно, только из-за одного названия я уже так давно пыталась выкрасть свое же свободное время, чтобы начать читать данную историю.
Об описании можно особо не говорить, так как оно из той редкой коллекции, где слов мало, но интриги много. Ну люблю я, когда в аннотации не разглагольствуют о деталях сюжета, а лишь издалека на что-то намекают. Всё прекрасно, спорить тут не с чем.

II. Оценочное мнение по первой главе

Если честно, то после прочтения первой главы, я бы закрыла эту книгу и, вероятно, даже не продолжила бы читать через какое-то время.
Объясню почему с моей субъективной точки зрения.

Я читаю, и тут в мой мозг начинают врезаться уйма непонятных терминов, длинных предложений, частично перегруженных описаниями, какая-то лишняя информация, которую на данный момент мне знать необязательно. Многие просто назовут это водой... И я слегка ошарашено пытаюсь остудить вскипяченный мозг, ведь все равно видно, что автор знает своё дело, пусть он немного и перестарался.

А теперь, если откинуть моё личное мнение и подумать, что многие люди цепляются за это, их привлекает подобное, то с текстом все в порядке, даже очень в порядке. Таков слог автора, и кто я такая, чтобы пытаться его переделать?

Самое главное, пожалуй, в том, что интерес не возник. Не зацепило и все. Чересчур много той самой воды, которая заглушила всю ясность. Под водой я подразумеваю длинные описания и диалоги, не несущие в себе почти ничего. Ну да, вот я читаю мысли незнакомой мне героини, ничего не происходит, получаю инфу о каких-то местах и существах, о которых никогда ранее не слышала. Нет, это хорошо, но этого о-очень много, отчего разум не успевает все усваивать.
Я бы советовала не заваливать читателя со стерильным знанием вашей истории таким большим количеством информации в одной главе.
Плюс ко всему я знакома с греческой мифологией, и все же путалась и металась в непонятках. А каково тогда тем, кто о ней ничего не слышал?

III. Определение завязки

Что ж, тут я уже вздохнула с облегчением, так как дальше читать оказалось гораздо легче.
Сюжет наклёвывается с того момента, когда героев схватили полукровки. Там я уже ощутила атмосферность и непредсказуемость, вдохнула запах будущих приключений и разнородных событий. В общем, чувствуешь, что читать дальше уже просто необходимо — и это прекрасно.

IV. Сюжет, его ход и развитие

Героиня проходит через много испытаний, попав в так называемый плен, однако и узнаёт достаточно фактов, способных повернуть её жизнь по-другому. Наблюдать за этим, конечно же, интересно.
По правде говоря, я удивилась, когда поняла, что полукровки те ещё подонки. А точнее, меня удивили поставленные ими цели.
Наверное, это из-за книжек Риордана, где все было несколько иначе, и я почему-то ждала чего-то подобного. А вот нет, данный сюжет имеет свою волну, свою атмосферу и необходимую интригу.

V. Персонажи, их взаимодействия и диалоги

Мне понравилось, как автор не боится показать жестокость героев, или раскрыть их слабости. Передать всю их многогранность удаётся на ура.

Герои появляются плавно, и каждый по-своему влияет на происходящее.
Несмотря на то что повествование ведётся от первого лица, каждый персонаж описан превосходно. Думаю, это главная изюминка истории. Ты можешь представить внешность, оценить его характер по словам и действиям. Это важный и незаменимый фактор в любой книге.
Конечно, многое читатель видит через призму сознания героини, но и это только добавляет интерес. Никогда не угадаешь, чего ожидать от того или иного героя.

Сама ГГ меня не впечатлила, она, не побоюсь этого слова, обычна.
Она выглядит как типичный главный персонаж. У меня не возникло к ней никаких эмоций, даже жалости не было. Не знаю, хорошо это или плохо, ведь мне редко симпатизируют главные герои.
Стоит внести в её характер что-нибудь эдакое и сделать героиню более эксцентричной.

Что касается диалогов, то выше я уже о них упоминала. Иногда создаётся впечатление, будто автор просто не знает, что написать и заставляет героев говорить чутка нереалистично и ни о чём. А иногда они словно специально затрагивают удобные автору темы. Поясню: иногда — значит, какие-то отдельные реплики, никак не все диалоги. Такое ощущение у меня лишь проскользнуло, так что скорее это мой придирчивый нрав.

VI. Стиль автора и умение создать атмосферу

Открывая главу за главой, я понимала, что слог хорош, читать приятно и вроде бы легко. Впечатление сильно изменилось, если сравнивать его с первой главой, может, нужно было привыкнуть?
И все же для меня частенько текст был перегружен, будто столько слов и вовлечений сразу во множество тем создавалось для объема глав и не более того, но это опять-таки мои взгляды и личные вкусы — далеко не истина. Кто-то обязательно найдёт это занимательным.

Единственное, я заметила, что автор увлекается описаниями действий и совсем забывает о том, что их нужно разбавлять ощущениями и эмоциями. Вы пишите от лица главной героини, а она ведь жива, потому всегда что-то чувствует. Необходимо смешивать и мысли, и происходящие события, чтобы в тексте не выявлялось банального перечисления действий.

VII. Грамотность

Начнём, пожалуй, с диалогов. Одна из самых распространённых ошибок грамотных авторов именно в этом важном нюансе, в котором почему-то никто не находит ничего важного. А стоило бы.

Подобных конструкций в этой книге достаточно, и следует понять это правило.
Если после прямой речи слова автора являются отдельным предложением и не являются её продолжением (не имеется слов «сказал», «пояснил» и тд) , то после прямой речи ставится точка, а слова автора начинаются с заглавной буквы.
Надеюсь, хоть немного понятно.

Также систематически не имелось знака тире там, где нужно.
К примеру:

Забавная все-таки штука — жизнь.

Тоже распространённая ошибка:

Мятным может быть и вкус, потому не следует забывать уточнять о цвете.

Опечатки и пропуски запятых по невнимательности тоже нашлись, но тут всё решит банальная перечитка.

VIII. Общее мнение

Книга хороша, она, несомненно, в вышке наших разделов. Мелкие недочёты легко исправить, главное, не затягивать. Надеюсь, смогла хоть немного помочь.
Успехов и вдохновения! :)