Бюро критики: Перезагрузка

Критик: DianaVisco

Вопросы и ответы автора:

Рецензия

I. Первое впечатление

Как известно, первое впечатление любой книги, начиная с "Унесенных Ветром" и заканчивая любым фанфиком ВаттПада, производят три вещи:
1. Обложка.
2. Название.
3. Описание.
Какое же впечатление производят обложка, название и описание Вашего рассказа?
Разберём каждый подпункт.

А. Название.

Сказать, что оно оригинальное нельзя. Но и я бы не сказала, что оно "избитое". Жанр работы - короткий рассказ. Я считаю, люди слишком рискуют, создавая произведения этого жанра, так как в считанных случаях подобные работы получают одобрение читателей. Мало героев, мало действий, одна сюжетная линия. Однако, на внимание публики влияет то, как Вы подаёте работу. Я думаю, броское звание в таких случаях необходимо. "Невидимая Надежда" — да, красиво, да, звучит. Но не хватает того, что бы зацепило. Слишком много на книжном рынке подобного, но это отнюдь не значит, что мне не понравилось. Я бы посоветовала при любой удобной возможности чуть-чуть его подправить. Подумайте, много подумайте над ним, прежде чем что-то менять.

Б. Обложка.

Очень красиво! Признаюсь, мне очень понравилось. Если создатель её Вы, Вероника, то я готова лишь за обложку поставить этому пункту "8 баллов". Все там хорошо: фон гармонирует с картиной переднего плана, шрифт замечательный, но... Но названия не видно. Совсем не видно! Кажется, что там написано "Невесомая Надежав". Если бы я увидела книгу к магазине, я бы долго размышляла на тему того, кто такой "Надежав" и почему он невесомый. И круг я бы убрала хотя бы потому, что не сочетается он ни с чем абсолютно.
Обложка лёгкая, не давит на читателя. Я искренне надеюсь на то, что с сюжетом она будет тесно связанна.

В. Описание.

Если закрыть глаза на некоторые ошибки, присутствующие в описании, я могу назвать его неплохим. Но, опять же, не зацепило. Не хватает чего-то. У коротких рассказов именно описание должно привлекать внимание, завлекать читателя. Неплохо, но и не хорошо.

Балл: 7.

II. Оценочное мнение книги по первой главе

Какое мнение сложилось у меня о Вашем рассказе при прочтении первой главы? Двоякое. Мне понравились мысли главной героини. Как я поняла, это не какая-то семнадцатилетняя девчонка-свой пацан. Это девушка. Взрослая разумная девушка. Это не может не привлекать.
Так как я мало читаю произведения в таком жанре, то, следовательно, мало понимаю, какой должен быть точный размер у глав. Как мне кажется, первая глава великовата. Но это лишь моё мнение. Возможно, здесь я ошибаюсь.
Стихотворение, ссылаясь на то, что написали его Вы сами (Вы же сами его написали?), я жестко критиковать не буду. Для новичка неплохо. Но во многих местах не выдержан ритм. Я надеюсь, со временем Вы внесете изменения. Идея неплохая, я поняла то, о чем Вы хотели поведать нам. Но не идеально, средне. Где-то даже отсутствует рифма. Сначала я вообще подумала, что это белый стих. Однако, повторюсь, ритм не выдержан в нужных местах.

Балл: 7.

III. Завязка

Я не особо-то и поняла, где она — завязка? В рассказе меня отталкивает посредственность. Слишком много слов, но слишком мало действий. Это не короткий рассказ. ОЧЕНЬ МНОГО СЛОВ И МЫСЛЕЙ! Да, я не поняла, где там завязка начинается, где её конец. Следовательно, подали Вы её не лучшим образом. Меня не впечатлило. Я даже не заметила, как так сложилось, что главная героиня попала в аварию. И вообще, почему все герои бывают в больнице в каждом произведении? Но да ладно, не об этом. За подачу завязки больше пяти баллов ничего поставить не могу.
Балл: 5.

IV. Сюжет

Очень неплохо. Правда, опять же, многое я не поняла просто. Сказать что сюжет меня тронул - нет. Сказать, что книга не похожа ни на одну другую - нет. Главные герои не раскрываются, Юля мне нравится, но я не могу сказать, что она произвела на меня впечатление. Все настолько просто. Книг с подобным сюжетом достаточно. Нет ничего необычного. Посредственно. Все действия разворачиваются слишком быстро. Я не успеваю за ними. И когда это я пропустила момент, когда герои начали встречаться? Да и Юля слишком быстро встала на ноги. Интереса не было никакого.
Конечно, это короткий рассказ, но, действительно, он вообще меня не зацепил. НИКАК. Это обычный Миддл. Не дарк, не лайт. И, знаете, больше всего я не люблю именно работы, относящиеся к этой категории. Они скучные. Сюжет их, как и в этом случае, ничем не примечателен.
Балл: 4.

V. Персонажи и их взаимодействия.

Главные герои — Юля и Марк.

Юля— взрослая, умная, самостоятельная, гордая девушка. Она собранная, знает, как и где себя вести. И, по-обыкновению, "обожженная чьими-то поступками". Без этого никак. И это не сарказм. Именно её прошлое сделало её такой, какой я описала Юлю раннее. Она отличается от своих подруг. Те пытаются фри ей парня, но Юля категорически против. Я считаю, что Вы правильно поступили, когда создавали такого героя. Её мысли интересны. Это не глупая девчонка. Рассказ о зрелых людях. А это - плюс.

Марк—добрый, хороший, умный?.. Какой он? Я так понимаю, Вы настолько усердно пытались раскрыто образ Юли, что, иной раз, забывали о Марке. А ведь он тоже герой!
Поступок Марка, когда Юля осталась инвалидом, замечательный. Он поступил, действительно, как мужчина. Он поднял её на ноги. Он ей помог не остаться в таком состоянии. Молодец. Заслуживает уважения.

У них всё так быстро произошло! Сначала просто знакомые, затем это перерастает... во что? Слишком много вопросов. Того самого "перерастания" я не заметила. Будто они сразу стали встречаться. Создаётся такое впечатление, что это я просто плохо читала, хотя это не так. Я даже не знаю, что ещё добавить. Просто
Балл: 6.

VI. Стиль автора и умение создавать атмосферу

Стиль написания неплохой, выдержан до самого конца.
Умение создавать атмосферу есть. Но атмосферы у Вас ну слишком много! Слишком много слов! Ну уберите это. Пожалуйста. Рассказ должен быть коротким. КО-РОТ-КИМ. Атмосферу создавать Вы умеете, не спорю. Но пусть её будет поменьше.
Балл: 5.

VII. Грамотность

В принципе, все неплохо. Но нюансы некоторые есть.

Например, Вы часто забывали о правилах написания "Не" с прилагательными.

Не пишется слитно в следующих случаях:
1. Если слово не употребляется без не.
Неожиданный, непрерывный, ненастный.
2. Если слово начинается с приставки недо- со значением неполноты, недостаточности.
Недописанная.

Не пишется раздельно в следующих случаях:
1. С краткими причастиями.
Рыбная ловля в этой реке не запрещена. 2. С краткими прилагательными, не употребляющимися в данном значении в полной форме и выступающими только в роли сказуемого.
Не готов, не должен, не намерен, не обязан, не рад, не расположен, не согласен, не способен.
3. С прилагательными в сравнительной степени.
Не умнее, не смелее, не хуже.

Также иногда Вы забываете об обособлении вводных слов.
Вводные слова обособляются:

1. С одной стороны запятой, если стоят в начале или конце предложения.
2. С обеих сторон - если стоят в середине предложения.

Это касается и причастных/деепричастных оборотов.

Ещё, правила написания "Пре", "При".

"Пре" пишется, если приставку можно заменить словом "Очень".
"Пре" пишется, если слово употребляется в значении "Пере".

"При" пишется, если слово обозначает приближение к чему-либо/кому-либо.
"При" пишется, если слово обозначает присоединение чего-либо.
"При" пишется, если слово обозначает неполноту действия.

Иногда я замечала у Вас механические ошибки, но это ничего. Так, например, слово "Можно" написано "Модно". Это к примеру. Исправьте, их мало, но все-таки.
Больше, собственно, ошибок я не нашла. Написано грамотно. Пробелы есть.
Балл: 7.

VIII. Общее мнение о книге

Как я уже сказала, мне понравились главные герои, но не слишком. Мнение об этой книге у меня даже не сложилось, потому что это типичный Миддл. Завтра я это забуду. Я не люблю то, что можно забыть на следующий же день после прочтения. Интереснее было бы, будь то Дарком. Не запомнилось, не зацепило. Сказать, что я посоветую рассказ подруге? Нет, увы. Честно, мне не понравилось. Слишком много для короткого рассказа. Много описаний, много мыслей. Это хорошо, но хорошо лишь тогда, когда в меру.

Советы:
1. Исправьте все механические (их достаточно в каждом произведении, это ничего), грамматические, пунктуационные ошибки. Их мало. Работа будет не пыльной.
2. Уберите круг с обложки, режет глаза.
3. Поменяйте шрифт на обложке, не видно названия.
4. Внести изменения в стихотворение.
5. Убрать лишние слова, их достаточно.
6. Вносить что-то в сюжет я не могу посоветовать, потому что в короткий рассказ особо ничего и не внесёшь. Но тем не менее попробуйте. Возможно, получится.

Общий балл: 6

Я очень надеюсь, что хоть чем-то Вам помогла. Извините, если грубо. Спасибо за внимание.