Бюро критики: Перезагрузка

Критик: ArnicaNoctis

Вопросы и ответы автора:

Как вы считаете, какими минусами обладает ваша книга?

Видите ли вы в ней что-то особенное, не позволяющее сливаться с общей массой? Что именно?

Рецензия

1. Внешний вид и первое впечатление.

Здесь всё неплохо. Обложка и название очень даже хороши, хотя... Хотя слово "Слияние" смущает и в первом, и во втором случае. Но в целом, общую картину портит не сильно. Да, смущает, но без него будет уже не так.

Что касается описания, то оно хорошее, даже очень. Интригует, информирует, особых спойлеров нет. Хвалю.

2. Оценочное мнение по первой главе.

Ну, что сказать... Как и положено первой главе, читателю она много понять не даёт. И, в принципе, я одобрительно к этому отношусь, поскольку подобное при условии хорошего слога и грамотности вызывает желание читать дальше, понять, с чем это связано и что вообще произошло.

3. Определение завязки.

Я так понимаю, всё начинается с поездки в лагерь, да? Что ж, подано всё хорошо. Есть какая-то предыстория, всё логично и продуманно. Да и не банально. Тоже хорошо.

4. Сюжет, его ход и развитие.

Опять же, всё хорошо. События развиваются в меру стремительно (по крайней мере, не хочется хвататься за голову и вопить: "Почему так быстро?!") Читатель успевает познакомиться с героями, прежде чем их затягивает в круговорот событий. Я пока не заметила каких-то сюжетных дыр, несостыковок и просто отсутствия логики. Всё интересно, обоснованно и хорошо.

5. Персонажи и их взаимодействия.

Как правило, неизменная спутница героев фэнтези-книг - сьюшность. Здесь её было умеренное количество. И это радует. Герои не похожи на бесчувственные картонки, какие-то чувства вызвать способны. Единственное, что меня смутило - небольшая неразбериха с повествованием. Главная героиня - Марина, повествование ведётся от её лица, и вдруг в тексте встречается момент, где она обращается к себе как "Лекса". Я экстренно вспоминаю, что у неё сестра Александра (в книге Сандра), догадываюсь, что это может быть ещё одной вариацией данного времени, но через некоторое время становится ясно, что рассказ идёт всё так же от лица Марины. С фамилией мамы тоже происходит подобное. Сперва она Ланская, потом фамилия меняется. Вот это слегка покоробило. А в остальном с персонажами всё хорошо.

6. Стиль автора и умение создавать атмосферу.

Я не могу назвать стиль автора особенным, но он хорош. Соответствует идее и жанру. Лет в десять-двенадцать я буквально зачитывалась книгами подобного рода, поэтому ваша история вызвала у меня некоторую ностальгию. Что касается атмосферы, то с ней проблем нет вообще. Всё прекрасно. Именно вот такой дух подростковых приключений делает историю интересной и захватывающей.

7. Грамотность.

Всё неплохо. Грубых ошибок нет, единственное - повторите правила построения диалогов. Если прямая речь разрывается словами автора, и следующая реплика является новым предложением, то после слов автора ставится точка. Например:

- Ужасный день, - вздохнула она. - Мама говорила, что это не так скоро закончится.

Кстати, после тире в начале прямой речи обязательно ставится пробел.

Также есть небольшая фактическая ошибка. У вас упоминается ночь "Сэмхайна". Одно время я увлекалась мифологией, и могу сказать, что такого названия у этого события не было. Кажется, у кельтов (могу и ошибаться, дело было давно) праздник назывался Самайн, а у скандинавских народов Самхейн. Но Сэмхайна не было.

Больше придраться не к чему.

8. Общее мнение и советы автору.

Что можно сказать? Исправьте мелкие недочеты и продолжайте в том же духе. Удачи вам.