Бюро критики: Перезагрузка

Критик: GsKeeper

Вопросы:
1) Как вы считаете, какими минусами обладает ваша книга?
2) Видите ли вы в ней что-то особенное, не позволяющее слиться с общей массой?

Ответы:
Итак, я подозреваю, что в моей книге не хватает описаний. Всегда с этим туго было. И, вероятно, какие-то отношения между героями развиваются слишком быстро. Может быть, главная героиня иногда спешит с выводами о том или ином событи. Как бы то ни было, свою книгу я очень люблю и потому не упускаю возможности совершенствовать ее, так что, надеюсь, что Ваша критика поможет мне понять, каких недочетов я прежде в ней не замечала :)

Говоря об особенностях... Надо сказать, прочитав аннотацию, наверняка каждый почувствовал, как внутри затеплилось знакомое ощущение — дежавю. Тема апокалипсиса в наши дни действительно очень заезжена. Я встречала и достойные работы, и не самые качественные, и вот решила, что если я попробую, хуже от этого никому не будет. Думаю, пока читатели этого не замечают, но я считаю, что у меня своё видение данного жанра и знакомой каждому схемы: «вирус —> зомби», но во всяком случае, я постараюсь раскрыть свою идею и бесконечно надеюсь, что когда первая книга подойдёт к стадии завершения, Вы поймёте мой замысел. Я считаю, что в моей книге определено есть «изюминка», но пока она лишь в моей голове, ведь написана пока ещё всего четверть книги.

1. Внешний вид и первое впечатление.

Обложка хорошая. Тона темные, девочки симпотные, парни терпимые. Я бы убрал парней и оставил только девушек, но и так хорошо.
Название странное. Звучит, конечно, интересно, только исходя из книги, авеню там вполне такое себе живое. В целом внимание привлекает.
Описание плохое. Такое чувство, что взято из трех разных книг по предложению и объединено в одно. Сначала речь идет про вымирание динозавров. Жалко их, конечно (нет), но к чему они непонятно. Потом идет предложение, описывающее скорее любовный роман, нежели апокалипсис. И третье рассказывает о том, что вирус атаковал без предупреждения. Честно говоря, эту фразу лучше убрать или изменить. «Атаковал без предупреждения» больше подходит живым, разумным существам, нежели вирусу. Учитывая, что любой зомби – апокалипсис приводит к смерти людей и вымиранию, аннотация не несет в себе полезной информации.

2. Оценочное мнение по первой главе.

Неплохая экспозиция. Знакомство с главным героем, попутно рассказ о суровой реальности, о потерях и прочем. Создается своеобразная атмосфера уныния и печали. Ситуации, требующие жестоких поступков, и герой, прошедший через ад. Да, то, что надо. К сожалению, такая атмосфера будет только в первых абзацах и больше не появится.
А все, что было до этого, разбивается о простую новость: Нью-Йорк – островок спасения. Чего? Более того, вокруг него зачем-то возвели высокую электрическую стену. Нафига? Зомби вроде летать не умеют. Зачем до неба стену делать? Против кого? Но даже это не главный вопрос. Каким образом огромный мегаполис за один год становится центром выживших? Как это возможно? В условии хаоса, анархии, недостатке человеческого ресурса организовать логистику, собрать армию для порядка, найти рабочих для поддержания инфраструктуры, вычистить многомиллионный город, оградить стеной, следить за продовольствием, организовывать разведку и медконтроль. На это было бы куда интереснее посмотреть, чем на отношения подростков. Даже история Феникса о походе длинною в год до города – куда интереснее звучит, чем сама книга, что на самом деле печально.
Второе, что сразу же меня напрягло. Автор сначала создает один образ, а потом тут же его рушит. Взять Феникса. Вначале мы видим образ возродившегося человека. Его семья погибла, и он решает искоренить слабость, чтобы выжить ради своей сестры, которая так хотела бы этого. Сильный и крепкий образ. Достойный. А что потом? Он сам говорит о себе, что он бесхребетный, и чуть позже это подтверждает. Разница между этим – парочка абзацев. Зачем так делать? Есть еще Мия. Сильная девушка, способная выживать в подобном мире. Впадает в ступор от того, что ее отец, пропавший много дней назад, стал зомби. И да, это только первая глава. Можно сказать, что это показывает ее любовь к отцу, но нет.
Прошел год. Апокалипсис был не вчера. Эти люди видели многое. Они стреляли в больных детей и сжигали мертвых. Не могло случиться так, что их психика не готова. Особенно в стрессовой ситуации.

3,4. Определение завязки, ход и развитие сюжета.
Самое слабое место книги. Я готов в принципе забить на логику и здравый смысл, если меня увлекает сюжет. Но в данной истории сюжета нет. Есть набор ситуаций не особо связанных между собой, которые ведут к раскрытию образов, но не более. Более того, сами по себе они приводят к противоречию и разрушению образов, которые автор задавал изначально. Я буду брать их по очереди.
Первый момент. Почему Эйприл Янг ничего не делает? Откуда у шестнадцатилетней девушки столько свободного времени, чтобы о котах заботиться? Перевязка раненных, доставка продуктов, помощник кого-нибудь? В этом городе нет работы? Может, это потому, что ее еще не проверили на иммунитет? Почему тогда так долго не проверяют? Что не так с управлением в этом городе?
Потом оказывается, что в самом начале трагедии из тридцати с лишним тысяч выживших в Нью-Йорке, процентов восемьдесят – заражены чумой. Мне очень интересно, каким образом меньшинство уничтожило остальных, так что в итоге число живых сократилось до шести тысяч. Это мини война в мире апокалипсиса! Это куда интереснее, чем сама книга. Я уже молчу, что в условиях войны успели за год сделать то, что я писал в начале.
Почему люди с иммунитетом должны играть роль «воинов»? Какой в этом смысл? Болезнь передается укусом, так что даже обычный человек способен эффективно действовать против зомби, а если нет, то тогда заражение в любом случае произойдет, ведь никакого карантина нет. Надуманное разделение.
Капканы. Зачем тогда стена? И чем капкан опасен для зомби? В чем смысл? Мины – я бы понял. Отрывает ноги и все окей. Но так милый мальчик не спасет милую девочку, не правда ли?
Инфицированные сбежали. Да ладно? Каким образом? Через окно? Охрана где? Камеры? Как в таком месте может быть такая нелепая безопасность?
Но самый сок был впереди. Феникс становится главным в отряде людей с иммунитетом. Почему? Да просто так. Он понравился какому-то главнюку. Автор, вот серьезно, это уже издевательство. С каждой главой вы уверенно топчите здравый смысл. Теперь выясняется, что главарем становится не обученный человек из ряда уже готовых бойцов, а просто рандомный чувак. Я уже не удивлен, что инфицированные сбежали.
Тренировки разных по уровню подготовки людей. Вообще стоит говорить о том, что обычная девушка 16-ти лет не годится в солдаты? Вообще девушки не очень хороши в таком деле, особенно во время апокалипсиса, по физиологическим причинам. К чему Янг заставляют тренироваться со всеми? Автор не раз дает понять, что ее форма ужасна, и с ней придется возиться несколько месяцев, как минимум. А в то время нужен максимально быстрый результат. Но давайте подумаем логически. После мини-воины в городе должна остаться куча солдат. Готовых потрошителей, которые могут расстреливать толпы зомбаков, попутно кушая свежее яблочко. И плевать, есть или нет у них иммунитета. Зомби никудышные противники по сравнению с вооруженными людьми. Иммуники даром некому не нужны.
Девочка. Чертова девочка. Когда я читал моменты с Венди, я реально задавал вопрос. Автор, ты либо ненавидишь главных героев, либо вовсе не понимаешь, что творишь? Зараженную девочку семи лет(!!!) оставляют одну в доме. ОДНУ В ДОМЕ! Обрекая ее на одиночество и моральное страдание, и дальнейшее превращение в зомби. Боже мой, я не могу более жестокого способа издевательства над детьми придумать. Одновременно с этим, вы выставляете Феникса и Эйприл – моральными уродами и безответственными людьми, а Феникс лишний раз подтверждает, что на словах он Лев Толстой, а на деле... ну вы поняли.
Сержант Янг избивает подростков. Ну не избивает в прямом смысле, а применяет силу уже после конфликта. Автор, ты понимаешь, что творишь? Эта сцена показывает сержанта, как абсолютно несостоятельного командира. Во-вторых, это лишний раз подтверждает мои слова – эти подростки в качестве бойцов бесполезны.
Кто устанавливает камеры в городе? Незаметно для охраны? Я не могу это расписывать, потому что попросту отказываюсь в это верить.
Уровень технологий. Супер-чипы, мгновенное определение иммунитета и прочие плюшки. Такой уровень технологий невозможно сохранить и поддержать столь малым количеством людей.
Я понимаю, что это лишь следствия одной проблемы. Весь этот мир приторно-розовый. Всего лишь декорация, которая ровным счетом ничего не делает. Такой же мир был в Сумерках, Голодных Играх, Лабиринте и Дивергенте. Вы решили взять зомби-апокалипсис, и убрать все его прелести. Восемнадцать глав, повторюсь восемнадцать глав, я читал сплошные диалоги и ситуации, опускающие образ героев, в которых самой большой угрозой был царапающийся котенок Симба.
Теперь о реальности. Если убрать розовые очки и допустить, что мегаполис смог стать убежищем, все было бы по-другому. Куча людей с оружием держала бы власть. Ученые восстанавливали технологии, дети бы работали как негры, страдая, как пленники концлагерей. Анархия бы правила повсюду. И такие девочки, как Эйприл, была бы ничем более как вещь для мужских развлечений. В таком мире Венди бы тут же застрелили, а героиня не кота бы жалела, а надеялась получить на сто грамм больше тушенки сегодня, чем вчера, и папочка не детей бы пугал, а горел в куче трупов с пулей в голове, за попытку уберечь дочь от насильников. Если вы не готовы брать такие темы, не трогайте апокалипсис.

5. Персонажи, их взаимодействия и диалоги.

Схема автора проста. На словах сделать хороший образ, затем разрушить его действием самого персонажа. Это прослеживается почти со всеми героями.
Феникс. В начале пафосные слова о перерождении и прочем. Потом на деле сразу видно, что это не Феникс, а показушник. Такой человек не мог прожить год в апокалипсисе. Не способен успокоить девушку, не способен принять правильное решение, не способен застрелить зомби, зато может пугать девочек своим видом. Чуть сознание не теряет от того, что его родители ему не родные. Как жаль (снова нет). Действительно крутой тип.

Эйприл. Бесполезность на ножках. Автор сам ее унижает чуть ли не постоянно. Она пугается трупа самоубийцы, что довольно странно, потому что на ее глазах развивалась настоящая война. Она путает этажи, физически слабая, ноет, но зато поступает с Венди как последний садист. При всем желании я не могу испытывать что-то положительное к такому персонажу, тем более не могу воспринимать его как главного героя.

Мия. На словах – бойкая деваха, с неплохой физической формой и крепким характером. На деле – неадекват, готовая избивать своего спасителя, за то что он спас ей жизнь (как бы странно это ни звучало). Не может контролировать эмоции, не способна рассуждать логически.

Сержант Янг – клишированный солдафон. И ладно, но его попытки разрешения конфликтов выглядят глупо и выставляют его далеко не в лучшем свете.

Сьюзан молодец. Держится пока что. Ее действия не противоречат начальному образу. Она единственная, кто себя ведет адекватно, и пытается решать проблемы. По уровню крутости он затыкает разом всех персонажей книги.
Остальные персонажи еще не раскрыты, и что-то говорить рано (или автор еще не успел до них добраться).

6. Стиль автора и умение задавать атмосферу.

Зомби-апокалипсис. Почему этот жанр так крут? Почему идея так притягательна?
Это падение устоев. Падение системы. Перестрой или полная гибель общества. Жестокость, практически полное отсутствие гуманности, борьба с природой, уход к «звериной» сущности человека. Вместе с этим, создается контраст. Появляются люди, готовые противостоять миру и другим, потерявшим человеческий облик (и это не только зомби). Они раз за разом вступают в поединок, далеко не равный, и вырывают победу невероятной ценой, понимая одну простую вещь: люди – это самое страшное, что есть в этом мире. Увидим мы что-то подобное в этой книге? Конечно, нет.
За место этого, мы увидим атмосферу абсурдной безопасности, людей, которые ни с чем не сражаются, да даже собственные эмоции не могут контролировать. Без моральных устоев и не осознающие того положения, в котором они оказались. Бесконечные диалоги без сюжетного контекста, многочисленные намеки на что-то, чего все равно не происходит. Может, кому-то интересно смотреть на просто разговоры, просто ситуации, просто отношения. Лично мне – нет.
К стилю придираться не могу. Он хорош. Простой и вместе с тем позволяет достаточно живо изобразить персонажей. Но стиль – это всего лишь оболочка, под которой, увы, очень пусто.

7. С грамотностью все отлично.

8. Вывод.

Нет сюжета, нет точных образов, нет логики, много абсурдности и противоречий. Благо автор из тех, что имеет желание развивать свое детище, а это уже многое значит.
Что тут можно посоветовать. Продумать эти моменты (про город и общее устройство). Второе – я бы добавил сюжет. Он очень важен. Можно ввести еще одну сторону. Скажем, вести повествование от сбежавших людей. Через них читатель будет видеть какое-то развитие сюжетной линии, а через основных героев – некую иллюзию спокойствия. Может, у вас дальше пойдет хоть какое-то действие, но зачем тогда эти 19 глав? Куда лучше и лаконичнее иметь те же разговоры, но в рамках единого сюжета. Убрать моменты, выставляющие персонажей не в лучшем свете. Это можно сделать только если продумать мир и основные моменты. Но это необходимо. Больше сказать мне нечего.