Критика [ЗАКРЫТО]

Критик: iricha24

1.Обложка.

Ярко выраженных плюсов в обложке я не вижу. Исходник привлекательный, местами, я бы сказала. Если не присматриваться, не сразу и поймешь, что на фотографии есть рельсы, виной тому слишком яркие фильтры. Неудачное расположение ника и названия; совершенно неподходящий обложке шрифт. И название... Почему оно меньше ника автора? Закажите обложку у кавермейкера, ибо эта никуда не годится.

Балл: 3

2.Название.

Довольно примитивное название, особенно, в сочетании с жанром "подростковая литература". Wattpad кишит книгами, что так или иначе связаны с поездами. Однако оно подходит истории, что, пожалуй, единственный плюс.
Не поленитесь и придумайте что-то более оригинальное.

Балл: 4

3.Аннотация.

С описанием дела обстоят лучше, есть пара пропущенных запятых и лишнее тире перед последним абзацем, но в целом, оно неплохое. Не скажу, что оно интригует, но интерес к вашей истории вызывает. Вы раскрыли суть, пожалуй, это главное.

Балл: 8

4.Грамотность.
Пропущенные запятые, опечатки, грамматические ошибки – это то чем переполнен ваш текст. Я не стану подробно разбирать первую главу. Просто не вижу в этом смысла. «Я не бета, не в мои обязанности это входит», - подумалось мне. При желании вы сами можете исправить их.

Балл: 3

5. Эмоции. Описания. Герои.

А их я ровным счётом не увидела. Описаний обстановки вокруг нет вообще. Изредка вы описываете внешний вид других героев, но они маленькие и не запоминающиеся. Эмоции – это отдельная песня. У меня создаётся такое впечатление будто кроме раздражения они вообще ничего не испытывают. Все постоянно кричат и суетятся. Есть ли хоть немного места другим чувствам в их мире? Характеры главных героев не раскрыты. Парни все как один, и отличаются, пожалуй, лишь именами. Я не знаю как они выглядят, потому что вы не дали мне возможность познакомиться с ними поближе. Они матерятся и мыслят совершенно одинаково. С девочками как-то получше. Я по-крайней мере могу отличить Таню от Ульяны. Но опять же. Чем главная героиня отличается от Ульяны? Или те оставшиеся девушки, чьи имена у меня просто вылетели из головы от друг друга?

Вы начинающий писатель, так может стоило взять не так много персонажей? Вы взяли целых десять человек, даже не представляя какую ответственность водрузили на свои плечи. Вам помимо того, что нужно для каждого из них создать уникальный образ, который отпечатается в голове у читателя, и который он позже ни с чем не спутает, нужно достойным образом раскрыть их характеры и, возможно, историю их жизни. Показать взаимоотношения между ними. У них могут быть особенности в манере речи. Кто-то бранится через слово, а кто-то картавит, кто-то говорит умные вещи, а кто-то совсем дурак.
Вы взяли десять живых существ, а у меня возникает такое чувство, будто это просто марионетки. Бесчувственные. И неживые.

За каждый из пунктов по единице.

8.Сюжет.
Знаете, первое впечатление как-то не заладилось, но прочитав описание я стала тешить себя мыслью, что это может быть не так банально как я думаю, что я слишком строга к этой книге. Собраться с мыслями не получалось, было двоякое чувство. Мне казалось, будто я дам неверную оценку, если скажу, что это банально, но что-то подсказывало мне, что всё верно. И знаете, шестое чувство не обмануло меня.

Я надеялась увидеть хорошую подачу, моё воображение в красках расписало какие эмоции будут испытывать ребята, когда случится это 'что-то'. Но я открыла книгу и увидела до боли примитивный сюжет. То что я ожидала и то что получила в итоге в корень отличалось, и я поняла, что все сомнения по этому поводу ничего не стоили. Теперь их нет и я, наверное, могу спокойно выдохнуть, потому что определилась со своей оценкой.

Лагерь. Ребята едут в лагерь. На поезде. В книге жанра 'подростковая литература' – ночной кошмар любого критика, стоит наряду, пожалуй, только с дерзкими. Всё это сопровождается нелепыми диалогами. Они не запоминаются и почему-то прямая речь, даётся вам хуже, чем авторская.

Три главы. Простите, но на большее меня не хватило. Ну такой бред написан в диалогах! Вроде нормально умеете подать свою мысль, это видно из текста, который вы пишете от лица автора, но прямая речь бессмысленная и глупая.

Простите, но подобные моменты заставляют меня закатывать глаза снова и снова. Я правда не понимаю, почему вы считаете это смешным.

Меня так же сбивает с толку тот факт что вы скачете от правильного оформления диалогов к вот такому:

Зачем?

Я, честно говоря, устала тянуть кота за хвост, поэтому просто поставлю заслуженный балл за этот пункт. Два. Такова моя оценка вашему сюжету. Это не самый низкий балл, учитывая то, что я вполне могла поставить ноль. Однако я вижу, что у сюжета есть какое-никакое развитие. Хотя, признаю, вас просто спасла глава, где вы поясняли, что сюжет строится на отношениях между героями. Не более.

9.Итог.

Из прочитанного мною, я сделала вывод о том, что сама аннотация производит куда более хорошее впечатление нежели сама история. Подача оставляет желать лучшего. И я бы посоветовала вам писать в стол до тех пор, пока не апнетесь достаточно.

Общий балл: 23.