🌺 «Затерянная»
Внимание! Данное мнение, как и любое в этом мире, субъективно. Но оно имеет обоснования в виде скриншотов. Вы можете как согласиться, так и поспорить. Но прошу вас аргументировать свою позицию.
Автор не обязан исправлять всё и переписывать историю, чтобы угодить кому-то (тем более вечно недовольной и очень вредной мне). Это его личное дело. Моё же дело высказать мнение как читатель. Не более.
Также прошу заметить, что все критерии были объявлены заранее, как и примеры разборов были в открытом доступе. Вы знали куда шли. В рецензии почти 3000 слов, потому вы здесь надолго. Надеюсь, что вы доживете до конца. Приятного просмотра и терпения вам.
__________________________________________
Книга: «Затерянная»
Автор: ness_ari
Критик: Cat_Karlitos
1. Обложка.
История встречает нас мрачной и таинственной обложкой. Давайте посмотрим всё ли хорошо.
Название вижу, автора тоже, ценз не нужен. Вроде всё хорошо. Всё, кроме одного. Атмосфера у истории совершенно другая. Она вообще не мрачная и не таинственная. Это похоже больше на детскую сказку про любовь и магию. Но никак не как мрачное серьёзное фэнтези (на которое намекает обложка). Я вижу вайб истории примерно так (это ни в коем случае не персонажи. Это сама атмосфера).
Может быть, автор сделает историю более мрачной, но за 16 глав я этого мрака не увидела. Пока что только 4/5
2. Название.
«Затерянная». Вспоминается название фильма «Зачарованная». Думаю, помните такой. Там девушка тоже попадает в другой мир, адаптируется, влюбляется. Единственная разница, что в фильме героиня попадает из сказочного мира в реальный, а здесь наоборот. Думаю, автор оттуда и брал вдохновение. В целом, название интригует и может взять чувством ностальгии (больно уж похоже на фильм, который указывала выше). Придираться не буду. Пусть будет 5/5
3. Аннотация.
И всё? Мало. Очень мало. Ужасно мало. Почему же? Потому что это не говорит буквально ни о чем. Под такую аннотацию можно притянуть разрыв с парнем и встречу с новым (целую кучу ситуаций и далеко не обязательно здесь будет фэнтези). Таких историй пруд пруди, потому вряд ли это зацепит много людей. Говорят ли нам о том, что это фэнтезийный мир, что-то об его правилах и тд? Нет. Вообще ничего. Ещё и с ошибками (что недопустимо абсолютно. Читатель берёт книгу в руки, читает аннотацию, видит ошибки... И кладёт обратно. Ответьте сами себе на вопрос «Вы ищете читателей, которые действительно будут интересоваться вашими книгами или взаимных чтецов?»). Плохо. 1/5
4. Сюжет и логика.
Девушка после ссоры попадает в другой мир, там встречает женщину, которая выдаёт себя за мать главной героини. Главная героиня понимает, что ей врут и сбегает. Встречает парня и вместе они попадают в замок, где знакомятся с правителями и потом с помощью своих способностей спасают королеву. Это если очень кратко.
Что я могу сказать, сказка как сказка. Почему бы и нет. Мир не без добрых людей, как и не без светлых и наивных историй. Ничего против не имею. Но есть логические дыры, очень удобные совпадения, рояли в кустах, куски истории за кадром (кстати, очень интересные куски) и прочие прелести, которые портят впечатление. Да и сюжет ничем новым не является (историй про попаданцев настолько много, что это уже стало мейнстримом/баяном). Давайте взглянем поближе на ошибки логики и недосказанности.
Странный сон, который лучше оставить за кадром. Как раз наоборот. Надо такие вещи показывать читателю. Мне, например, интересно что это за сон. Да многим будет интересно. Зачем выкидывать, а читателю вместо картинки давать пересказ?
Вы скажете «Но там был сон, вот его описание». А я скажу, что в том то и дело, что это просто описание. Показывать, а не рассказывать. Сейчас у автора была прекрасная возможность раскрыть прошлое и характер персонажа, но автор решает, что нам это не нужно. А зря. Очень зря.
Моя любимая рубрика «какое совпадение». Как же удачно совпало, что платье подошло по размеру. Прямо идеально совпало. Да ещё и что платье понравилось. И так будет со всей одеждой, но я ни разу не заметила, чтоб кто-то снимал с главой героини мерки. Вы скажете «Но это же и так понято». Я отвечу, что это также понятно, как то, что персонажи едят, переодеваются и спят. Вот только почему-то автор это описывает, а пару слов про снятие мерок сказать не потрудился. Если уж быть подробным, то до конца. Если не хочется каждую деталь объяснять, то зачем вы вообще начали объяснять каждый шаг?
Вопрос про логику. Ежели она не помнит прошлое (а раз она считает эту женщину мамой, то не помнит), то откуда ей знать что такое фильмы, интернет, фейерверки (современные) и прочнее? Да ей просто неоткуда это знать. Ладно, допустим, что память отшибло частично. Хорошо. Давайте посмотрим как на это реагируют другие персонажи.
Она ему это рассказывает так, будто он знает что же такое многоэтажки и тд. Откуда ему это знать? И о том что такое Рождество. Может это мир, где нет Иисуса Христа. Параллельный мир. Тогда какое Рождество? Я понимаю, что автор хотел показать поддержку. Но всё же, как вы будете реагировать, если я здесь сяду плакать и нести бред о девятихвостой кошке? (Надеюсь, что понятно к чему я клоню). По логике, он должен был или быть в шоке, или крутить пальцем у виска. Но нет
Что это такое? Её по-другому звали (Ник привык звать её иначе) и тут он просто резко переключается. По логике он должен был спросить какая ещё Лилит. Но нет. Тут всем и так нормально. И так вообще со всем. Но выяснений, ни отрицания, ни шока. Сразу принятие. Люди так себя не ведут. Оттого я делаю вывод, что это не люди. И ладно бы один, но тут все такие.
Теперь мои вопросы к законам
Запрещена, но будет лишь разговор. Либо это враньё, либо правила мира противоречат сами себе. Увидим ли мы противоречие? Разумеется
Из этого мы узнаем, что не вся магия запрещена. Тогда почему было указано, что вся? Несостыковочка.
Ещё мне не понравилось, что автор выкидывает из текста действительно интересные куски (оставляет за кадром). Например, ссора в начале. Нужно показывать, а не кратко пересказывать. Иначе это выглядит не как книга, а как набросок.
Казалось бы, что это просто предисловие и так делать можно (вроде что до книги, то показывать не буду). Хорошо. Но почему тогда нам не показывают тренировочный процесс и Ником (я про показ тренировок в начале). Сказано, что они долго тренировались и всё. Как было бы здорово посмотреть на взлёты и падения героини, на то, как она адаптируется к новым условиям, что она чувствует и тд. Но этого нет. Нам просто говорят, мол, они тренировались. И всё.
И так со многими вещами. То все будто не из фэнтезийного мира, а из нашего. То берется непонятно что неизвестно откуда, то мир противоречит сам себе, да и читателю рассказывают достаточно мало (а что рассказывают, то либо краткий пересказ, либо противоречия возникают). К сожалению, в этот мир просто не веришь. Автору стоило бы поработать над логикой и погружением в мир. Я поставлю 3/10
5. Описания и атмосфера.
Поговорим про это. Здесь тоже не всё так гладко, как хотелось бы. Многие вещи просто выбивают из атмосферы повествования. Обращу внимание сначала на самое очевидное. Имена
Они то славянские, то нет. Хотелось бы знать почему такой разброс, который по тексту не обоснован ничем. Создаётся ощущение рандомности. Будто автор просто доставал из головы все более-менее красивые имена и получилось это. Проблема в том, что фэнтези тоже подразделяются (славянское, европейское, японское и тд). И у каждого сеттинга свои определённые имена. Здесь же намешали всего. Таким образом читатель просто путается. Что представлять: европейский город или какое-нибудь княжество на древней Руси? Я так и не поняла. Дальше
Мне не понравилось, что довольно трудно представить себе главную героиню. Что я могу о ней сказать «Ну, по мнению Ника она красивая». И всё. Буквально. Хотелось бы видеть живой запоминающийся образ, а не такое. Это же главная героиня в конце концов. Далее
А красиво украсить это как? Золотом? Цветами? Шкурами животных? Чем? Я не понимаю. Скажу уже в тысячный раз. Красивый, прекрасный, бесподобный - это не описание. Вообще. Это оценочное суждение персонажа. Но ни в коем случае не описание. Почему? Объясню на пальцах. Вам нравятся, к примеру, розы? Многим да, мне нет. Я предпочитаю ирисы. И вот человек говорит «Прекрасный цветок». Я представлю одно, а мой знакомый другое. И кто же из нас прав? Да в общем-то никто, так как мы понятия не имеем что имел автор (может там вообще подсолнухи или черемуха). Туда же «невероятная атмосфера» (надеюсь,что вы помните, где это было. У ваттпада лимит по скринам, потому я вынуждена сокращать картинки). В описаниях нужна конкретика, а не оценочные суждения. Надеюсь, что вы меня поняли. Дальше
Описания не всегда из оценочных суждений, но здесь бывают и более нелепые ситуации. Когда описания есть, то ни к чему не ведут (в большинстве случаев). Смотрите. Вот описание платья. Вроде хорошо, правда? А дальше что? Правильно. Она просто заснула и всё. Где описание бала? Где как-то диалог с Ником? Где всё? Зачем так старательно описывать то, что вообще не используется? Зато когда надо описывать (жизненно необходимо), то автор этого не делает. У меня вообще возникло впечатление, что это такая сказка про переодевания. Как сериал «Клуб винкс». Он давно не про дружбу и магию. Он про шмотки. Не надо так.
Есть ещё один тип. Длинные описания ради комплимента от фаворита. Я бы поняла, если бы так тщательно описывался макияж и одежда в случае надобности маскировки. Я понимаю, если бы главную героиню специально так наряжали и она бы посмотрела в зеркало и сказала «Нет, это не я. Я не хочу выглядеть так, как хотите вы. Я сама себе дороже вашей моды». Но нет. Это буквально ни к чему не ведёт (кроме комплиментов). И зачем тогда?
А вот здесь надо было бы описать. Мы ничего не знаем о крыльях, кроме того, что они черные и большие. А большие это какие? А они чёрные или с каким-то отливом? А откуда они растут? А они из перьев или как у летучей мыши? Или как у бабочки (или стрекозы, или это крылья из кфс. Ну а почему нет, в жанре пародии было бы вполне уместно). В общем, это плохо. Определитесь какие описания вам действительно нужны, а какие нет (далеко не все, чуть ли не половину можно спокойно выкинуть). И добавьте там, где действительно нужно (и таких пробелов много). Пока моя оценка 4/10. Надеюсь, что вы будете над этим работать, но решать уже не мне.
6. Персонажи и эмоции.
У нас есть главная героиня (Ариша/Лилит) и фон (все остальные). Они будто не полноценные персонажи, а просто функционал. Да, есть такие персонажи, которые функция. Это допустимо, если бы это были какие-то слуги в замке (специально обезличены. Вы же не будете размышлять что в голове у кассира, ведь вам просто нужен хлеб). Но не когда автор пытается выводить их на первый план. Увы, получилось так, что:
1. Ярослава только для того, чтоб главная героиня убежала. Как было бы здорово, если бы автор раскрыл её характер, предысторию, что-нибудь хотя бы. Но этого не происходит. Персонаж не живой. Он ощущается как скрипт. Как какой-то нпс в игре, у которого есть пара фраз и всё;
2. Ник нужен для того, чтобы любить главную героиню и помогать ей. Влюбляется он в неё едва ли не моментально. Должного раскрытия конфликт с братом не получил (небольшая потасовка это не причина конфликта, а следствие). Брат так его вообще нужен только для того, чтоб сдать Ника и Лилит королю. А дальше он пропадает;
3. Король и королева. Хмм... Как же нашим персонажам остаться жить в замке? А давайте мы поможем королю спасать королеву. Это было бы нормально, если бы монархи занимались хоть чём-то еще (вышивание, рисование, охота, что угодно). Но здесь они только для того, чтобы помогать главной героине. Я напомню, что это вообще-то правители и им надо о стране думать, а не носиться с гг. Понимаете о чем я? О реализме;
4. Принц. Нужен для покушения на гг, чтобы она проявила свои силы. И всё. Какой-то конкретный мотив я не увидела. Как и глубину образа.
Остальные персонажи ещё более фоновые. Может быть, автор раскроет их после, но пока что мне никто не кажется живым. Даже сама главная героиня. О ней мы поговорим ещё более подробно. Сказать есть что.
Ариша/Лилит - типичная попаданка. Очнулась в новом мире и стала к нему адаптироваться. Всё бы ничего, если бы она не была Мэри Сью. Что же это такое? Это слишком идеализированный персонаж, у которого получается всё и сразу. Все его очень любят (а если не любят, то это злодеи). Это если коротко. Но давайте по пунктам.
1. Все очень любят.
Главную героиню с порога начинают все облизывать. Называют её и «Солнышко», и «Милая». И сам король ей помогает. И Ник в неё моментально влюбляется.
2. Автор любит идеализировать тело главной героини. Если платье описывается, значит оно обязательно будет подчёркивать формы и все должны делать главной героине комплименты.
3. Получается все всегда сразу (или почти всегда).
Пожалуйста. С первого раза получилось как у него с третьего. Я напомню, что она в этом мире гость. Так быть не должно. Хоть какие-то сложности же быть должны.
4. Персонаж не несёт ответственности за свои действия. Убежала из дома? Да и ладно, всё нормально. Колдовала там, где магия под запретом? Да и ладно, король лично разрешит. Получила крылья? Ну и хорошо. Куда уж мне идеальной к ним привыкать. Буду себя вести так, будто с ними родилась (даже спокойно в двери пройду и ни разу не ударюсь). И так абсолютно со всем. Последствий либо нет, либо они настолько ничтожны, что можно пренебречь.
Подведём итоги пункта. Главную героиню спокойно можно назвать Мэри, а остальных её свитой. Не люблю персонажей без недостатков, мне они не кажутся живыми от слова вообще и никаких эмоций не вызывают. Но всё же, я понимаю, что это сказка, потому ноль ставить не буду (ибо в большинстве сказок глубины нет в принципе). Я останусь нейтральна (хотя если бы не воспринимала это как сказку, то баллы были бы значительно ниже). 5/10.
7. Грамотность и язык.
У меня осталось всего 3 скриншота, потому постараюсь быть максимально краткой (этих скриншотов более чем хватит, чтобы описать всё).
У автора повторов крайне много. Они буквально везде. Как повторов отдельных слов, так и целых фраз. К примеру «уплыла в беспамятство». Это уже речевое клише конкретного автора. Ничего хорошего я в этом не вижу. Есть множество прекрасных синонимом, но автор их игнорирует. Теперь давайте к ошибкам.
Я не случайно выбрала этот же кусок текста. Он ярче всего иллюстрирует грамотность автора.
Давайте по порядку.
1. ПредпразДничное.
2. Согласование. Ссора (ж, р) но «ужасно» уже почему-то (ср.р). Правильно будет «ссора ужасна»
3. «Перед» 2 раза подряд.
4. Зеленое - запятые.
5. В конце предложения ставится знак препинания.
6. «екран». Экран
7. А может всё же «Упала на лед»?
8. Плохо построено предложение. Получается, что это замок открыл глаза. Какие глаза у замка?
9. «окуратно»... Проверочное слово «окунь»? Аккуратно.
И так весь текст. Он кишит ошибками. Да, это можно прочитать и понять, но в глаза очень бросается. Ещё бросилось то, что персонажи очень любят говорить «эээ». Мне кажется, что это как раз то, что надо вырезать.
Смутила также невнимательность автора. Такого я ещё нигде не видела. Вообще нигде.
Это разные главы с одним и тем же текстом. Зачем? Для чего? Я не понимаю. Мне это кажется халтурой.
Также смутило оформление текста. Во-первых, зачем нужно вот это выделение? Читатель и сам понимает где кончается реплика. На самом деле это мешает прочтению текста. Глаза устают.
Также у автора постоянно появляются лишние символы «^, *». Они не нужны ни для чего.
Также на лицо проблемы с факальным персонажем. Почему аж в 15 главе главную героиню называют «Девушка»? Это очень отстраненное название, которое отдаляет читателя от персонажа. Так лучше не делать.
Похвалю только за одно - нет канцелярита (что меня приятно удивило). Или же его действительно нет, или же я отвлеклась на другое и не заметила. За это автора похвалю.
1 балл за грамотность и 1 за отсутствие канцелярита. Итого 2/10.
8. Личное мнение.
Мне кажется, что автор хотел написать простую добрую сказку. Ничего против не имею. Добрые истории действительно нужны миру. Вот только есть одно маленькое но. Я не увидела работу над ошибками от слова совсем. Я специально искала рецензии на произведение на других проектах и не изменилось ничего. У меня сложилось такое впечатление, что автор не очень хочет работать над историей, а вот читателей получить хочет (я могу и ошибаться, не отрицаю. Но таково моё мнение). Может быть, автор возьмётся за исправление ошибок. Я интереса ради зайду на книгу через пару месяцев и посмотрю была я права или нет. Также я убеждена, что автору не хватает опыта. Пожелаю развития и найти редактора, а баллы поставлю средние (нулевые не могу, каждая история в моих глазах имеет право на жизнь). 5/10
Итого 29/65
Да, баллов мало, но не ноль. Я считаю, что невозможно сразу сделать идеально и ошибки есть у всех. Важно уметь их вовремя увидеть и исправить. Сильные развиваются и адаптируются, а слабые уходят. Таковы законы природы и нашего мира. Жестоко, но справедливо. Я искренне надеюсь, что автор всё исправит. Если действительно так и случится, то жду через пару-тройку месяцев на пересмотр баллов.
А пока дам несколько советов.
1. Используйте ворд или любую другую программу для проверки орфографии. Да, повторы это не уберет и язык богаче не станет, но хотя бы текст будет приятнее читать.
2. Пропишите персонажам предысторию. Добавьте глубины.
3. Пропишите и недостатки. Не бывает идеальных людей. Они не выглядят живыми.
4. Поработайте над описаниями. Расставьте приоритеты. Решите какие действительно нужны, а какие нет.
5. Напишите хорошую аннотацию. Именно она привлекает читателей (для меня это гораздо важнее обложки).
6. Внимательно следите за главами. У вас какие-то названы, а какие-то нет. Должен быть единый стиль.
7. Смените оформление текста, чтобы оно не отпугивало читателя.
8. Добавьте сцены, которые могут быть интересны читателю (я о них говорила уже).
9. Показывать, а не рассказывать. Больше действий и меньше пересказа.
10. Уберите из описаний размытые оценочные суждения и замените на конкретику.
Книга отправляется на 5 место моего топа и ждёт редактуры автора. Спасибо за внимание. Надеюсь, что не сильно утомила.