🌺 «Город ужасов» Часть 2.
Продолжаем разговор.
🌺 «Ниче» вообще-то пишется слитно
🌺 Зелёное это опять непонятно кто говорит.
🌺 И так понятно, что ей, зачем повтор?
🌺 Точки снова потерялись, как и большие буквы.
Дальше.
🌺 Повторы и «насквозь» пишется слитно, это наречие.
🌺 В последнем предложении хорошо видно несогласованность глаголов, а точнее их видов. Выделялись (что делали?) пронзили (что сделали?). Не рекомендуется делать так даже в одном абзаце, а уж тем более в одном предложении.
🌺 Также и без того понятно, что если они включили фонарики, то выключили основной источник света. Не обязательно было это разжевывать, но тут уже дело автора. Дальше.
Послать кого и куда? Может всё же «пойдёмте»? Или хотя бы «Идём». Ладно бы такое встречалось у одного персонажа и можно было списать на особенности речи, но нет. Он такой далеко не один. Дальше.
«Если»? А может «ели»? Дальше.
🌺 Оранжевое — слитно.
🌺 Синее — потерялась запятая.
🌺 Зелёное — несогласованность родов. Существо — оно. Но у автора почему-то уже идёт «он».
Дальше.
🌺 Именна? Имена.
🌺 Оранжевые — вопросы к знакам препинания. Выучите уже как оформляется диалог, пожалуйста. Это гуглится не так уж долго. У меня за всю книгу уже глаз устал цепляться и книгу хотелось закрыть из-за таких ошибок. Очень уж отталкивает. Дальше.
Правильные черты лица? А какие тогда неправильные? А почему они правильные? Что имел в виду автор? Дальше.
🌺 «То, либо, нибудь» пишется через дефис. Правила русского языка.
🌺 Пропущены знаки препинания, разделяющие речь персонажа и слова автора.
🌺 Повторы. Можно заменить синонимами.
Всё, что находится в скобках, достаем и оформляем в тексте правильно. Это делается через запятые или отдельным предложением. Дальше.
🌺 Поторапливайтесь, это раз.
🌺 Два восклицательных знака ставить не нужно, это два. Дальше.
Зачет здесь удвоенная «л»? Просто так, для колличества символов? Пишите правильно, проверяйте орфографию хоть как-то.
Абсолютно всё я уж скринить не стала, но и так понятно, что ошибки простые до смешного. Это решается простой проверкой орфографии. Закинули текст в ворд и тут же исправили, ничего сверхестественного и невозможного здесь нет. Было бы желание. Также я увидела, что в комментариях автору много раз про это говорили, но исправить он не удосужился. Времени было более чем достаточно. Вывод - автору это не надо. За такую грамотность только 0. Ошибки нещадно сжирают и красоту языка, и все достоинства книги. Их просто перестаешь видеть, потому что глаз цепляется за текст везде.
0 из 10.
8. Личное мнение.
В целом, потенциал у книги был и вполне неплохой. Но ошибки, логика, отсутствие реализма и повсеместный пофигизм героев испортили всё, что только можно было. Да и автор книгу решил просто бросить, причём самым банальным образом. Что скажу по итогу? Работать, работать и ещё раз работать. Хотя бы над грамотностью, это самый слабый пункт из всех, что я сегодня рассматривала.
Пожелаю автору учиться редактировать текст и хотеть этого. Пока не будет желания — ни о каком прогрессе и речи не идёт.
Я поставлю 2 из 10, и те скорее за потенциал, чем за работу.
Итого 23 балла из 65.
___________________________________________
Книга не набрала достаточно баллов, чтобы попасть в топ. Также не хватило баллов для стикера и интервью. При желании можно всё исправить. Но вот есть ли оно — большой вопрос. Спасибо, что дочитали.