🌺 «Созидатели | Вэстри»
Внимание! Мое мнение может разительно отличаться от вашего, однако оно имеет аргументацию. Вы можете как согласиться с выводами, так и поспорить в комментариях. Однако попрошу следовать первому правилу проекта - аргументировать свое мнение.
Автор не обязан исправлять всё то, что смутило меня. Это его произведение и его личное дело.
На момент разбора было всего 3 главы (эстетики я не считаю главой, это всего лишь приложение). Крайне сложно делать характеристики персонажей и сюжет по такому объему. Потому баллы будут ближе к нейтральным. Об этом вас заранее предупреждали (см правила).
Возможны спойлеры, потому если не хотите их словить (так как вы не автор или же не читали), то прошу пройти мимо данного разбора. Объем довольно большой (более 2000 слов), потому чтение может быть нудным. Приятного просмотра.
___________________________________________
Книга: «Созидатели | Вэстри»
Автор: SH-KODA
Критик: Cat_Karlitos
1. Обложка.
Название вижу, автора тоже. Плюсы есть.
Эффект картинки намекает на научную фантастику. В заблуждение не вводит. Раз автор нас не обманул, то тоже плюс.
Сама обложка необычная, я таких на ваттпаде не видела. Плюс за оригинальность поставлю.
А вот с цензом у меня возник вопрос. Стоит метка, что содержание для взрослых. Значит 18+ поставить надо. Здесь минус.
Поставлю 4 из 5.
2. Название.
Не банально, это уж точно. С именно таким названием книг не нашла. Более того, слово «созидатели» в названиях большая редкость. Слово также упоминается и в самой книге. Претензий не имею. Поставлю 5 из 5.
3. Аннотация.
Как раз то, о чем я говорила. Указано, что только для взрослых. Но на обложке этого нет. Я за соответствие. Снижать в этом пункте не буду, уже записала в минусы обложки.
Сама аннотация раскрывает нам события истории и главную героиню. Оттого аннотация не обобщённая, а как раз подходящая именно этой книге. Снова плюс.
В конце есть интрига, крючок, за который может зацепиться читатель. Снова плюс.
Аннотацией я осталась довольна. Поставлю 5 из 5.
4. Сюжет и логика.
В принципе, аннотация и так его рассказывает (но это только 3 главы, снижать не стала). На деле, следить за сюжетом мне было сложно (из-за большого количества персонажей, которые очень резко появляются. Понятно, что главная героиня знает кто это, но я же не знаю). Потому пришлось перечитывать книгу два раза. Давайте для начала кратко его расскажу (только важные моменты), а потом остановимся подробнее.
Главной героине говорят, что ее брат напакостил, а еще он Анаконда (это такой опасный преступник в мире данной книги). Главная героиня не хочет в это верить, отправляется на поиски ответов. До этого брат считался пропавшим (гг его и вообще мертвым считала). Главная героиня отправляется к неким скорпионам. Далее едет искать некого Изара и попутно мы узнаем Уильяма, который изменил гг. Они добираются до бара. Дальше возникает теория, что Анаконда это не один человек, а несколько. Далее герои встречают Изара или Лориана (мы к этому моменту ещё вернёмся). Далее Дэла присоединяется к группе. Лориан и Уильям подрались. Главной героине сообщают, что она должна была опознать тело Тимоти (то я так понимаю Тим - брат гг, просто форма имени так показывается). Как-то так, если коротко. А теперь подробнее.
Момент когда я не поняла кого она встретила, возник вот в этом месте.
Дело в том, что главная героиня начинает вспоминать Изара и подробно о нём рассказывает. То есть я как читатель уже жду, что он появится. В следующей реплике говорит непонятно кто, но видно, что точно не Уильям. Соответственно, я начинаю думать, что это Изар. Но нет. По тексту дальше будет видно, что никакого Изара здесь нет, а есть Лориан. Можно было просто указать имя сразу и не вводить в заблуждение. Тем более, персонажей у вас крайне много. Да, был бы повтор. Но лучше он, чем путаница. Дальше.
В книге сложный лор. Читая первую главу, я вообще ничего не поняла. Перечитав, поняла уже больше. Это не минус автору, а просто наблюдение. Более того, это показывает продуманность мира. Автор не выходит за рамки установленного сеттинга, оттого истории действительно веришь.
Вопрос же в знакомстве читателя с самим миром. Мне крайне не хватало поясняющих сносок от автора. Было и такое, что я начинала спрашивать «А это кто? А это что? А как оно работает? А почему?»
Приведу примеры.
Это у нас рассказывается про территорию. Хотелось бы увидеть это в сноске, причём расписанным более подробно. Что за Неопангея? Откуда она взялась? Если Хэноу-Хэн - главная столица? То есть ещё и второстепенная? А какая? А почему? Мне, например, казалось, что столица может быть только одна (именно официальная). Дальше.
Здесь хотелось бы увидеть сноску после главы, поясняющую кто такие жнецы ещё раз. Книга только пишется и к выходу новых глав это можно спокойно забыть. А искать что-то в тексте - далеко не про удобство. Также хотелось бы узнать о них подробнее. Дальше.
Это, как я понимаю, формы одного и того же имени. И то, я не уверена в этом вообще. Если да, то опять же, нужна сноска. Иначе возникает вопрос «А это кто?». Всё же, на ум приходит «Дэлия, Аделина, Адель», но именно о «Дэниболе» в жизни бы не подумала. Дальше.
А это какой именно позвонок? А как это работает? А первый главный помощник это что тогда, раз этот второй? Не понимаю. Необходима сноска.
В общем, вы поняли. Были бы сноски - вопросов нет. Так стало бы куда понятнее. Я считаю, что если вводить какие-то термины, то их обязательно нужно объяснять (у кого-то даже словарь видела), даже если это проговаривается в тексте.
В целом, мне понравилось. Многие вещи вызывали желание узнать что это вообще такое и как оно работает. Но всё же, это всего 3 главы. В будущем может что-то пойти не так. Потому высший балл я ставить не стану. Как обычно, для только стартовавших историй, баллы будут ближе к нейтральным. Но с плюсами за продуманность мира, действие в рамках сеттинга и то, что я не заметила сюжетных дыр.
Поставлю 8 из 10.
5. Описания и атмосфера.
По атмосфере, я думаю, и так всё понятно из предыдущего пункта. Увлечённость историей я чувствовала. Не было такого, что мне хотелось сказать «А вот это точно не отсюда». Ругать не буду. Давайте сразу к описаниям.
Описания не сказать что сильно ёмкие, но они очень последовательны и к месту. Например, цвет глаз автор упомянает не просто «Зеленоглазая красивая девушка», а «Большие зелёные глаза злобно щурятся». То есть описание даётся, чтобы дать читателю понять эмоцию персонажа, а не простое описание ради описания. Это называется динамика. За такое только похвалить.
Таким же образом автор упомянул пухлые губы персонажа, показывая хищную улыбку. То есть это далеко не описание ради описания. Это описание через действие и эмоцию. Так персонажи запоминаются куда лучше. Не возникает ощущения, что читаешь нудную бесполезную ерунду.
Конечно, я могла бы поспорить насчёт «Большие зелёные глаза злобно щурятся», так как сами по себе глаза щуриться не могут, их щурит владелец (то есть более правильно было бы «зеленоглазая девушка злобно щурится». Примерно), но речь сейчас не о том. На это поругаюсь дальше.
А вот здесь уже не понятно. Тёмный взгляд это какой? У него глаза тёмные? Или это так описан злобный взгляд? Не понимаю.
Здесь тоже скудно. Всё, что я узнала - мулатка с синими глазами. Хотелось бы или больше деталей, или же описание в динамике, как было до этого. Например, она что-то сказала и зыркнула неестественно синими глазами. Или же какой-то персонаж в диалоге подметил, что она мулатка. Хотя, тут это описание и убрать спокойно можно. Ничего не изменится. Вообще.
А очень красивая это какая? Она светится или с блёстками? Разноцветная или однотонная? С какой-то интересной фактурой, может быть? Не понимаю.
Теперь снова пример хорошего описания
Мы видим очень много черт персонажа. Есть даже такие уникальные, как стёртые ладони, запах, смех. Иногда мне хотелось просто взять этот отрывок, поставить в рамочку и показывать в качестве примера как надо делать. Это во много раз лучше, чем волосы и глаза (стандарт, так могут все). Если бы это было ещё показано в динамике (сценой с диалогами и эмоциями) или с несколькими более точными эпитетами (например, для того, чтобы передать запах) - цены бы ей не было. Давайте к итогу.
Да, иногда проскакивали описания, которые не говорили ровным счётом ни о чем. Но их крайне мало. Исправить труда не составит.
Я поставлю 8 из 10.
6. Персонажи и эмоции.
А вот здесь сказать мне толком и нечего. Слишком мало информации. За 3 коротких главы раскрыть персонажей - это могут единицы. Здесь не тот случай.
Линда - главная героиня. Ее я восприняла как обычного человека. Она оценивает свои возможности реально, не бежит ловить Анаконду, а понимает, что раз полиция не справилась, то и она вряд ли сможет.
Также у неё не очень хорошие отношения с Уильямом и не без причин. Такой главной героине я верю. Ругать не буду.
Уильям - как я поняла, бывший главной героини. Изменил ей и теперь пытается выставить себя запутавшейся жертвой обстоятельств. Пока сильного отвращения он у меня не вызвал. Но и написано было крайне мало.
Тим - брат главной героини. О нём мне вообще сказать нечего, так как самого его я в книге не видела. А судить по словам других персонажей - такое себе. Они могут ошибаться или просто врать.
Остальные мне пока ничем не запомнились. Слишком мало было написано. Касательно эмоций, скажу то же самое. Слишком рано судить. Поставлю ближе к нейтральному.
6 из 10.
7. Грамотность и язык.
Сразу к делу. Внимание на экран.
Очень близко стоят эти слова. «осознание впивается в сознание», на мой взгляд, неблагозвучно. Стоило бы поискать синонимы. Дальше.
Это вводное слово. Выделяется запятыми с обоих сторон.
Мне казалось, что пнуть можно ногой, а головой ударить.
В данном случае, пишется слитно.
А я думала, что кислотой можно плеснуть, облить, в крайнем случае, брызнуть. Хлестнуть - это про удар чём-то твёрдым (не про мягкость, а про состояние вещества). Но не жидкостью.
Итог. Ошибок у автора кране мало, но они есть. Да, глаз они не режут. Но снижаю я за само наличие. Нужно исправлять. Это не долго. А что у нас по языку?
Не сказать, что он совсем простой, но эта простота и не нужна здесь. Сам жанр научной фантастики предполагает такое. Персонажи разговаривают естественно, как живые люди, а не сверхумные учёные или политики по телевизору. Хоть автор и описывает будущее, не злоупотребляет канцеляритом и заумностями. Покажу пример удачного использования канцелярита.
Здесь мы его видим. Например, «работоспособность». В нормальных условиях, так практически никто не говорит. Вот только это герои слушают новости. А в новостях такое как раз уместно. Я бы больше удивилась, если бы обошлось без этого. Тогда бы не верилось, что это действительно новости. Здесь плюс.
А вот «микро-район» пишется без тире в одно слово. Ошибка.
Итог пункта. Автор довольно грамотен. Ошибки не режут глаз. Если бы я их не искала специально, то, скорее всего, не заметила бы вообще. Язык соответствует сеттингу. Не создаётся впечатление, что автор не понимает особенностей собственной книге. Но при этом, автор умудряется не быть заумным и не скатывать в канцелярит. Я скажу так. Бета-ридера бы автору и было бы идеально.
Пока за пункт 8 из 10.
8. Личное мнение.
Книга мне понравилась. Она не затянутая, не скучная. Мне ни разу не захотелось что-то пропустить или начать читать по диагонали. Единственное, что мне очень не нравилось - отсутствие сносок. Я считаю, что они здесь нужны. Так текст будет восприниматься куда проще.
Также я хотела бы видеть картинки. Например, карту территории и то, как выглядит меха (которая жнец). Это научная фантастика, потому такие картинки были бы очень кстати (хотя, карта мира и в фэнтези лишней не будет никогда. Такой жанр в книге тоже указан). Всё же, механизм проще показать, чем описывать. Но я ни в коем случае не призываю убирать описания. Нет. Мне бы хотелось увидеть именно дополнение их картинками. Возможно, какими-то схематичными набросками или полноценными чертежами. Так работа станет ещё атмосфернее.
От меня балл за книгу 8 из 10.
Итого 52 балла из 65.
Для книги, которая только стартовала, это очень хороший результат. Я бы даже сказала, что лучший. А если учесть, что я на баллы очень жадная, так вообще. Книга не для всех из-за своего жанра. Но ценителям явно придётся по вкусу.
__________________________________________
Книга отправляется на 4 место топа, отстав от лидеров на минимальное количество баллов. После того, как допишите, жду вас на пересмотр баллов. По сути, чтобы занять вершину, вам осталось сделать всего ничего - исправить пару мелких ошибок и лучше раскрыть персонажей. Спасибо, что дотерпели до конца.