Письмо от Araukarin
Сумерки сгущаются над Штабом, ночь ступает на просторы проспекта Полнолуния. Ночь - не препятствие для Агентов ССК : они готовы работать и ничего не бояться благодаря Императорским Летучим Мышам!
Новый день - новые письма. Давайте узнаем, чье же письмо сегодня попало в Штаб!
А на почту нам пришло письмо от Автора Araukarin, который желает проверить свою историю "Убийство в зимнюю ночь".
Данная работа написана в жанре детектив/триллер. Пора узнать, насколько хорошо Автор справился с поставленной задачей и идеей истории!
Проверяющий Агент ССК - LeaFusman, опытный рецензист, активист Империи и Wattpad, мягкий критик. Автор около 40 работ, работала в прошлом бетой.
Пункт первый: оценка аннотации.
Аннотация сделана великолепно - необычно: в ней сразу две аннотации - к самой книге, и к книге упоминаемой в произведении автора, имеющая непосредственное отношение к первоначальному сюжету; интригует; задаёт тон, и позволяет понять, о чём именно будет идти речь в сюжете.
Но в неё вкрались небольшие помарки:
- первая: вторая часть общей аннотации является аннотацией к другой книге - значит, её надо обособить кавычками, как и любую другую цитату.
- вторая: зачем в первой части использовано слово "кажется"?
Есть кто-то ещё, кроме детектива, кто может разгадать эту тайну? Если нет, то это слово надо убрать.
Оценка: 4,5 из 5.
Пункт второй: оценка построения мира.
Альтернативный мир, в котором живут осознанные, интеллигентные динозавры, продуман автором до мелочей - вплоть до того, как они реагируют на изменение климата. Описаний немного, но их достаточно, чтобы его прочувствовать.
Оценка: 10 из 10
Пункт третий: погружение читателя в атмосферу.
Благодаря логичности и продуманности мира, в котором живут разумные динозавры - зауросапы - и некоемому противопоставлению мира книги, которую читает главный герой, создаётся неповторимая атмосфера двойной загадки. Причём, автор сумел выдержать разную стилистику для каждого из миров - зауросапов и питекосапов: героев читаемой детективом книги.
Оценка: 5 из 5.
Пункт четвертый: герои.
Все герои, и настоящие - зауросапы, и книжные - питекосапы, обладают своими характерами, своими клише - в хорошем смысле этого слова: детектив ведёт себя, говорит и думает как детектив, политик - как политик; ведущий ток-шоу - как ведущий ток-шоу.
У каждого свой образ, характер, индивидульный облик.
Оценка: 10 из 10
Пункт пятый: практика чтения.
Основная практика используемая автором - игра. Как и положено хорошему детективу, автор задаёт нам загадку, которую хочется отгадать побыстрее, но сразу вряд ли получится - и подозреваемых много, и загадок две.
Иногда видна и практика переживания сюжета - когда в тексте появляются воспоминания детектива о детстве.
Благодаря вывереному тексту, автор отлично справляется со своей задачей.
Оценка: 5 из 5.
Пункт шестой: идея, конфликты, проблемы, поднятые в произведении.
Как в любом детективе, идея одна - понять причину убийства и найти убийцу.
К сожалению, текста пока мало, чтобы оценить, насколько автор справится с поставленной задачей - раскрыть конфликты, реализовать идею, но по предоставленным главам, можно предоставить автору кредит и оценить максимально.
Оценка: 5 из 5.
Пункт седьмой: фрагментирование мира.
Акцентов, а скорее предакцентов, поскольку книга только начата, несколько - на самом убийстве и на моральном состоянии общества, на время происходящего.
Они взаимосвязаны и находятся в равновесии - ни один не "перетягивает одеяло" на себя.
Оценка: 5 из 5.
Пункт восьмой: речь героев, диалогическая коммуникация.
И в этом пункте автору можно ставить высшую оценку - речь героев всегда соотносится с их образом: грамотная и соответствует статусу.
Оценка: 5 из 5.
Пункт девятый: ошибки.
Ошибок немного - отсутствие кавычек в прямой речи отца во время воспоминаний детектива. И тогда, оформление текста должно быть слегка другое - "Это снег, - объяснил ему тогда отец. - Холодные хрупкие хлопья, сделанные из замерзшей воды".
Тоже самое и по отношению к второму кусочку с его словами.
Такая же ошибка и по отношению к мыслям самого героя:
"..."Может, и правда наступают последние дни ?" - мысль эта, неуместная и оттого(, - лишняя) довольно забавная, развеселила Роогара. В пророчества церкви[4] он не верил, постоянным прихожанином не был, да и ко всем прогнозам в духе «скоро Конец Света» относился весьма скептически, и все же, неприятное предчувствие, взявшееся неизвестно откуда, не покидало его.
"Может, бросить все и уехать туда, где тепло?"..."
Лишняя запятая перед союзом "или" в данном предложении:
"...Он ожидал увидеть бездомного, копающегося в мусоре(,) или пытающегося стащить металлолом, - такое иногда случалось, но в этот раз, все было совсем по-другому."
Не нужное употребление слова "так" в этом предложении:
"...Батареи, видимо, отключили из-за аварии на станции, а обогреватель, похоже попросту сгорел - такая нелепая случайность, которая могла закончиться так фатально."
Сразу возникает вопрос - как "так"? Достаточно самого слово "фатально" или словосочетания "фатально для него".
В следующем отрывке автор допускает логическую тавтологию:
"За долгие миллионы лет эволюции, они, казалось, приручили зиму, обуздали холод, научились бороться с анабиотической комой (или «спячкой», хотя этот вульгаризм использовали, в основном, в отношении животных), однако природа нет-нет, да и брала свое.
Даже сейчас, в мире с центральным отоплением, сотнями видов бытовых обогревателей и десятками препаратов поддержания тепла в организме, тысячи зауросапов впадали в анабиотическую (или, в просторечии, холодную) кому, и далеко не всем удавалось благополучно выйти из нее." - выделено мной.
Этот фрагмент лучше переписать, чтобы не сталкиваться с практически одинаковым объяснением. Вместо повторения можно использовать выражение - "в это состояние", и тогда закончить - "...выйти из него".
В этом отрывке лишняя запятая после слова "мельтешения" - "Маленький Роогар смотрел и не мог оторваться -это было какое-то совершенно удивительное волшебство, красивое и странное, и все же, от этого безумного мельтешения, беснующегося снега ему стало немного не по себе." - это единая грамматическая форма, когда первое слово объясняет последующие.
Аннотацию упоминаемой в тексте книги "Убийство в летнюю ночь" так же надо обособить кавычками, так как она является цитатой.
Таких мелких помарок немного.
Оценка: 4 из 5
Итог и общая оценка:
53,5 - высоко.
Пункт десятый: рекомендации и советы автору.
Из советов можно предложить только прогнать текст на орфографические ошибки при помощи специальных сайтов, программы "Ворд" или найти бету; а также - не увлекаться слишком сложными, длинными и навороченными предложениями, когда становится трудно понять - где и какие знаки препинания ставить.
Желаем Вам вдохновения и успехов!
Благодарим Вас за то, что не побоялись прийти на проспект Полнолуния в Штаб Агентов и получить критику! Если есть вопросы после проверки - пишите их в комментариях, обязательно ответим! Если Вам понравилась работа проекта - обязательно делитесь им с друзьями!
Проверка одобрена:
KatelineFly - директором Империи
ValeryEst123 - менеджером Отдела Критики
И командой Агентов ССК!
