Письмо от Lana_Soul
Проспек Полнолуния встречает новых гостей, а тем временем Летучие Императорские Мыши с удовольствием оберегают сокровенный Штаб. Но путники все спешат - они жаждут получить новые знания и критику!
Новый день - новые письма! Сегодня к нам пришло письмо от Lana_Soul, Автора, который желает проверить свою работу "Земля уродов".
История написана в жанре научная фантастика. Давайте же узнаем скорее, насколько Автор силен в погружении в свой мир!
Проверяющий Агент ССК - LeaFusman. Опытный рецензист, активист Империи и Королевства Wattpad, мягкий критик и плодотворный писатель, работавший в прошлом бетой.
Пункт первый: аннотация.
Она чёткая, логичная. Выполняет свою задачу - познакомить слегка с миром главной героини; выделяет основную проблему; заинтересовывает вопросом - справится ли с проблемами главный герой.
Только одна помарка:
- "...И каково же было ее удивление, когда она оказалась на проклятых землях, на "землях Уродов"?..."
Зачем в последнем предложении знак вопроса? Судя по смыслу - должна быть точка или восклицательный знак.
Оценка: 4.5 баллов из 5.
Пункт второй: оценка построения мира.
Мир продуман, относительно логичен - логику построения трудно оценить, поскольку автор не указал, что именно произошло с миром, какая именно катастрофа - а это событие повлияло на то, каким стал мир теперь; какие законы и почему исчезли или появились; как изменился уклад жизни и психология людей.
Автор указал, что остался всего один континент. Но описание создаёт впечатление, что всё: и Белая Империя, и тиананцы, и отступники ютятся на острове. Довольно крупном, но острове.
Оценка: 8 баллов из 10.
Пункт третий: погружение читателя в атмосферу.
Автору удалось создать давящую, беспросветную атмосферу тоталитарного общества, где никто не может управлять своей жизнью. Желания и склонности ничто для таинственной Белой Империи - о ней очень мало данных: всё что мы знаем - таинственный и видимо единственный город в этой части континента; не менее таинственные и механоподобные геренды; правитель Зейн - то ли супердолгожитель, то ли вообще бессмертный. Всё. Этого маловато для понимания почему и как эта Империя захватила власть.
Казалось бы, есть другая часть земель - свободная, но ужасы рассказываемые об уродах живущих на ней, не дают даже возможности зародиться мысли попробовать туда сбежать. И когда главная героиня, всё же туда попадает - оказывается, что и там правит диктатор. Пусть не такой бездушный, но такой же жестокий и безапелляционный.
Оценка: 5 баллов из 5
Пункт четвертый: герои.
Все герои выведенные в книге имеют собственную индивидуальность, характеры, образы. Иногда не понятны их поступки, особенно по отношению к главной героине, но это потому, что всю ситуацию мы видим её глазами, через преломление её чувств, чувств человека, от которого скрывают всё, да ещё и запугивают беспричинной жестокостью, направленным подавлением.
Оценка: 10 из 10 баллов.
Пункт пятый: практика чтения.
Изначально автор использует практику переживания - акцент идёт на мысли, желания, переживания главной героини. Затем появляются признаки приключения - появление цирка, похищение. К одиннадцатой главе стали возникать признаки игры - появился детективный мотив поиска пропавшей рукописи учёного.
Все виды выдержаны, органично переплетены между собой.
Оценка: 5 из 5 баллов.
Пункт шестой: идея, конфликты, проблемы, поднятые в произведении.
Основная идея, поданная через главную героиню - поиск своего места в мире, несправедливость и несвобода в отношении людей живущих при тоталитарных режимах, и способ борьбы с ними - и возможно ли борясь с ними сделать мир лучше.
Поскольку книга ещё не окончена - скорее дошла до середины, невозможно оценить насколько будет раскрыта идея. Но предпосылки для полного раскрытия видны.
Оценка: 5 из 5 баллов.
Пункт седьмой: фрагментирование мира.
Мир разделён на зоны - каждая зона по своему оригинальна, с собственным укладом жизни, законами и даже различными особенностями погоды.
Акцент основной и единственный - мироощущение и переживание событий мира и происходящего с главной героиней. Её развитие как личности и взросление.
Оценка: 5 из 5 баллов.
Пункт восьмой: речь героев, диалогическая коммуникация.
У каждого героя своя манера разговора - характерная и легко узнаваемая. Прагматемы отсутствуют, но речь героев живая и насыщенная.
Оценка: 5 из 5 баллов
Пункт девятый: ошибки.
Ошибок много, так же как и опечаток - особенно начиная с двенадцатой главы. Как пример вот разбор нескольких глав - первой и второй:
«- Вся деятельность Белой Империи и Императора в частности, целиком и полностью направлена на создание благополучных условий жизни для всех нас. То, что вы делаете — делаете для самих себя. — Всплыли в памяти слова одного из герэндов с прошлого «пришествия».»
Слова геренда, в данном случае, являются цитатой – поэтому должны быть с двух сторон обособлены кавычками.
2)
«...Могу поспорить на что угодно: она сначала округлила глаза, а потом нахмурилась. Я чувствовала это интуитивно хоть и не переставала разглядывать грязь на своих ботинках. ...»
Логически неправильно составлено второе предложение - именно потому, что она смотрела на грязь, благодаря этому, она и чувствовала движения подруги интуитивно – то есть подсознательно, не видя их глазами. У автора же получается противопоставление.
3)
«— Чего это ты такая довольная? — спросил брат, ради такого дела оторвавшись от сроба свёклы.»
Опечатка - «сбора».
4)
«— Бессмысленно заводить любого рода отношения зная, что в жизни каждого талитанца будет день призыва. Отношения у вас должны быть только с тем человеком, которого подберут секретари. - Пронеслась в голове одна из самых популярных фраз секретарей.»
Та же ситуация, что и в первой ошибке – слова геренда должны быть взяты в кавычки – это воспоминание героини без описания места и времени произнесения фразы.
5)
«...С одной стороны, всё просто, логично и понятно. Но против внутренних позывов не попрёшь.»
Не стоит употреблять это слово в данном контексте – с ним существует стойкая прагматема – «позывы на рвоту». И именно с ней в первую очередь оно и ассоциируется. В данном случае лучше употребить другие словосочетания: «внутренних желаний»; «... притяжения»; «... потребностей» и так далее.
6)
«- Ты самый частый мой гость, Анаит, - шутил Ахнар, пичкая меня очередной порцией лекарств. ...»
Такая же ошибка оформления цитаты – в данном случае это не прямая речь героя, а его слова в её воспоминании.
7)
«Высокий слегка худощавый парень привлек моё внимание своей самоуверенностью и желанием бросить всем вызов. Может потому, что я была такой же, хоть и подавляла в себе бунтарский характер.
Он был красив и смел. И любил состязаться со мной. Я старше, и мне бы следовало быть более мудрой и сдержанной в своих поступках, но одна его улыбка рушила этот хрупкий барьер, и вот я уже прыгаю в ледяную озёрную воду.
- Спорим, ты не доплывешь даже до средины? - это были первые слова, которые он сказал.
...
А ведь я узнала его имя только на второй день, когда очнулась от маминых криков. Она орала на какого-то парня и выгоняла его из дома, потому что он очень рвался меня проведать.
- Послушай, Рэн!...»
В данном отрывке присутствуют сразу несколько ошибок:
- первая: в начале нам дают понять, что они уже давно соревнуются друг с другом, а это означает - они тесно контактируют. Но при этом, оказывается, она до сих пор не знает его имени, как указывает нам окончание отрывка. К тому же – странно звучит ремарка о том, что это его первые слова: не понятно – это вообще его первые слова обращённые к ней или первые слова на этой встрече. Ведь если бы они уже разговаривали, то, как минимум, его имя она должна была знать;
- вторая: нарушена причинно-следственная связь – она сначала прыгает в воду, а только потом приведены его слова, побудившие её это сделать.
8)
«...Мимо воли вырвался вздох.»
Помимо воли – слово «мимо» обозначает движение, промах. В данном же случае имеется ввиду – против воли.
9)
«...Странное дело - я успокаивала его, у самой внутри зарождалась настоящая истерика.»
Пропущен союз «а» после запятой.
10)
«...Могу поспорить на что угодно, что она придумала это в ту самую секунду, как засекла меня с Мелидой. Что ж, сегодня убегая через окно, совесть не будет мучить, как это происходит обычно.»
Совесть кого не будет мучить? Не бойтесь ставить личные местоимения, когда пишите от лица героя. Это не является ошибкой при повествовании от первого лица. Иначе фразы получаются рублеными, не оформленными до конца.
Это ошибки одной главы.
И сразу же в начале второй появляется странная фраза:
11)
«...Я старалась уложить себя на кровать, чтобы лишний раз не провоцировать маму,...»
Словосочетание «старалась уложить» подразумевает сопротивление того на кого направлено действие. Но не могла же она противиться сама себе! Фразу стоит переписать по типу – «старалась лежать тихо»; «не вертясь излишне на кровати».
12) Следующая ошибка, время от времени появляющаяся на протяжении всего текста – окончание глаголов на «-тся» и «-ться». Как пример – «...Чувствую, что ничем хорошим это не закончиться.»
Так как этот глагол отвечает на вопрос «что сделает?», то и окончание должно быть без мягкого знака.
13)
«...Меня с моей свёклой, никогда не отправят в приграничье, не с моей удачей. Что-то подсказывало, что в мужья мне выберут именно Сола, таким образом, разбив сразу четыре сердца.»
Логическое несовпадение – если Рен рудокоп и работает в приграничье, то как он оказался в сельскохозяйственном посёлке главной героини? Они не могут достаточно близки друг к другу территориально. Как правило - там где есть залежи подземных руд, верхний слой земли неплодороден. Кроме того - как побочное явление переработки руд все шахты окружены огромными отвалами отработанной породы, которая загрязняя окружающую землю не позволяет расти чему бы то ни было. Плюс - банально занимает огромные площади поверхности.
14)
«- Вообще-то я хотел приберечь это на конец, но... - тоном, полным загадок, сказал Рэн. Все сразу же оживились.
- Сказать что? - я не выдержала первой,...»
Слова Рена – «приберечь», а не «сказать», а значит ответная реплика главной героини нелогична.
15)
«Мы вышли уже практически на саму вершину, как дорога стала уходить вниз.»
Снова нелогичное предложение – если дорога стала уходить вниз, значит, они уже дошли до вершины: это же гора, а значит – спуск возможен только после вершины.
Второе возражение – идти в гору без спелеологического оборудования, да ещё ночью – верх глупости, причем – смертельной глупости. Кроме того – восхождения на горы дело долгое, ведь минимальная высота горы, по разным данным, колеблется от 200 до 500 метров. С человеческой скоростью передвижения - 5-6 км/ч, 200 метров даже по плоской поверхности это многочасовой поход. А у героев в запасе всего несколько ночных часов. Скорее всего автор подразумевает холм. Ведь дальше говорится, что дорога назад заняла всего час – это при том, что главная героиня пострадала и не могла быстро идти.
16)
А тут появляется то, что называется «рояль в кустах»:
«- Вы можете идти. Я ещё обработаю раны Анаит, - сказал парень, доставая серебряный пузырек и вату из внутреннего кармана.
- Откуда это у тебя? удивилась я.
- Позаимствовал у Ахнара.
- То есть, украл, - поправила я.»
Зачем он крал лекарства у лекаря? Он что, заранее знал, что ему понадобится обрабатывать ей раны? Или в его посёлке рудокопов не хватает антисептиков?
17)
«Испортила. Я всё испортила сама. Нужно было послушать маму. Она права, нам некуда деваться. Белая система всё равно сильнее, и если хочешь выжить, то нужно смириться. ...Инстинкт самосохранения напомнил о себе внезапно. С каждым шагом окружающий мир становился более отчетливым и серым. Потому что функция «смирение», наконец, достигла отметки в сто процентов.»
Очень сложно понять, что именно имеет в виду героиня – у неё был реальный шанс выйти замуж за любимого: по крайней мере как она думает любимого, но она сама всё испортила своими словами. Так при чём здесь то, что она не послушалась маму и то, что Белая система сильнее? Ведь если бы она не сказала то, что сказала, её парень сумел бы перебороть систему - он сам ей рассказал о найденной возможности. Дальше говорится об инстинкте самосохранения и смирении – как они связаны? Инстинкт предупреждает нас, спасает от опасности или помогает её пережить – какая именно опасность ей сейчас грозит, кроме полной апатии?
18)
«...С той грязью, что у тебя под ногами. Она замешана на ядовитой воде и в ней нет глины, так что, как не лепи всё равно останется грязью, разъедающей руки.»
Лишняя запятая перед словом «разъедающей» - это причастие относящееся к предыдущему слову «грязью».
19)
Тавтология – «...Сейчас, единственное, что может помочь - приход герэндов. Надеюсь, они отправят меня далеко отсюда. Это единственный выход из всего того, что я наделала. Моё искупление.»
Избежать этого поможет замена второго однокоренного слова другим, схожим по смыслу понятием – «лучший», «наилучший».
Подобные тавтологии довольно часто попадаются
20)
«...Никаких приветствий, никаких хвалебных од в честь Императора 3ейна и очередных напоминаний о том, кем мы являемся. Ничего. Полное безмолвие.
Но я ошиблась. Женщина, сидевшая посередине, поднялась. Она приложила руку, ...»
Судя по следующему предложению идущего от лица секретаря последовало простое разъяснение, что делать дальше вызванным. Ни приветствий, ни од, ни напоминаний не последовало. В чём она ошиблась?
Оценка: 2 из 5 баллов.
Итого - 48 из 55 баллов = высоко.
Пункт десятый: советы и рекомендации.
Результат высокий и он может быть ещё выше.
Для этого, первым делом, надо провести вдумчивую вычитку текста - бета поможет вам с этой задачей: сторонний взгляд выхватит все мелкие недочёты и ошибки.
Далее - продумайте предысторию этого мира. Объясните - почему и из-за чего он стал таким. Это поможет читателю понять его жителей и ваш замысел. Данные о том, что произошло, не могли затеряться насовсем - они либо трансформировались в легенды и сказки, либо в какой-то религиозный культ - люди не могут жить совсем без веры. Продумайте и органично введите предысторию в своё повествование.
Ещё раз внимательно прочитайте текст с упором на нелогичные моменты и исправьте их. Возможно, для этого, вам понадобится гамма.
И бету и гамму можно найти прямо на Wattpad.
Вставьте личные местоимения там, где их не хватает по смыслу предложения - таких мест много.
Желаем Вам море вдохновения и успехов!
Благодарим Вас за то, что не побоялись посетить Штаб Агентов ССК! Если после критики остались вопросы - пишите их в комментариях, мы обязательно ответим! Если Вам нравится проект - смело делитесь им с друзьями! Давайте развиваться вместе!
Проверка одобрена:
Директором, главным проверяюшим: KatelineFly
Менеджером Отдела Критики: ValeryEst123
И командой Агентов ССК!
