Письмо от Holly_Landsberg
Агенты ССК вовсе не дремлют - они ищут новые письма, принимают их активно с Почты для рассмотрения, а также в День Полнолуния улучшают свои навыки! Вы готовы узнать, кто сегодня пришел на проспект Полнолуния и жаждет получить критику?
Это Автор Holly_Landsberg со своей историей "Эффект зоны".
"Эффект зоны" - работа, написанная в жанре приключения и имеющая хорошую базу читателей. Давайте же вместе погрузимся в приключенческие авторские просторы!
Проверяющий Агент ССК - DevochkaOnline. Опытный критик, активист Империи, автор со стажем. Строгий критик, выполняющий работу четко и чисто.
1. Аннотация.
Аннотация лаконичная, без ошибок, но в самой аннотации рассказывается практически вся основа сюжета, это неправильно. Вы должны заинтриговать читателя, а не рассказывать всю основную идею. Должен быть поставлен вопрос, на который читатель смог бы ответить по окончании книги.
Оценка: 3 балла из 5
2. Построение мира.
Мир у Вас построен отлично, Вы смогли раскрыть мир для читателей. Мы прекрасно можем представить его для себя в голове. Описаний природы, окружающего мира, погоды достаточно.
Оценка: 10 баллов из 10
3. Погружение читателя в атмосферу.
Погружение читателя достигается путём описания чувств. У Вас этого явно не хватает, Вы показывает чувства героев вскользь. "Она загрустила. Ей плохо. Воспоминания заполнили её мысли." А где детали? Воспоминания (ужасные, напоминающие о прошлом), она впилась ногтями в голову от нестерпимой боли, которая "поедала" её изнутри. Например, так. Но также хочу Вас похвалить, к концу детализация появилась, что является огромным плюсом.
Нужно добавить детали к чувствам в начале работы, насытив ее эмоциями.
Оценка: 3 балла из 5.
4. Оценка героев.
Герои плохо раскрыты. Вы пытались это исправить ближе к концу, но этого недостаточно. Мы знаем героев только в общих чертах: волосы, глаза, телосложение. Нет того образа, что должен складывать у читателя на протяжении всей книги. Мы должны видеть героев с каждым их изъяном или какой-то отличительной чертой. Нос - прямой, кривой, вздернутый, сгорбинкой. Щеки - пухлые, румяные, бледные. Отличительные черты лица - сильно выраженные скулы, тонкая шея, шрам над левой бровью, пушистые ресницы и так далее.
Разве бывают просто рыжие волосы? Или просто карие глаза? Нет, существуют оттенки, которые тоже стоит упомянуть. Глаза карие, но какие? Шоколадные, цвета карамели, светло-карие, темно-карие, с оттенками зелёного.
Не хватает нкбольших и констатирующих деталей к образу и в плане психологической стороны героев. Оценка: 7 баллов из 10
5. Практика чтения.
Ярко выражена практика приключение. Вы достигли этого при помощи создания интересных, необычных ситуаций для героев.
Оценка: 5 баллов из 5
6. Основная идея/посыл.
Идея очень интересная, но её используют многие за основу: "Я ученая, ты сталкер, веди меня туда, я заплачу, но потом эта учёная вдруг сбегает (с ней что-то случается). Конец." Но у вас не конец, но начала такое же.
Добавьте немного оригинальности, креативности в плане планирования сюжетных действий.
Оценка: 4 балла из 5
7. Фрагментирование текста, расстановка акцентов.
Фрагментирование текста у Вас соблюдено, но вот акценты не расставлены. Их совсем нет. Акцентируют события, которые наиболее важны для произведения. Какие-либо кульминационные моменты. Это достигается с помощью выделения чувств главных героев.
Акцентируйте внимание читателей на наиболее важные моменты.
Оценка: 3 балла из 5
8. Диалогическая коммуникация, речь героев.
И снова нехватка деталей. Сказала как? Грубо, тихо, спокойно. И ведь можно не только произнести, сказать, спросить, а вопросительно посмотреть, вскрикнуть, буркнуть под нос и так далее. Слишком много разговорной речи, от неё срочно нужно избавиться. Разговорная речь может быть в диалогах (немного и по месту). В остальном соблюдайте и поэтический язык.
Оценка: 3 балла из 5
9. Ошибки.
Прагматема "типа" неуместна, стилистика соблюдена.
Ценили также - слитно;
ДорожЕ - не хватает буквы;
Здрасте, - парень - неправильное оформление диалогов;
"Юркая какая," - подумалось - неправильное оформление мыслей;
ему. А ещё -пропущен пробел;
Профессором, и тут - деепричастный оборот;
Человеку, прекрасно обученнОМУ (какому?) и натасканнОМУ (какому?) - неправильное склонение прилагательных;
Выбросом сталкер - лишняя запятая;
Наемников, да и та - пропущена запятая;
Он был жив, и это он знал точно. Не знал он того, что произошло, и как он - тавтология;
Её НАдевать - надевать, а не одевать, речевая ошибка;
ПоджЕг - глагол, а поджОг - существительное. Вам нужен глагол;
Так стремительно - опечатка;
Все-таки - через дефис;
Не любил задерживаться никто - не согласованность;
Осушить - это выпить, опустошить, лучше "высушить";
Кипиш (он, мой) - без мягкого знака;
Навстречу, несмотря - слитно, это производные предлоги;
Поэтому для него - лишняя запятая;
Ужом - через О;
Бив, а не бья.
Все ошибки однотипные, их нужно все исправить.
Оценка: 3 балла из 5
Итог: 41 балл из 55 = хорошо.
10. Советы/рекомендации.
Добавить в аннотацию загадочности, вопросов, поменьше важной информации, которая раскрывает весь сюжет. Не хватает деталей для всего: чувств, внешности героев, их речи. Также нужно исправить ошибки. Можно переделать немного начало, чтобы не было этого клише. Акцентировать моменты, важные для сюжета, выделить их, дабы работа выглядела более слаженной.
Работайте над более выразительным языком в своей книжной речи.
Желаем Вам удачи и вдохновения!
Благодарим Вас за то, что не побоялись прийти на проспект Полнолуния и подать запрос в Штаб ССК! Если после критики остались вопросы - смело пишите в комментарии, мы обязательно ответим! Если нравится проект - делитесь им с друзьями, давайте развиваться вместе!
Проверка одобрена:
Директором KatelineFly
Менеджером Отдела: ValeryEst123
И командой Агентов ССК!
