Письмо от LianaDasten
Мы рады приветствовать новых гостей на проспекте Полнолуния - добро пожаловать в старинную часть города, которую особым жемчужным сиянием одарила луна! Готовы ли вы посетить Штаб и улизнуть от строгих Летучих Императорских Мышей, любящих здесь сновать?
Сегодня в Штаб добралось новое письмо - письмо от Автора LianaDasten.
Автор желает проверить свою историю "Дом из ниоткуда", написанную в жанре фэнтези. Ну что же, давайте начнем детальный разбор!
Проверяющий Агент ССК - DevochkaOnline. Опытный критик, писатель в жанре фэнтези, организатор конкурсов, активист Империи. Дает строгую и четкую критику.
Начинаем!
1. Аннотация.
Составлена лаконично, интригующе, но она не завершена - очень нечетко поставлена точка в конце. Аннотация требует более точного логического завершения, четкого вопроса или точной фразы, напрямую относящейся к событиям в книге и надвигающей на более ТОЧНЫЕ мысли о содержании, которые подчеркнут жанр фэнтези (что очень важно для аннотации). Пока что аннотация не выверерена с жанровой точки зрения и не имеет логического конца (прячется от кого и почему).
К чему такое количество лишних пробелов? Оценка: 2.5 балла из 5
2. Построение мира.
Мир у вас построен хорошо, но чтобы было отлично, нужно добавить больше описаний природы и местности. Мостовая какая? Мощенная камнем, со множеством людей. Лесная тропинка какая? Извилистая, с торчащими рядом корнями деревьев.
Констатация в описаниях помогает читателю представить картинку намного лучше. Детальность (умеренная, конечно) помогает более четче подать описания, сделать их художественными.
Оценка: 8 баллов из 10
3. Погружение читателей в атмосферу.
Здесь все практически идеально, но чувства героев нужно изображать не большим шрифтом, не огромным количеством восклицательных знаков, не пояснениями в скобочках и не разделением звуков, а полноценными описаниями. Например, не "О-о-о, УЖАС!!! - прокричала Маша (она указала на огромного паука)", а "Какой ужас, это же паук! - прокричала Маша и поспешно отбежала подальше".
Оценка: 3 балла из 5
4. Оценка героев.
Отличные описания внешности, но порой нужно напоминать читателю о деталях, ведь так образы героев хорошо запомнятся аудитории. Например, у главной героини карие глаза, и Вы в каждой главе один раз напоминаете читателю об этом: "Она посмотрела на меня своими шоколадными глазами. Её карие глаза светились от счастья."
Оценка: 8 баллов из 10
5. Практика чтения.
В произведении отчетливо выражена практика "приключение". Это прекрасно видно, потому что автор придумывает различные ситуации для главных героев.
Оценка: 5 баллов из 5
6. Основная идея/посыл.
Жанр приключения не предполагает глубокого психологического смысла, но основная идея очень интересная, необычная.
Оценка: 5 баллов из 5
7. Фрагментирование текста, расстановка акцентов.
Вы отлично умеете распределять акценты. Остается только добавить описаний природы, местности, погоды, как говорилось выше. Фрагментирование соблюдено верно.
Оценка: 4 балла из 5
8. Речь героев, диалогическая коммуникация.
Вы ограничиваетесь лишь "сказала, произнесла, прошептала", а где детализация? Прошептала как? Тихо, громко, срывающимся голосом? А ведь не обязательно использовать именно эти глаголы. Например, "Что ты делаешь? - мама грозно посмотрела на меня."
Оценка: 3 балла из 5
9. Ошибки.
Слишком много лишних запятых и их нехватка во многих местах. Стилистика соблюдена, прагматемы отсутствуют.
Ошибки:
реалистом - единственным - не хватает тире;
В итоге, она - не хватает запятой, вводное слово;
милая моя! - не хватает пробела после восклицательного знака;
направившись в лавку спокойной походкой, у Мари - неправильное употребление деепричастного оборота, лучше "Направившись в лавку спокойной походкой, Мари";
Итак - слитно, если это вводное слово, вводное наречие;
глаза и поводя - лишняя запятая;
закрыв и поводя - речевая ошибка "закрыв и поводив";
несмотря - слитно, производный предлог;
улыбчивость и яркость привлекалИ - орфографическая ошибка;
хлеб, - сказала - неправильное оформление диалогов;
ни вчера, ни позднее - позднее это уже после этого, "ни вчера, ни ранее";
как ни странно - орфографическая ошибка;
выдула - нелитературное слово, "выпила";
ни откуда - орфографическая ошибка;
суп-отвар, благодаря - не хватает запятой;
но, по-моему, меня - вводное слово;
вИсели - орфографическая ошибка, проверочное слово "повис";
сбоку - наречие, пишется слитно;
на другом конце, а не "в";
обидно - это кому-то, а сказать можно обиженно;
на рассвете, а не "в";
в течениЕ - производный предлог;
насчет - слитно, производный предлог.
Оценка: 3 балла из 5
Итог=41.5 баллов из 55 = хорошо.
10 . Советы.
Уделите внимание описаниям, уберите лишние пробелы в аннотации, сделав ее более четкой (добавьте конкретный логический конец, конкретную фразу, подводящую к ФЭНТЕЗИ содержанию напрямую, а не так косвенно), а главное - устраните ошибки (к ним относятся не только ошибки из пункта девять, но и не художественный формат диалогов) все однотипные, нужно следить, чтобы они не мешали читать.
Описания помогут Вам конкретизировать важные моменты, усилить акценты, эмоциональную часть текста, которая должна вызвать отклик у читателя. Данный тип написания поможет Вашему читателю еще больше погрузиться в работу, захотеть проникнуть в мир и скрыться в нем - грамотные и правильно распределенные описания смогут наполнить текст панорамой, фоновой картиной, без которой не создается ни один книжный мир.
По поводу обложки. Она в оценке не была учтена, но на ней обязательно должен быть ник автора, название истории. То есть, не просто картинка из интернета.
Желаем Вам большого вдохновения и удачи!
Благодарим Вас за то, что не побоялись прийти в Штаб за критикой к Агентам ССК! Если у Вас остались вопросы - пишите их в комментариях, и мы обязательно ответим! Если понравился проект - делитесь им с друзьями! Давайте развиваться вместе!
Проверка одобрена:
KatelineFly - директором Империи, главным проверяющим
ValeryEst123 - менеджером Отдела Критики
И командой Агентов ССК!
