Какими качествами обладает хорошая Гамма?
Как понять, хорошая гамма или нет? Можно почитать ее тексты. Работает не всегда, потому что хороший редактор не обязательно хороший писатель. Лучше послать ей на проверку главу. И посмотреть, что вам придет в ответ. Если это действительно въедливая гамма, замечаний будет много. Более того, я считаю, чем их больше - тем лучше. Главное, чтобы она их обосновывала, потому что субъективизм тут на фиг не сдался. Если гамма из тех, что сама правит текст, сравните, как много она исправила. И если сами затрудняетесь дать ответ, лучше стало или хуже, дайте почитать оба варианта третьему человеку, не указывая, где какой. И спросите, который лучше.
Итак, на что же может указать хорошая гамма? Список-максимум:
1. Несоответствия фактов. К примеру, в одном месте у героя глаза зеленые, а спустя три страницы - голубые.
2. Несоответствие стиля и смысла. Когда лирические события написаны, как должностная инструкция, или научная фантастика поэтическим языком.
3. Неправдоподобность событий, героев, диалогов. Те самые логические несостыковки.
4. Неверность исторических-технических-медицинских фактов. При этом самой гамме совсем не обязательно быть спецом в этом вопросе, скорее, надо знать, что подвергать сомнению. А то порой спросишь автора: "А это точно так?" - и слышишь изумительный ответ: "А хрен его знает". Отправляем лентяя искать обоснуй. Ну или сами ищем, это как вы с автором договоритесь.
5. Корявые предложения, перегруженные предложения, речевые ошибки. На случай, если их пропустит бета, гамма тоже должна уметь их замечать и перефразировать.
Если вы решили стать гаммой. Большинство советов такие же, как и начинающим авторам: читать статьи о расхожих ляпах и штампах, по стилистике языка. Более того, практика гаммы очень помогает улучшить СВОИ тексты. По крайней мере, так было со мной. Свой текст редко получается оценить критически. В лучшем случае видишь, что с ним что-то не так, но не можешь понять, что именно. А когда берешься за чужое, ошибки намного очевиднее. Научившись их замечать на чужих текстах, постепенно начинаешь замечать и у себя. С другой стороны, не нужно относиться к этому, как к бесплатной учебе: авторы, к которым вы запишетесь гаммой, будут ждать от вас хорошей работы, а если вы совсем новичок, вы просто их разочаруете. Для начала попробуйте себя в качестве автора развернутых комментариев. Заодно поднатореете в вежливой критике: то, что автор может простить гамме, ибо сам попросил критики, он не всегда простит захожему читателю, разносящему его труд в пух и прах. Думайте не только над тем, что плохо, но и над тем, как это исправить, подумайте над тем, что удается автору. Все-таки за конструктивную критику авторы в большинстве своем очень благодарны.
Источник информации:https://ficbook.net/readfic/288003