Проект "Критика Книг"

Книга: Ночные кошмары
Автор: Anschh1554
Кол-во глав: 1 глава
Критик: Community_Critics
Тип критики: Строгий

Бип.

Бип.

– Проверка микрофона. Раз — раз. Кхм, как слышно? Раз — два, три — четыре.

И снова добрый день или же добрый вечер, дорогие читатели. Добро пожаловать в нашу студию критиков. Виртуальную, конечно же.

Наконец, после долгого времени, мы сообщество критиков снова в деле! И мы с энтузиазмом начинаем нашу сегодняшнюю критику.

Поехали!

Вам наверное не терпится узнать какую книгу сегодня мы проанализируем? Вам любопытно, интересно? Хех, мне придётся вас разочаровать; сегодняшняя книга состоит только из одной главы, вернее критика не будет слишком долгой.

Ну что ж, не будем затягивать, начинаем.

1. Название.

Ох, и где же мои манеры? Я совсем забыла познакомить вас с книгой. Надо срочно это исправить!

Представляю вашему вниманию книгу в жанре страшилок. Имя этой книги "Ночные кошмары".

   Название книги можно описать как "клише", если  быть проще. Таких книг на Ваттпаде куча.

Вы поймёте, что я имела ввиду, когда посмотрите скриншоты внизу.

Но перед этим хочу сказать, что название книги отталкивает читателей; в нём нет интриги, нету той загадочной атмосферы, из-за которой хочется открыть книгу и прочесть её. Также, исходя из названия произведения, читатель с лёгкостью предположит какой сюжет будет развиваться дальше: мальчик или девочка во сне увидят кошмары будто наяву из-за чего? Из-за стресса, конечно же. Это очевидно. Также это понятно, что в итоге "он" или "она" либо погибнет, либо победит кошмар. Весь сюжет стоит на блюдочке.

Название не оригинальное, отталкивающее и скучное.

Тогда каким же должна быть название книги?

Сейчас разберёмся.

Хорошее название книги:

■ Лаконичное, чтобы было проще запомнить.

■ Оригинальное, чтобы выделить произведение из массы других.

■ Отражает суть произведения, чтобы не сбивать читателя с толка.

■ Сохраняет интригу, чтобы возбудить интерес, но не выдать тайны.

■ Соответствует жанру, чтобы попасть в целевую аудиторию.

Название книги должно быть читаемым. Это самое главное.

Ставлю 4/10.

// Уважаемый автор! Как и у других пользователей, которые обратились ко мне, у вас есть потенциал. Но важные мелочи в книге не дали ей раскрытся полностью. Если хотите, чтобы вашу книгу заметили— поменяйте название на что-то более оригинальное. //

А теперь, как я и обещала, посмотрим на скриншоты.

Внимание на экран.

Их очень много, так что давайте оставим место и для других пунктов.

2. Обложка.

"Люди часто принимают решения, основываясь на визуальной информации."

"Обложка вашей книги должна быть хорошей, а ещё лучше — сногсшибательной."

// Высказывания про обложки книг.//

Как мы и видим, обложка книги ничем не отличается от названия, такая же плохо доработанная, простыми словами – слишком банальная. В ней мы не видим не имя автора, нету хотябы названия книги. Там нет ни одного намёка на шрифт. А иллюстрация вообще не к месту.

Советую обратиться к кавермейкерам и исправить ситуацию.

Здесь я ставлю 2/10.

Продолжим.

3. Аннотация.

Для чего нужна аннотация?

Аннотация важна точно также как и обложка и название книги. Благодаря ей у читателя появится представление о произведении. Аннотация должна рассказать завязку книги или общую тему книги. Но не в коем случае не переусердствовать!

Давайте посмотрим на скриншот внизу.

Всё? Так мало? Одно предложение слишком мало для описание книги. Не хватает насыщенности.

Также, исходя из скриншота сверху, мы можем сказать, что аннотация не выполняет свою основную задачу. Она не демонстрирует особенности книги с точки зрения её назначения и содержания, новизну, актуальности и уникальности, при этом не цитирует, а усугубляет положение книги.

Ставлю 2/10.

4. Сюжет.

Трудно что-либо сказать про сюжет, если в книге только одна глава. Но, я попробую.

Книга начинается с знакомства читателей и главного героя. Довольно монохромно.

Смотрим на экран.

  Разве сюжет не кажется вам знакомым дорогие читатели? Да, да. Это типичное клише в другом наряде.

'Мать одиночка воспитывает своего ребёнка. Ребёнок страдает от депрессии.' Как много таких книг на Ваттпаде? Даже книгами называть их не особо приятно.

Это вам доказательство моих слов.

Обычно в произведениях 'клише', это стало естественно, что такие дети обычно без братьев и сестёр. У них есть подруга или друг детства которые прокладывают им дорогу. Кто тут главный герой всегда останется под вопросом.

Сюжет простой: Саша (это главный герой) рос без отца. Уже много лет он влюблён в девочку по имени Алина. У него есть друг – Никита.

И вот, дети решили вместе погулять. Кампания захотела купить энергетик, но потерпела неудачу, дети обматерят продавщицу.

Пока что остановимся на этом, ведь у меня возник вопрос:

Нам автор намекает, что Саша якобы бедный. (однокомнатная квартира, мать работает до поздна и тд.) Тогда откуда у него есть деньги на энергетик? Может нашёл их где-то на дороге?

В книге главный герой 'отлично учился'. Если Саша действительно хорошо учился, он бы знал, что такие вещи как энергетик пить нельзя. А тусовка до поздна тем более. Где дисциплина?

Далее, компания обсуждает одну девушку, что покончила с собой, будто других нормальных тем не было. Автор пишет, что детям было весело, но я не почувствовала это веселье.

В конце концов, Саша поладит с Алиной, она добавляет его в друзья и поздно ночью Саша приходит домой. Готовит себе, на здоровье, бутерброд и после скудного ужина уходит спать. Так и начинается завязка.

После этого Саша видит кошмар.

  (Стоило убирать портрет Мона Лизы. )

Если быть честной, в сюжете много дыр. Завязка начинается так себе. Что самое худшее, так это книга прям заполнена клише. Спасти её будет трудно.

Ставлю 3/10.

5. Персонажи.

Персонажи не интересны. У них своеобразный характер. Они считают, что если они будут пить незаконные вещества и тусоваться до поздна, то читатели станут аплодировать им стоя. Персонажи больше всего напоминают хулиганов.

Стоит переделывать их характер. Никому не интересны шумные подростки, особенно с депрессией.

Видели мы какой он спокойный  и умный. Умный потому что умеет материться.

Герои ничем не отличаются от картонки. Их невозможно понять.

Ставлю...

Ставлю 2/10.

Далее у нас идёт

6. Описание.

В описании я не видела никаких проблем. Написано хорошо, мне понравилось. Но! Чёрные волосы и чёрные глаза...это уже надоело.

В описании нет глобальных проблем. Написано нормально. Это плюс.

Но я не смогла представить внешний вид Саши, Никиты и Алины. Надо и это тоже исправить.

Ставлю 4/10.

7. Логика.

//  Дорогие читатели. По моему мнению, основная задача критика указать на ошибки в книге и показать её недостатки, чтобы книга продвигалась дальше. Здесь нет место для личной обиды. Уверена, что автор по ту сторону экрана хмурится и недовольна критикой. Но! Моя работа – это помогать вам открыть глаза и увидеть преграду, мешающую вашей книге стать популярной. Вот моя задача. //

В целом с логикой пока что всё в порядке. Однако у меня всё равно возникли вопросы.

Почему у Саши не нормальная семья, как у других? Разве это делает его интересным для читателей? Разве это оправдает его поступки?

Ставлю 5/10.

8. Ошибки.

Ошибок как и клише полно в книге. Если бы не они, возможно книгу читать было бы гораздо интереснее.

Смотрим на скриншоты внизу.

"Что-то" пишется через тире. Понятно, что автор торопился.

Тексты написаны разными шрифтами. Из-за них сложно вникнуть в суть истории.

"Чтобы" пишется слитно. После точки или с абзаца пишем с большой буквы .

И так весь текст. Он кишит ошибками. Скриншотов у меня довольно много и вам мои дорогие читатели, наверное утомительно разглядеть каждого из них. Остановимся на этом.

Ставлю 2/ 10.

9. Пунктуация.

С пунктуацией всё плохо. Знаки препинания не на месте. Написано то жирным шрифтом, то обычным.

Это сплошной минус для книги.

Как мы и знаем, после восклицательного знака мы не можем ставить запятую.

Здесь нужно разделить текст на две части, чтобы было комфортно читать.

Снова одна   та же ошибка. Словно автору плевать  на книгу.

Вот вам задание, мои дорогие читатели; кто найдёт две ошибки на фото сверху, получит от меня звёзды на одну книгу. Буду ждать ваши ответы в комментариях.

Здесь я ставлю 1/ 10.

10. Моё личное мнение.

Книга наполнена клише. В нём я отчётливо вижу оттенки депрессии. Прочитав книгу, читатель вряд-ли научиться чему-нибудь хорошему.  Наверное автор кроме напугать читателей хочет донести до них беречь и любить своих близких, но намекать можно иным путём.

Если хотите, чтобы ваша книга продвигалась, постарайтесь в начале избегать негативов. Они портят вашу книгу.

В целом книга хорошая, но пугать она меня не смогла. А портрет Мона Лизы вообще до смеху довёл.

Ставлю 0/10.

А теперь, давайте посчитаем баллы:

• Название (4/10)

• Обложка (2/10)

• Аннотация (2/10)

• Сюжет (3/10)

• Персонажи (2/10)

• Описание (4/10)

• Логика (5/10)

• Ошибки (2/10)

• Пунктуация (2/10)

• Личное мнение. (0/10)

Общая сумма: 25 баллов!

Это хороший результат для начинающих писателей. Дорогой Anschh1554 когда вы исправите глобальные ошибки в книге, обязательно обращайтесь в нашу студию. Мы будем рады снова сотрудничать с вами!

А теперь, по старой традиции минутка смеха в нашем шоу начинается.

***
Людей нужно принимать такими, какими они притворяются.

***
Слабый мужчина ищет оправдания.
Сильный их уже приготовил.

***
- Дай фломастер. Палец надо покрасить.
- Зачем?
- В гости иду, носок дырявый.

***
Меня похитили зелёные человечки, и теперь я один из них!
- В армию забрали, что ли?

***
Из анкеты будущего:

– «Принадлежали ли вы или ваши ближайшие родственники в период пенсионной реформы к администрации президента, правительству или иной организованной преступной группировке?»

***
 
  На этом наша сегодняшняя критика подходит к концу. Мы с вами прощаемся, дорогие читатели. С вами было Сообщество критиков, до следующей недели!