Критика книг

@Bella_Martin
1. Название.
Читая название книги, я почему-то сразу подумала о некой потери и даже о смерти. В славянской мифологии кукушка является вещей птицей, которая знает ответы на распространённые вопросы. Незамужние девушки обычно спрашивали: «Сколько мне осталось жить?» Замужних волновал вопрос о том, сколько же у них будет детей. Название «Когда кукушка утихла» – сразу говорит читателю о смерти, что уже понятна концовка книги.
8/10
2. Обложка книги.
Обложка книги выполнена в стиле самого сюжета. Шрифт и золотые буквы хорошо просматриваются на тёмном фоне озера, но мне не понравилась девушка вверх ногами касающаяся (я даже не поняла, чего именно) воды или венка.
7/10
3. Описание.
По описанию сразу понятно, что автор нам поведает историю о кукушке, а вернее, как подумала я, о том, что кукушка промолчит девушке в ответ на её мучительный вопрос. Но, прочитав историю я пересмотрела свои взгляды. В книге не было такого, чтобы девушка интересовалась у кукушки напрямую, а по названию не очень ясно кто был той самой кукушкой: девушка, которая погибла, или настоящая кукушка, которая утихла, и не отвечала девушке на её вопросы. Однако повторюсь: девушка не взаимодействовала с кукушкой напрямую. Иное дело, если кукушка за ней наблюдала, и от нас, читателя это было скрыто. И в описании лучше не стоит писать, что твоя история заняла первое место в конкурсе.
5/10
4. Сюжет
Сюжет книги для меня был интересен. Во-первых, он связан со славянской мифологией, что насыщает историю красивыми обрядами, церемониальными действиями (Обряд Кумления). Во-вторых, сама история любви, а именно «треугольник», как я называю, всегда интересен читателю.
8/10

5. Грамотность.
Скажу сразу, ошибки есть. Это грамматические, пунктуационные и лексические. Неправильно составленные предложения могут быть поняты не в том смысле, в котором хотел передать автор. Для исправления ошибок рекомендую специальные программы в интернете.
«Елена и оглянуЛСЯ, не успела, как уже назначили свадьбу». И т.д.
Много тавтологии: «Елена приблизилась к​ВОДЕ, не много обмакнув пораненные стопы в холодной ВОДЕ ОЗЕРА, она почувствовала лёгкое наслаждение, дальше зайти она не могла из-за резкого перепада глубины ОЗЕРА». Немного режет слух, не правда ли? Может стоит переделать предложение в два отдельных?
3/10
6. Описание героев, передача эмоций.
Прочитав книгу, я представила Елену брюнеткой с карими глазами, но не ясно какая она, по характеру. Было написано, что Елена могла закатить скандал и опозорить отца или мать. То есть перед нами дерзкая и невоспитанная девчонка, которая заплатила за свои поступки жизнью? Наверное, поэтому мне было её совсем не жаль. Про Ивана сказано совсем немного, а хотелось бы прочувствовать этого героя, видеть его переживания и борьбу за свою любовь. Да, я всё ждала, когда он появится и всё выскажет Остапу. Но он просто отпустил Елену, что делает героя неинтересным.
И ещё. Вот девушка выбежала с леса, перепуганная, тем что там её напугало, подошла к озеру, посетовала на жизнь, на то что рядом нет любимого и наслаждалась атмосферой спокойствия. Разве так в жизни бывает?
Описание матери очень скудное и непонятное: «В комнату к девушке заглянула приятная женщина старших лет». Может было бы лучше так: «В комнату к девушке заглянула красивая женщина лет пятидесяти...?»
4/10

7. Пожелания критика
Дорогой автор! Ничего не бывает просто, верно? Но то, что вы взялись за написание книги, говорит о том, что у вас есть виденье и фантазия, а это замечательно! Я желаю вам успеха и пусть вас не покидает муза!
8. Итоги
8/10
7/10
5/10
8/10
3/10
4/10
35/60
Ваш критик Eileen_Arrano