Не заставляйте меня думать

Ис­кус­ст­во не пи­сать

Из пя­ти или шес­ти ве­щей, ко­то­рые мне до­ве­лось уз­нать в шко­ле, од­на мнеза­пом­ни­лась боль­ше дру­гих и ока­за­лась са­мой по­лез­ной. Это сем­на­дцатое пра­ви­ло из «Ос­но­вы сти­ля» Э. Б. Уай­та: 

17. Опус­ти­те лиш­ние сло­ва. Хо­ро­шее пись­мо все­гда крат­ко. Пред­ло­же­ние не долж­но со­держать не­нуж­ных слов, а аб­зац не дол­жен со­дер­жать не­нуж­ныхпред­ло­же­ний по той же при­чи­не, по ко­то­рой на хол­сте не должно быть не­нуж­ных ли­ний, а в ма­ши­не – не­нуж­ных де­та­лей.

Гля­дя на боль­шин­ст­во веб-стра­ниц, я по­ра­жа­юсь то­му, что боль­шая часть словна них про­сто за­ни­ма­ет ме­сто, по­то­му что вряд ли кто бу­дет эти сло­ва чи­тать.И толь­ко лишь по­то­му, что они там на­хо­дят­ся, воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что сло­ва эти, на­вер­ное, нуж­но про­чи­тать, что­бы по­нять, о чем во­об­ще идет речь. Это де­лает не­ко­то­рые стра­ни­цы бо­лее «серь­ез­ны­ми», чем они есть на са­мом де­ле. Мой Тре­тий за­кон юза­би­ли­ти, ве­ро­ят­но, зву­чит из­бы­точ­ным, но сфор­му­ли­рован он так не слу­чай­но. Уб­рать по­ло­ви­ну слов, на са­мом де­ле, впол­не реа­ли­стичная за­да­ча. На боль­шин­ст­ве сай­тов я смог лег­ко уда­лить по­ло­ви­ну слов без каких-ли­бо су­ще­ст­вен­ных по­терь для со­дер­жа­ния этих сай­тов. А вот со­вет из­бавить­ся от по­ло­ви­ны из то­го, что ос­та­лось, – это про­сто мой спо­соб под­черк­нуть,что уда­лять лиш­ние сло­ва нуж­но без­жа­ло­ст­но.

 Уда­ле­ние всех тех слов, ко­то­рые все рав­но ни­кто не бу­дет чи­тать, име­ет не­сколько по­лез­ных след­ст­вий:

- Это сни­жа­ет уро­вень шу­ма на стра­ни­цах. 

- Это вы­де­ля­ет то со­дер­жа­ние стра­ниц, ко­то­рое дей­ст­ви­тель­но яв­ля­ет­ся ценным и по­лез­ным. 

- Это по­зво­ля­ет уко­ро­тить стра­ни­цы так, что­бы поль­зо­ва­те­ли мог­ли ви­деть ка­ж­дую из них од­ним взгля­дом, не про­кру­чи­вая эк­ран.

Ко­неч­но, речь не идет о том, что­бы сде­лать ста­тьи на сай­те Sa­lon.com ко­ро­че. Дело пре­ж­де все­го в том, что есть два осо­бых ви­да тек­стов: «об­щая бол­то­ло­гия»и «ин­ст­рук­ции».

Ни­ка­кой «об­щей бол­то­ло­гии»

Мы сра­зу же уз­на­ем «об­щую бол­то­ло­гию», как толь­ко ви­дим ее, – это всту­питель­ные тек­сты, слу­жа­щие для то­го, что­бы при­вет­ст­во­вать нас на сай­те и расска­зать нам о том, ка­кой он за­ме­ча­тель­ный, или же со­об­щить нам о со­дер­жа­ниираз­де­ла, в ко­то­рый мы во­шли. 

Что­бы быть уве­рен­ным, что ка­кой-то текст яв­ля­ет­ся «об­щей бол­то­ло­ги­ей», вымо­же­те вос­поль­зо­вать­ся од­ним на­деж­ным пра­ви­лом: ес­ли во вре­мя его чте­ниявы вни­ма­тель­но при­слу­шае­тесь к се­бе, то ус­лы­ши­те внут­рен­ний го­лос, про­из­нося­щий не­что вро­де: «Угу, угу, угу, угу, угу...». 

«Об­щая бол­то­ло­гия» – это сво­его ро­да са­мо­вос­хва­ли­тель­ные ре­чи, ко­то­рые ещемож­но встре­тить в пло­хо на­пи­сан­ных рек­лам­ных бро­шю­рах. В от­ли­чие от хо­роших рек­лам­ных тек­стов, «об­щая бол­то­ло­гия» не со­дер­жит по­лез­ной ин­фор­мации и глав­ным об­ра­зом со­сре­до­то­че­на на опи­са­нии то­го, как (а не по­че­му) «у нас все пре­крас­но».

 Хо­тя «об­щую бол­то­ло­гию» мож­но ино­гда встре­тить на на­чаль­ных стра­ни­цах сай­тов (обыч­но в аб­за­цах, на­чи­наю­щих­ся со слов: «Доб­ро по­жа­ло­вать на сайт...»),все же са­мым «лю­би­мым ме­стом оби­та­ния» для нее ока­зы­ва­ют­ся на­чаль­ные стра­ни­цы раз­де­лов (sec­tion fronts). По­сколь­ку эти стра­ни­цы ча­ще яв­ля­ют­ся всего лишь «ог­лав­ле­ния­ми» и не не­сут са­мо­го со­дер­жа­ния, то воз­ни­ка­ет со­блазн на­пол­нить их еще ка­кой-ли­бо «об­щей бол­то­ло­ги­ей». К со­жа­ле­нию, в ре­зуль­та­те по­лу­ча­ет­ся так, буд­то из­да­тель в кон­це ог­лав­ле­ния к кни­ге до­ба­вил еще одинаб­зац, гла­ся­щий: «В этой кни­ге со­дер­жит­ся мно­го ин­те­рес­но­го. Здесь есть главы, по­свя­щен­ные то­му-то, то­му-то и то­му-то. На­де­ем­ся, что чте­ние до­­ста­вит вам удо­воль­ст­вие».

 «Об­щая бол­то­ло­гия» на­по­ми­на­ет про­стой свет­ский раз­го­вор – так же бес­со­держа­тель­на и су­ще­ст­ву­ет толь­ко ра­ди раз­го­во­ра са­мо­го по се­бе. Но у боль­шин­ст­ва веб-поль­зо­ва­те­лей нет вре­ме­ни на та­кие раз­го­во­ры – они хо­тят сра­зу при­сту­пить к су­ти. По­это­му сле­ду­ет уст­ра­нить как мож­но боль­ше «об­щей бол­то­ло­гии».

Ни­ка­ких «ин­ст­рук­ций»

Дру­гим боль­шим ис­точ­ни­ком не­нуж­ных слов яв­ля­ют­ся «ин­ст­рук­ции». Главное, что сле­ду­ет знать об «ин­ст­рук­ци­ях», – это то, что их ни­кто не со­би­ра­ет­ся чи­тать, по край­ней ме­ре до тех пор, по­ка не­сколь­ко по­пы­ток ис­поль­зо­вать сайт«как по­лу­чит­ся» в кон­це кон­цов не увен­ча­ют­ся ус­пе­хом. Но ес­ли ин­ст­рук­ции слиш­ком длин­ные, то даже в случае неудачи ред­кие поль­зо­ва­те­ли на­чи­на­ют искать в них нуж­ную ин­фор­ма­цию. Ва­шей це­лью долж­но стать стрем­ле­ние все­гда пол­но­стью уст­ра­нять «ин­ст­рукции», де­лая все дос­та­точ­но яс­ным без лиш­них объ­яс­не­ний («са­мо­оче­вид­ным»)или как мож­но бо­лее яс­ным. Ес­ли «ин­ст­рук­ции» все же дей­ст­ви­тель­но не­об­ходи­мы, то со­кра­ти­те их до ми­ни­му­ма. На­при­мер, ес­ли щелк­нуть по раз­де­лу «Site Survey» (Об­зор сай­та) на www.ver­izon.com, то вы по­лу­чи­те эк­ран, пол­ный «ин­ст­рук­ций».

На мой взгляд, здесь нуж­ны весь­ма же­ст­кие со­кра­ще­ния, что­бы сде­лать эти инст­рук­ции бо­лее по­лез­ны­ми:

Идем даль­ше...

В этих пер­вых гла­вах я по­пы­тал­ся рас­ска­зать об ос­нов­ных прин­ци­пах, ко­то­рые,на мой взгляд, сле­ду­ет учи­ты­вать при соз­да­нии сай­тов. Те­перь мы пе­ре­хо­дим к двум гла­вам, по­свя­щен­ным то­му, как эти прин­ци­пы при­­ме­ня­ют­ся к двум са­мым важ­ным про­бле­мам веб-ди­зай­на – я имею в ви­ду нави­га­цию и на­чаль­ную стра­ни­цу. Эти гла­вы бу­дут до­воль­но длин­ны­ми. По­это­му возь­ми­те с со­бой зав­трак