Рецензия 123. Тень зверя
Автор: Dark31Forest
Рецензент: LinnJackOAT
Степень: жесткая
Дисклеймер
Я оставляла в книге много пометок насчет ошибок, в чем искренне прошу прощения у автора. Я хотела помочь, а не обидеть🌸🌸🌸
Так же как обычно прошу не забывать, что в данной рецензии транслируется мое личное мнение, которое может не совпадать с вашим.
И еще, возможны лютые СПОЙЛЕРЫ!!!
Обложка и аннотация:
Минималистичная обложка, я такие люблю. Темная, что подходит сюжету, тут вам радуга с бабочками не светят, уж поверьте. Возрастной ценз есть. Что еще сказать? 10/10 (будь у нас баллы😅).
Аннотация немного спойлерит сюжет, ведь если мне не изменяет память, сама Пейдж исчезла только в четвертой главе, а если учесть, что в первой части девять глав, то четвертая - это ж почти половина.
В остальном же отлично написана, крючки есть. А так же понравилось, что есть предупреждение о сценах и матах.
Сюжет
Сюжет кидает нас в непростую жизнь школьницы по имени Пейдж. Вот только ей не до учебы, ведь у нее пропала младшая сестра. Но наша Пейдж не так проста, она не сидит и не плачет, а творит месть. Жаль, что ее обидчики вообще не видят границ дозволенного и намного сильнее ее.
Так же интересна арка героини по имени Ви. Во второй части истории она становится полноценной главной героиней. Загадка о ее судьбе преследует нас всю первую часть, раскрываясь очень маленькими дозами, и только во второй мы все узнаем. А может, и не все🤔 книга ведь еще не дописана.
Описания
Тут совершенно нет нареканий. Описания хороши, не клишированы, их достаточно. Это касается как внешности и характеров героев, так и местности, локаций. Так же прописаны и мотивации героев.
Единственное, было два момента, где описаний, на мой взгляд, было многовато. В седьмой главе стычка Ви и Алека, а затем и приход Вила, слишком растянуты, слишком много описаний эмоций, когда надо действий.
И мне показалось, что отношения Вила и Ви начали развиваться уж очень резко с началом второй части. Их натянутый флирт (точнее, его, потому что Ви явно вела себя благоразумнее) нравился мне куда больше, чем когда во второй части нам пихали их чувства в лоб.
То же случалось не только между Вилом и Ви, но и относительно других героев. Как-то до этого автор показывала все больше действиями, а тут началось пренебрежение правилом "Показывай, а не рассказывай" и повторы (т.е. рассказывалось о чувствах, хотя до этого о них уже говорилось):
👆 Прикол именно в том, что нам уже были показаны чувства, и проговаривать их устами автора не обязательно. Повторение же мать мучения🙂
Слог
Слог автора так хорош, что я отдельную категорию вывела, чтобы о нем поговорить.
Такому владению метафорами и эпитетами я завидую. Читать было одно удовольствие.
Слог не тяжелый, но при этом находится место для красивых фраз и описаний. Вот, например, описания двух персонажей:
Вроде все простыми словами, не очень сложными предложениями, но образы вырисовываются мгновенно. К тому же, никаких клише в виде отражений в зеркале и т.д.
К слову, персонажей довольно много, тем более, что нас кидают если не в середину истории, то и не в самое начало, так как страшное событие уже произошло, но я перестала в них путаться именно из-за таких качественных описаний не только внешности, но и характеров, которые передаются и через слова героев. Сразу видно, даже без ремарок, кто сказал определенную реплику.
Еще хочу заметить, что это одна из немногих книг, где есть маты и они действительно нужны, а не просто так напиханы. Через них мы лучше воспринимаем и различаем некоторых героев, все герои, опять же, используют разные нецензурные слова разной степени нецензурности)).
Ошибки
Степень была выбрана жесткая, так что я придиралась ко всему, что видела.
Было несколько систематических ошибок: отсутствие запятых перед союзом "и" в ССП и перечислении, лишние запятые, написание слов с корнем "пол", обозначающим половину, написание "при чем/причем". Еще разнилось оформление речи в кавычках: где-то было правильно, а где-то те же правила игнорировались.
Подробнее сейчас разберем. Начнем с запятых:
Во всех примерах у нас сложные предложения. Если в предложении несколько подлежащих и сказуемых, то чаще всего они разделяются запятыми, несмотря даже на союз "и". Думаю, автор это правило знает, так как в других местах знаки препинания были, так что корю ее за невнимательность.
Так же попадались и лишние запятые:
В первом подлежащее - "Пейдж", а сказуемые "прибегала" и "втиралась" относятся к одному подлежащему, поэтому запятая не нужна. Во втором случае та же история: "зарабатывал" чтобы "закрыть" и чтобы "помочь", оба глагола относятся к одному слову.
Еще лишние запятые были в сочетаниях междометий с местоимениями. Это застывшее сочетание и оно всегда пишется без запятой:
Еще иногда хотелось некоторые знаки препинания заменить на другие. В скрине ниже тире на двоеточие, например:
👆Еще я бы тут подчеркнутое сочетание изменила на "вдвое больше".
Теперь кавычки:
👆В обоих случаях нужно убрать внутренние кавычки, они не ставятся, и схема выглядит так: "Речь, - ремарка. - Речь".
Во втором случае подчеркнута еще лишняя запятая. Как мы знаем, кавычки - злейшее зло, так что искать логику в их поведении лучше не стоит, надо просто смириться...
Еще замечала вот такие моменты, уже в прямой речи:
Тут продолжение реплики "идем-ка!" нужно начать с маленькой буквы, а после "мужчина" поставить запятую, так как ремарка автора разорвала цельное предложение, и "идем-ка" - конец этого самого предложения. Сложно объясняю🙈🙈🙈. В общем, схема такая:
- Реплика, - ремарка. - Вторая реплика.
- Начало реплики, - ремарка, - продолжение реплики.
Еще ремарки могут начинаться с большой буквы, если реплика была закончена не запятой, а восклицательным или вопросительным знаком. (Начинаю ненавидеть прямую речь так же, как кавычки😅).
По знакам препинания все. Еще был несколько раз момент с подмышкой, как бы это ни звучало:
Тут очень важна механика. Держа чем или держа под чем? Если под чем, то "под мышкой". А вот можно ли этой самой подмышкой что-либо держать, я не знаю, поэтому я бы все же написала раздельно.
Далее две придирочные придирки. Первая: мне просто не понравилось сочетание звуков в предложении, я бы перефразировала:
Вот эти "Ви-ни-не-винила". Мне кажется, тут лучше использовать "она".
И второе:
👆 Тут просто не совсем логично. Он больше ничего не сказал, но сказал на этой же странице🤷♀️
Мое мнение
Что ж, это однозначно лучший триллер этой осени, который я читала. Обычно недописанным историям с детективной линией я не даю стикер сразу, так как автор может слить концовку, но тут рискну. Описания, мотивации, интересный сюжет, необычные яркие герои, запоминающиеся и различающиеся не только внешностью, но и характерами, постепенно раскрывающиеся загадки, держащие в напряжении - все это однозначно достойно стикера.
Отвечая на вопросы автора в заявке:
1. Героям однозначно верится, они живые и яркие;
2. Если бы не аннотация, то я бы упала с дивана даже на исчезновении Пейдж, так что нет, ходы довольно непредсказуемые, и вообще читать интересно;
3. С логикой во всех проявлениях (кроме неправильно подобранных слов в пункте 4 (последний скрин)) все совершенно нормально. Мотивации у героев к поступкам есть, динозавры по школе не ходят, феи в лесу не летают, никакой мистической мистики нет, книга заставляет бояться именно людей, а не что-то потустороннее, что я во всякого рода триллерах, ужасах и прочих около жанровых книгах люблю.
Признаться, в этой работе много моих личных нет, и я относилась поначалу скептически, но уже со второй главы меня так унесло в сюжет, что оторвать было нельзя. Была даже ночь, когда я накануне сложного рабочего дня читала до четырех утра, потому что мне надо было знать, чем кончится.
И я до сих пор жду, чем же кончится! Где продолжение? Я требую!!!
А чтобы оно поскорее вышло, желаю тебе, Юля, побольше вдохновения🌹🌹🌹
Не забудь написать комментарий к этой главе, а так же отметить меня и проект на своей стене😉
За стикером тебе нужно будет обратиться к AstridShining в личные сообщения.
Так же твоя книга попадает в мой личный и список почета проекта "НеКритика".
С нетерпением жду продолжения))