Рецензия 122. Фестиваль притворства
Автор: anthonynangel
Рецензент: LinnJackOAT
Степень: жесткая
Дисклеймер
Как обычно, извиняюсь за многочисленные правки, оставленные мной в комментариях к книге. Я хотела помочь, а не обидеть🌹
Так же хочу напомнить, что данная рецензия - мое личное мнение, и оно может не совпадать со мнениями автора и читателей.
1. Обложка и аннотация
Не могу определить свои эмоции касательно обложки, но могу сказать, что книге она вполне подходит. Имя и название видны хорошо, ценз есть.
Аннотация мне не нравится. В ней присутствуют те же ошибки, о которых я буду говорить в пункте 4, поэтому немного подождем.
В общем и целом - слишком длинная, без крючка в конце, который должен зацепить потенциального читателя и заставить читать.
2. Сюжет
Выпущено пока что пять глав, и основной сюжет еще не раскрыт. В первых главах мы знакомились с героями истории, от каждого из которых ведется фокал, а так же нам дали понятие того, что за шоу будет происходить.
3. Описания
В целом описания лаконичные и цельные. Если не считать перегруженных предложений, о которых я поговорю ниже, то описания хороши.
Присутствуют описания локаций, внешности, эмоций, мотиваций. Единственное, я пока не поняла мотивацию Эрна насчет Валентайна (слишком резкий с ним в начале, а потом ведет себя так, будто начинает влюбляться. Это странно).
4. Ошибки
Тут остановимся поподробнее. По грамматике и пунктуации в основном ошибки заключались в написании частиц. Они часто шли через дефис, чего делать не надо. Так же присутствовало огромное количество опечаток. Было ощущение, что текст не перечитывался перед публикацией, что, конечно же, не комильфо: нужно хотя бы пару раз перечитать текст, так как во время написания обычно прет вдохновение и не до ошибок, зато потом при спокойной обстановке замечаются многие косяки. Еще странным были моменты в написании некоторых слов, имен. Например, то репер, то рэпер, то Валентайн, то Валэнтайн. Я не знаю как правильно, но нужно определиться и писать везде одинаково.
По части пунктуации в диалогах я не стала оставлять правки, так как она хромает везде. Нужно изучить правила расстановки знаков в диалоговой речи.
Теперь к более глобальным проблемам.
Перегруженность предложений. Автор слишком усложняет предложения вводными словами, большим количеством деепричастий, причастий и даже обычных прилагательных (это касается и аннотации). Надо проще. Если хочется описать все и сразу, лучше разбить предложение на два, чем пихать все в одно.
👆Например, тут можно было обойтись простым "нехотя, но с наигранной искренностью".
👆А здесь все, что после "столиком" можно смело убирать, так как для сюжета роли не играет, насколько низок данный предмет. Или, раз это очень важно, добавить просто "очень" перед прилагательным.
👆Тут тоже лишнее громоздкое уточнение. Просто "что с его почти девятифутовым ростом было неудобно по отношению к миниатюрной Кассандре". И, если честно, это тоже сложное для восприятия предложение.
👆А тут выделенное предложение можно поделить на два, где в первом будет сообщаться цвет и местоположение инструмента, а во втором эмоции героя. Так же то ,что я подчеркнула, можно смело выбрасывать вообще. Кстати, о том, что можно выбросить. Ниже я тоже выделила фрагмент, где можно выкинуть целые фразы без потери смысла:
Вторая глобальная проблема: ломание четвертой стены.
Автор постоянно, от всех фокалов, обращается к читателю напрямую, ломая ощущение погружения в сюжет. Каждый раз, когда автор обращается к читателю, тот понимает, что перед ним просто слова, этого не существует, все становится искусственным, и его фантазия сразу же перестает работать. Так работает наша психика. Поэтому лучше так не делать. Хотя, может, это обусловлено жанром трагикомедии и неплохо перекликается с названием, но лично мне такой прием не очень нравится, если он не описан в рамках дневника героя (есть романы-дневники, но это явно не он, так как дневники ведутся обычно от одного персонажа).
Остальные проблемы поменьше. Например, просторечные слова. "Кушать" вместо "есть", или:
👆В художественной литературе, если это не подразумевается стилем или определенным героем, лучше писать просто название месяца: июня.
👆Тут тоже не очень современное слово "донельзя" (и да, пишется слитно🙂), да еще и не совсем подходит по смыслу. Ну и, опять же, слишком перегруженные предложения. (А еще, "спасающим").
Еще было выражение-паразит: "рано или поздно" - оно очень часто употреблялось и всегда не к месту, прям всегда.
Также хотелось заметить, что стиль повествования от фокала к фокалу не меняется, тем самым не создается впечатление, что идет оно от разных героев. Была неплохая попытка в отделении от других персонажей героя - сына Рэйчел, но и тут видны ушки автора: вперемешку идут присущие подростку словечки по типу "сижка" и довольно литературные и устаревшие, например, "ибо".
И - мой личный страшный триггер:
Слёзно прошу - отстаньте от Морфея, пожалуйста😭😭😭. Призываю ко всем авторам, а не только к тебе, Энтони))) Ну и мысли лучше заключать в кавычки и начинать с большой буквы.
5. Мое мнение
Сначала отвечу на вопрос автора в заявке. Эмоции персонажи, конечно, вызывают. Они описаны довольно неплохо, несмотря на то, что некоторых тяжело отличить друг от друга из-за одинакового повествования. Критик вызывает недоумение, Эрн - омерзение, Коннор - уважение, его дочка - жалость, так же как и несчастная Мишель, Рэйчел пока что вызывает у меня только тяжелый вздох, но это триггеры жизни в глубинке и куча похожих примеров вокруг.
В целом мнение о книге у меня положительное. Мне кажется, это будет что-то интересное. По крайней мере, мне любопытно, чем все кончится, и к чему вообще автор ведет, в чем идея и суть произведения. Язык приятный, описания местами очень оригинальные, персонажи яркие и разные. Так же видно, что автор обладает неплохим словарным запасом и большим синонимичным словарем.
Но для стикера пока что маловато глав. Поэтому предлагаю Энтони дописать работу и оставить заявку на повторную рецензию😉. Очень жду)
Напоминаю, что нужно оставить на своей стенке пост с отметкой проекта и меня)
А так же желаю Энтони удачи и побольше вдохновения❤❤❤