Рецензия 103. Четыре клана
Автор: RozaBett
Рецензент: AstridShining
✨️Приветствую, друзья. Я к вам с рецензией на историю от прекрасной Розы под названием "Четыре клана". Начинаем✨️
1. Обложка
Итак. Начнём с обложки. Если постараться максимально абстрагироваться от ассоциаций с "Орудиями смерти", откуда и взято изображение данной руны, то обложка хорошая, качественная. Единственное, чего не хватает, так это возрастного ценза. В остальном без нареканий. Нет никаких "вырвиглазных" вставок, всё сдержанно и лаконично.
2. Аннотация
Пу-пу-пуу... и снова я вижу параллели с книгой Кассандры... Хоть я и не читала данную серию книг, но ключевые моменты знаю. На данный момент есть лишь одно отличие: в "Четыре клана" мама не осталась с дочерью, а наоборот, решила оставить её с другими людьми с целью защитить.
Опять же, если абстрагироваться от того, что это очень напоминает вышеупомянутую серию книг, то, объективно, про такие приключения всегда интересно читать.
Кто знает, возможно, Роза схитрила и ввела нас в заблуждение, спрятав в своей истории нечто оригинальное?
Всё-всё, не буду тянуть! Едем дальше!
3. Сюжет
Открыв книгу, я приготовилась к увлекательному погружению вместе с Анной (главной героиней) в новый мир, но... Весь мой запал, улыбка всё исчезло, когда поняла, что читаю копию "Орудий смерти"...
Начиная от лучшего друга главной героини, который упорно торчит во френдзоне, по имени Дэвид = Саймон в оригинале; наличием Конклава, даже типы в капюшонах = безмолвные братья, поиски чаши, встреча с пропавшей матерью, брат, да даже имена многих персонажей совпадают.
Усиленно пыталась найти хоть какую-то пометку о том, что "Четыре клана" это фанфик, но её нигде не было. Что ж, ладно. Перевалив за половину книги, я уже перестала проводить параллели и искать схожесть с оригиналом, так как тут другие персонажи и столько всего намешано было. Не знаю, была ли Клэри в "Орудиях" наделена способностями дитя Четырёх кланов или нет, но Анна была, поэтому посчитаю это за оригинальную ветку.
Ну и концовки "Орудий" я тоже не знала и не знаю, поэтому концовку "Кланов" тоже засчитываю как оригинальную) Хотя её скомканность в виде краткого резюме всех задействованных персонажей меня не очень порадовала. Хотелось бы плавности, но не суть.
4. Описания
А их нет. Ну вот нету их.
В тексте существуют лишь диалоги и действия. На этом всё.
В остальном же автору было проще показать нам картинку из интернета, чем нарисовать её в нашем воображении....
И, соответственно, если половина вещей в истории не нуждалась в описаниях, то и характеры героев тоже.... Ну вот просто.... Для меня герои были мало-мальски "живыми", благодаря параллелям, которые я проводила с "Орудиями", и додумкам "а что бы почувствовал тот или иной герой, приключись с ним это?" Все эмоции, так сказать, на усмотрение читателя...
5. Грамотность
Что ж. Хотелось бы поговорить про слог автора. Он лаконичный. Даже слишком. Короткие предложения, которые запросто можно соединить в одно различными связками по типу "который, ведь, когда, что". Почему нет?
Далее советую пробежаться по тексту и поправить оформление диалогов
Так же конструкции о-очень многих предложений вызывают вопросы. Да, бывают моменты, когда читаешь и понимаешь, что "так не пишут, но смысл понятен", но бывает, что даже перечитав несколько раз предложение, понимание упорно не приходит.. Например:
Основные и систематические ошибки по тексту: пунктуация, склонения по падежам, ошибки в окончаниях, глаголы на "-тся-/-ться-", да и в целом куча и куча ошибок в правописании и уместности используемых слов...
Ещё бы хотелось заострить внимание на резких скачках, обозначающих течение времени. По типу.... Что-то происходит, абзац, школа/библиотека, и уже события происходят там. Резко. Слишком. Можно использовать такой переход как "Когда я пришла", например.
6. Мнение рецензента
Ну... что ж... Мне сложно судить данную книгу, да и мнение у меня на её счёт сложилось крайне неоднозначное. Читать было сложно из-за непроходимости текста в плане ошибок и отсутствия эмоциональной привязки к героям.
Если абстрагироваться прям от всего. Целиком и полностью. От "Орудий", от ошибок, а в целом взять линию сюжета и её развитие, то всё на довольно приемлимом уровне. Но это, знаете, мне напомнило, когда я была маленькой и с подружками играла в куклы, мы придумывали разные, скажем так, "сценарии" для наших игр😅 Якобы, вот моя кукла сделает так, чтобы получилось вот так, а твоя вот так. Так и тут. Это больше было похоже на сценарий, на игру, на сон, который увидели и поскорее записали, чтобы не забыть.
Но. Всякая хорошая история начинается с задумки. Таким образом мы сажаем зёрнышко (идею) в почву и готовимся взращивать его. Поливаем, подкармливаем (новыми мыслями и идеями), ухаживаем и ищем способы, как вырастить его самым здоровым и красивым растением (улучшаем свои навыки) и на выходе, спустя время, ведь действительно великое дело не делается на раз-два, мы начинаем собирать плоды или просто любоваться тем, что мы вырастили. Гордиться.
Так вот, что-то я отошла от темы. Роза! Я видела, у тебя много книг опубликовано уже, но, раз уж мне попалась именно эта, то буду говорить исключительно о ней. Как взрастить именно её. Тебе необходимо хорошенько прополоть почву (убрать ошибки, найти для помощи гамму или бету), удобрить (добавить эмоций и мыслей персонажам, чтобы таким образом сформировался их характер) и ждать, когда все заметят в твоих руках, Роза, этот цветок 🌺
Мне бы очень хотелось верить, что ты прислушаешься к моим словам, что они будут не простым набором букв, а тем самым "удобрением", которое хоть немножечко тебе поможет.
Искренне желаю удачи!
✨️с любовью, Astrid Shining✨️