Рецензия 92. Осколки грёз
Рецензент Lesvul
🍒
Писатель CarolNeville
Осколки грёз 18+
Степень рецензии: средняя.
Здравствуйте, дорогие наши подписчики и читатели. В общем, все те, кто любит открывать для себя новые произведения так же, как и мы. Сегодня к нам на разбор пришёл любовный роман от прекрасной Кэрол. Я читала произведение и день, и ночь, а главное, отказала в обнимашках собаке, чтобы успеть выпустить рецензию ко дню знаний. Начинаем.
>>>
Также хочу предупредить, что здесь я высказываю своё субъективное мнение. Оно может не совпадать с вашим. Но я надеюсь, что в этом случае вы не станете держать обиду и примете все мои замечания к сведению.
<<<
Обложка.
На обложке хорошо виден ник автора, возрастной ценз, цитата и название книги. За это сразу же плюс в писательскую карму.
Но сейчас поговорим о моём мнении насчёт неё. Данная обложка меня бы не заинтересовала на просторах книжной полки. Возможно, она просто не в моём вкусе, но кроме красивого фона лично для меня на ней нет ничего интересного.
Герои, по которым не задумываясь можно сказать, что они вырезаны. Т.е обычно наша цель, когда мы ставим персонажей с разных фотографий, в том, чтобы они насколько можно органично смотрелись вместе на одной фотографии (картинке), но здесь этого нет. У персонажей совершенно разный цвет кожи, и хорошо видно что они оба просто вырезаны. Также цитату внизу я бы написала тем же чёрным цветом.
Шрифт ника автора меня радует, он очень красивый.
Подводя итог к обложке, я хочу сказать, что я вижу старания кавермейкера поставить героев и фон обложки так, чтобы всё это смотрелось органично, но меня тем не менее не зацепило. Возможно, дело в личных вкусах. Но как я всегда говорю, большим плюсом будет поставить ту обложку, которая зацепит максимальное количество аудитории.
Аннотация.
Аннотация мне сразу же понравилась. То, как автор красиво передал краткий рассказ судеб героев, это нечто. Вроде бы при чтении мы понимаем что поставленные вопросы довольно часто встречаются в любовных романах, но то, как они написаны, заставляют нас захотеть прочесть роман. Слог тоже очень хороший. Автор очень хорошо сделал, что написал и о нелегких судьбах героев, и одновременно посвятил нас в дальнейший сюжет. Такое в аннотациях я очень редко встречаю. К такому за писательскую карьеру действительно нужно ещё прийти. (Научиться так писать).
Здесь одни плюсы.
Сюжет.
В первых главах мы наблюдаем дневниковые записи главных героев. Эти две главы мне понравились, они не были ни скучными, ни наполненными "водой", как часто бывает в таких дневниковых главах. Всё четко. Мы уже имеем представления о том, что произошло между героями (или можем предположить), какие сильные чувства они испытывают друг к другу, что любовь сделала с ними.
Глава, в которой начинаются события в настоящем времени от лица героини, уже требует небольшой вычистки. Я узнала о том, что два наших рецензента тоже читали вашу книгу. Их мнение было таково: если читать произведение быстро, не вчитываясь в текст, то можно и не заметить сколько там есть "воды", которую стоило бы убрать. Из-за этого главы становятся скучными, и, проще говоря, хочется некоторые моменты читать быстро и не вдумываясь.
С этим я пожалуй могу согласиться. Я считаю, что у вас есть главы, которые можно было бы сократить вдвое, так точно. Особенно это касается первых ознакомительных глав, где мы знакомимся с героиней. Вы описываете слишком много ненужных деталей, про которые можно было рассказать гораздо короче и интереснее. Это были моменты про пикник с родителями; про то, что стояло у героини на полках; как была одета её мама; чем она украшает завтраки. И это лишь часть моментов. Мне кажется, было бы лучше сократить их и оставить только действительно важные и интересные вещи.
Герои.
Я не могу назвать героев полностью клишированными. В них, как и во многих героях произведения, есть как оригинальные черты, так и не оригинальные. Например, поступки Стенли я бы назвала оригинальными. Как и его внешность и увлечения. Насчёт героини здесь уже меньше оригинального. Но они определенно не переходят грань клише.
Также в книге есть момент, где у главного героя произошёл конфликт с отцом, в результате которого он разбил бутылку, а его отец плюнул герою в лицо. После плевка герой просто вздыхает и уходит. Даже если не смотреть на то, что у героя пограничное расстройство личности, в основе которого чаще всего лежат взрывы агрессии, даже обычный человек спокойно после плевка в лицо не уйдёт.
Он оскорбится, взорвется, попытается выяснить отношения, но точно не уйдёт. А "пограничник" тем более отреагирует жёстче. Даже несмотря на то, что герой принимает таблетки, которые могут подавлять его агрессию, я думаю, что чувство задетой гордости должно у него остаться.
Проблемы.
В виду того, что книга ещё не закончена, и я прочитала чуть больше половины, я уловила несколько проблем в тексте, которые медленно раскрывались по мере прочтения. Диалогами, мыслями, самими героями. Я пока не увидела их полного раскрытия. Когда я читала, они только начинались, поэтому здесь судить строго не могу. Но могу точно сказать, что для любовного романа они ещё не "затерты" и довольно свежи. Где-то мне было грустно, где-то я решала как поступить, вместе с главными героями.
При прочтении книги я не могу сказать, что увидела для себя что-то новое и интересное. Такие романы я читала раньше. Но это не значит, что само произведение не заслуживает тысячи откликов. Я думаю, что как раз для тех, кто ищет и увлекается подобными сюжетами, данное произведение будет очень кстати. Плюс в нём есть изюминка, которая может заинтересовать дополнительный круг людей – герой с расстройством личности.
Поэтому, я считаю, что произведение достойно своей преданной аудитории.
Ошибки.
Есть множество опечаток, которые следовало бы исправить.
Это троеточие можно заменить тремя звездочками посередине, как делают многие писатели. (Это совет).
Перед словом в кавычках мы ставим среднее тире, раз уж вы ставили его с самого начала.
В произведении, включая аннотацию, часто встречаются два пробела после точки.
Стихотворение лучше выделить кавычками.
Вы должны выбрать: либо вы пишите со средним тире, либо с коротким. Все первые главы были со средним, а последующие с коротким. Лучше так, конечно, не делать.
В начале 3 главы неправильно сделан абзац. Короткие тире.
Насколько я знаю, обычно пишут: V-образным вырезом. (Я могу ошибаться).
Также в произведении, бывает, не достаёт запятых, из-за чего текст принимает уже другой смысл.
*смывают
Лучше без "насчёт всего".
*Рушится
Данные ошибки, которые я вам выделила, это часто встречающиеся ошибки в вашем произведении.
Также во всём произведении небольшие цифры пишутся числами, но я рекомендую писать словами.
Где-то с середины есть главы, которые не совпадают по объёму слов с остальными. Они то маленькие, то длинные. Лучше придерживаться одного объема во всех главах.
Мнение рецензента.
Идея неплохая, аннотация достойная. Произведение требует некоторых логических и редакторских правок. Я бы сказала, что роман скорее для любителя данного жанра, но от этого, повторюсь же, он не становится плохим. Я считаю, что если ещё немного поработать над произведением, то оно выйдет отличным. У вас есть ваша замечательная идея, преданные читатели и писательский навык, чего вы ждёте? Быстрее дорабатывать и ходить, горделиво подняв носик)