Интрига Саймона by @Nick_Johnson
Оформление
Название неплохое, возможно, не совсем подходящее, как по мне, но это чисто субъективная точка зрения.
Описание слишком длинное, да и не опсание это вовсе, а по сути начало первой главы.
Содержание
Что понравилось
Язык
Понравился язык, очень неплохой. Не то чтобы пример для подражания, но читается легко. Более того, автор пытается передать атмосферу и у него это получается.
Обилие экшн-сцен
Сюжет насыщен действиями и это хорошо, особенно в начале книги.
Что не понравилось
Осыпание на мелочах
Может кто-то скажет, что я цепляюсь, но, как известно, дьявол кроется деталях. И если одна две оплошности ещё «съедаются», то их постоянное присутствие раздражает.
«... некто, стоявший позади и приставивший «Магнум» к затылку Саймона»
Повествование сосредоточено на Саймоне и от его лица, откуда он [Саймон] узнал, что у него к затылку приставлен «Магнум»? По запаху? Или у него там дополнительная пара глаз? Более того, когда тебе приставляют к затылку пистолет, ты наверняка не можешь быть, что это именно пистолет, лишь догадываешься. Не говоря о том чтобы определить что это за пистолет.
«Едва вставив ключ в замок зажигания, повернул его и с визгом покрышек рванул с места»
Не понял, это что продавец «с визгом покрышек рванул с места»? Или всё же автомобиль? Так как предложение наталкивает на первый вариат.
«... столкнулись лбами с передними креслами...»
Откуда у кресел лбы? Может «ударились лбами о передние кресла»?
«Оба из них умели плавать...»
Много ненужной информации
Я понял, что автор очень любит оружие и автомобили, особенно автомобили. Фразы вроде:
«...сумасшедшим ревом двигателя от «BMW»...» (BMW, кстати в кавычки брать ненужно)
«... черный Marsedes AMG S63...»
Вот мне всё это не говорит ничего и большинству читателей тоже. Модели автомобилей, марки двигателей, виды автомобильных кузовов - это всё лишнее, оно никак не влияет на сюжет. Наличие этой информации никак не обосновывается. Я бы счёл бы всё это уместным, если бы протагонист был гонщиком, автослесарем или кем-то, кто связан с автомобилями, либо сам в них отлично разбирался, но нет. Либо у этого было бы продолжение. Например, «... черный Marsedes AMG S63..., в городе было всего два таких, один у местного главы преступного мира, другой у мера».
Об автомобилях поговорили, теперь поговорим об оружии.
«Открыв окно и высунувшись с пистолетом «Desert Eagl», амбал начал прицельный огонь...»
Один из любимых пистолетов авторов, что стреляли только в компьютерных играх. «Пустынный орёл» - это не боевое оружие, у него огромная отдача, и просто на то, чтобы удержать его в руках после выстрела нужно приложить немалые усилия. Стрелять прицельно из него априори невозможно. Это скорее коллекционный пистолет, и на перестрелки с ним никто не ходит.
«... из трёх стволов «АК-74»...»
АК-74 морально устарел, сейчас используется АК-74М. Но даже его использование не вполне оправдано. Тяжёлый, громоздкий, неудобный. Посмотри что используют «полиционеры» и у на и за бугром. У нас АКС74У в США М4А1. Короткоствольные с со складным или съёмным прикладом. Почему? Да потому что это удобно. АК-74 используется только в армиях некоторых государств. Вообще стоит избегать названия моделей оружия, если оружие видел лишь по телевизору ил в компьютерных играх. Если же желание есть, то лучше проштудировать хотя бы теорию и «Википедию». Посмотреть какие виды оружия изымают у преступников, чем пользуются копы и т.д. Для примера того, как следует описывать оружие где нужно и где ненужно это делать почитай Андрея Круза.
А ещё лучше не концентрировать внимание читателя на этой информации. Ведь она совершенно лишняя, что дало озвучивание модели автомата или автомобиля? Ничего. В сюжете это никак не обыгрывается. Кроме того смотрится коряво и оторвано от общего повествования. Вот если бы Саймон был крутым парнем, который во всём этом разбирался и информация подавалась через него, тогда другое дело, а так...
Сюжет
Завязка неплохая, наталкивает на мысль о хорошей детективной истории, но потом она бездарно загублена. Чокнутый антиквар, устраивающий разборки с бандитами. Странный протагонист, что мастерски стреляет, первый раз взяв в руки оружие. Боб Саймон ведёт себя так, словно он год в Ираке прослужил. Стрельба, погоня, а он ничего так, бодрячком, рискует жизнью за кота в мешке. Не реалистично как-то.
Выводы
Было бы хорошо, если бы не множество мелких недочётов. Именно синтаксические и логические ошибки портят положительные впечатления от хорошего языка.