«Слепая бунтовщица»
Автор: Luna_Fenix_001
Критик: Katrin_Backroad
Приветствую, автор! Добро пожаловать к нам на огонёк ;) Усаживайся поудобнее, мы приступаем с минуты на минуту...
Но перед тем, как мы начнём, я хочу напомнить, что подавая заявку, ты заведомо соглашаешься с тем, что критика — это не хвалебная ода, и потому я попрошу не обижаться на мои замечания. Возможно, они помогут тебе в дальнейшем)))
1.Название
Название с ходу рассказывает об особенностях главной героини. Лично я не очень понимаю этой фишки, когда все карты вскрывают не то что с первых страниц, а сразу с заглавия. Не могу сказать, что в твоём случае название отталкивает, но, в то же время, оно даёт больше информации, чем ему стоило бы.
Но если тебе больше по душе этот вариант, ты со спокойной душой можешь его оставить))) Я не стану тебя ругать ;)
2.Обложка
Я честно признаюсь, что ничего не поняла на этой обложке. Что это за коричневое пятно? Что-то вроде пергамента? Тогда почему оно таким странным образом прикрывает девушку?
В маленьком формате, в котором эта обложка и представляется жителям оранжевой платформы, даже девушку рассмотреть будет сложно. Название тоже практически не видно. Как итог — обложка не привлекает внимание и не запоминается, следовательно, у книги автоматически становится на 50% меньше шансов обрести новых читателей. Из рекомендаций могу дать только одну — обратиться к кавермейкеру или полностью перекроить её самостоятельно.
3.Аннотация
Начнём с плюсов:
• грамотно
• даёт представление о сюжете
• без лишней воды
А теперь перейдём к менее приятному.
Стоит начать с того, что в восемнадцатом веке уже не сжигали ведьм. Однако в книге мы уже на первых страницах сталкиваемся с казнью главной героини, которую обвинили в колдовстве. Такие ляпы недопустимы. Если уж ты замахиваешься на написание произведения в жанре исторического романа, то будь готова к тому, что оно будет отнимать у тебя вдвое больше времени. Если же ты не готова постоянно разбираться в деталях, искать и проверять информацию, то лучше и вовсе не привязывайся к историческим фактам и упомяни перед началом повествования, что ничего общего с реальными историческими событиями книга не имеет. В таком случае, тебя по крайней мере никто не сможет обвинить в недостоверности.
А ещё между «близкие» и «родные» я бы на твоем месте поставила союз «и». Так будет звучать красивее)))
4.Сюжет
О динамике и целостности сюжета при наличии всего лишь двух глав я пока судить не могу. Но даже по тому небольшому отрывку, с которым я смогла ознакомиться, я могу сделать некоторые выводы.
• Произведение не имеет никакого отношения к жанру «исторический роман».
Спросишь, почему я так слёту делаю выводы? Хотя бы потому, что уже на первой странице ты допускаешь просто непростительные ошибки. Как можно заявлять данный жанр, когда ты банально не знаешь того, что в восемнадцатом веке мир был уже куда цивилизованнее, нежели в Средневековье. Это там охотились на ведьм, верили в колдовство и пытались истребить всё, что было неподвластно их пониманию. А во временном отрезке, выбранном тобой для повествования, напротив, общество начало стремительно развиваться. И уж тем более Европа.
Далее, меня удивила эта ошибка.
Что такое камзоН? Он всю жизнь был камзоЛом ;)
Данный промах не только усиливает неприятное впечатление от исторических неточностей, но и просто-напросто свидетельствует о безграмотности. Автор, будь внимателен и уточняй написание слов.
• Не хватает информации и целостности.
Ты часто упоминаешь о неких бунтовщиках. Кто это? За что они боролись? Ты должна была сразу каким-либо образом объяснить это читателю. В итоге вопросов становится больше, чем ответов, а это нехорошо. Главы и так слишком короткие, а ты могла бы делать их длиннее и понятнее.
У тебя неплохой слог, но с учетом недоработанной подачи сюжета он не так заметен. Да и, как уже сказала, жанр «исторический роман» пока не имеет к твоему детищу почти никакого отношения.
5.Грамматика/стилистка
Ошибок достаточно. И самое обидное, что многие из них настолько глупые, что их невозможно не заметить.
1.
Очень мне не понравился этот оборот — «аристократический дом». Начнём с того, что подобное словосочетание, в принципе, не имеет права на существование, так ещё и подумай над тем, как ты скомкала информацию. Можно было бы раскрыть полнее описание дома, позволив читателям нарисовать в своём воображении его внешний вид и самим сделать вывод о том, к какому социальному слою принадлежат его хозяева.
2.
*отразилАсь. Следи за окончаниями.
3.
Вдумайся в смысл оборота «свадьба на старичке». Согласись, звучит весьма забавно))) Правильный вариант был бы «выйти замуж за какого-то богатого старичка».
Автор, я не указала тебе и на половину ошибок, ибо считаю, что это дело беты (редактора). Однако, я могу сказать, что ошибок у тебя достаточно и они нуждаются в немедленном исправлении.
6.Построение/оформление текста
Местами текст читается легко, местами, из-за нехватки деталей, он кажется сухим и абсолютно не захватывает. Главной проблемой твоего авторского слога я бы назвала отсутствие красочных описаний, которые ты почему-то предпочитаешь заменять каким-нибудь одним словом или опускать вовсе. Настоятельно рекомендую не лениться вырисовывать для читателя подробную картинку действия ;)
7.Герои
Раз уж ты отправила заявку на критику при наличии такого маленького количества страниц, то, надеюсь, тебя не удивит то, что я пока не могу сказать о героях практически ничего.
Однако я хочу отметить, что на данном этапе твои персонажи получаются слишком полярными. Они или очень хорошие, или очень плохие, а это не очень достоверно. Стоит начать с того, что у главного злодея (а я так понимаю, что пока это полковник Розенберг) нет никакой мотивации к подобным действиям. А злодей без мотивации просто меркнет на фоне других персонажей. Я настоятельно советую подумать об этом. Положительным персонажам и вовсе не хватает характера. Они все будто одинаковые. Я могу пока списать это на то, что ознакомилась лишь с началом, но всё же даже в первых главах должны проявляться хотя бы какие-то особенности и качества героя.
Подведём итоги.
Автор, стоит начать с того, что у книги есть неплохой потенциал и идея. Её можно развить и сделать конфетку :) Но работать придётся немало, так как сейчас книга выглядит так, будто бы она в стадии черновых набросков. Может это и неплохо, ведь надо же с чего-то начинать. Но в таком случае о стикере и высокой оценке пока говорить не приходится. Теперь о советах, которые я могу дать вам на начальных этапах:
•как можно быстрее сменить обложку
•доработать аннотацию
•определиться, пишешь ты истерический роман или историческое фэнтези
•исправить ошибки и, желательно, найти бету
•проработать и продумать характеры персонажей.
А ещё не сдаваться и трудиться над своим произведением! ;)
Желаю тебе удачи, автор, и успехов!
С любовью, леди Кэтрин Бэкроуд❤️