«Осколки богатства»
Автор: __Black_Mist__
Критик: OliveLumiere
1.Название
Плюсы:
Оригинальность (двойников на ваттпаде не найдено)
Дает первые догадки о теме рассказа
Минусы:
Несмотря на то, что на ваттпаде двойников у книги по названию нет, для меня это название отдает какими/то дешевыми клише из сериалов по Россия-1 про каких-нибудь жен миллионеров, которые после их смерти вынуждены разбираться с проблемами мужа или что-то в этом духе. Так как это может быть субъективной придиркой, снимать баллы не буду, но советовала бы протестировать на как можно большем количестве людей, каковы ассоциации.
После прочтения я бы не сказала, что оно хорошо отражает суть рассказа. Почему осколки богатства? Ну да, один из героев богат, но что там откололось и как эти осколки на что повлияли, не очень понятно.
Оценка: 4,5/5
2. Обложка
Плюсы:
Гармоничные цвета, шрифты
Указано возрастное ограничение
Минусы:
Мне показалось, что она не совсем соответствует аннотации. Аннотация мрачная. Обложка навевает мысли опять же, о некой богатой девушке, которая, возможно, попала в трудную ситуацию, но успешно будет из нее выкарабкиваться... А аннотация показывает, что главная героиня - детектив, кроме того, речь идет о расследовании убийств. Честное слово, глядя на раскрепощенную, уверенную в себе девушку в откровенном наряде на обложке, я в последнюю очередь подумаю о том, что она детектив, что охотится на маньяка.
Оценка: 4/5
3.Аннотация
Плюсы:
Грамотно.
Дает примерное представление о сюжете и завязке, дает интригу.
Указан кавермейкер, редактор, проект.
Минусы:
Лучше поменять везде прошедшее время на настоящее, то есть "Каждые два месяца в Риме безжалостно убивают девушек..." - так получится лучше погрузить читателя в ситуацию.
"Расчленял людей буквой Н" - честно говоря, так и не смогла представить, как это.
Мне не очень нравится употребление слов. Про букву Н уже сказала, далее "история с самого начала легким концом не пахла"... Так не говорят. Что значит "пахнуть легким концом"? Да еще и начало и конец в одном предложении. Коробит как-то. Я бы сказала "Легким финалом тут не пахнет". Либо "с самого начала было ясно - легко эта история не закончится..." .
Также не нравится "раскрыть запутанные убийства ценой угрозы собственной жизни". Получается, что если она не раскроет эти убийства, то лишится угрозы жизни. Ты хочешь сказать, что если она не раскроет убийства, лишится жизни? Тогда либо "раскрыть запутанные убийства под угрозой собственной жизни", либо "раскрыть запутанные убийства ценой собственной жизни". И то, последнее звучит как спойлер: мы понимаем, что она либо раскроет убийства, либо умрет. Значит, надо формулировать иначе.
"Такого поворота" это какого? Понятно, что хочешь заинтриговать читателя, но выходит слишком прямолинейно. Я бы сформулировала так: "Детектив София Карбоне берется за дело. У этой истории не могло быть легкого финала, но такого поворота София не ожидала: теперь под угрозой ее собственная жизнь".
После просмотра буктрейлера опять же впечатления смешанные. Словно аннотация к мрачному триллеру, а читать мы будем такой романтический боевик. После прочтения книги дописываю, что менять надо скорее аннотацию. Добавь туда больше про приключения, путешествия, что-то вот такое.
Оценка: 3,5/5
4.Сюжет
Плюсы:
Очень динамично;
В конце есть небольшой неожиданный поворот.
Минусы:
Пролог больше напоминает еще одну аннотацию. Вот типичная аннотация, только размытая и ничего не говорящая ни о сюжете, ни о героях. И очень короткий, всего абзац, который к тому же представляет из себя сборник банальностей. Убрать его - и история вообще не пострадает.
Ты молодец, что изучила некоторые аспекты работы итальянской полиции, но ляпы все равно есть. Например, полет в Африку детективу почему-то оплачивает отец убитой, а должен бы работодатель. Зачем ей на это соглашаться? Или бронежилет, который зачем-то надевают под платье, чтобы под рюшами не видно было. Его много под какой одеждой не видно, необязательно надевать пышное платье ;)
Где-то наоборот, видно, что ты изучила матчасть, но читателю некоторые факты знать необязательно. Например, тут:
Ну правда, мне как читателю все равно, почему она делала разные прививки два дня))
Есть проблемы с темпом повествования - оно то растягивается, то вдруг сбивается на какие-то бешеные скачки. Например, сначала мы долго изучаем интерьеры какого-нибудь отеля, наблюдаем за не самыми значимыми сценами, а потом одним абзацем нам вываливают вот это:
Или это:
Важно, чтобы темп повествования был равномерным. А то получается, что беседы следователей и описания интерьеров мы читаем долго, а какие-то экшн моменты мелькают, как вспышка. А ведь это самое интересное! Но вместо полноценных сцен получается лишь куцый пересказ.
Большая проблема - кто убийца, понятно сразу. А ведь это детектив, читатель должен гадать до последнего! Но, к сожалению, кроме самого убийцы, ты даже не даешь других подозреваемых. А для детектива это фатально. Нужно хотя бы еще несколько подозреваемых, каких-то версий, которые София будет отрабатывать, иначе все слишком просто.
Так как нам не раскрыли тайну карты и буквы Н, могу предположить, что будет продолжение. Если нет - то обидно, так как это самая интересная интрига рассказа и ее стоило бы раскрутить получше.
Оценка: 3/5.
5.Грамматика / стилистика.
Плюсы:
В целом с пунктуацией и орфографией все хорошо, текст неплохо вычитан.
Минусы:
Изредка встречаются ошибки, но их немного. Я отметила их тебе в комментариях.
Иногда встречаются очень странные предложения вроде "Его постаревшее тело начало падать". Постаревшее - такое ощущение, что он прямо в этой комнате на глазах постарел. Но, полагаю, постарел он давно) Так что уместно сказать "старое". Хотя я бы вообще переформулировала предложение, сказав просто
Или "словила господина Бернела" - тут уместнее "поймала". Или "закисшие глаза", "расширил зеницы", "особых результатов не имели"... Знаешь, есть такой сайт, ruscorpora.ru - ты в нем можешь забивать разные словосочетания и проверять, встречаются ли такие в русской литературе. Если нет - то есть вероятность, что словосочетание корявое или словоупотребление неверное. Или же оно даже может встречаться, но не в том значении, которое ты вкладываешь. Проверяй себя, если не уверена, если хочешь ввернуть какое-то новое словечко или словосочетание.Что касается "зениц", то это просто устаревшее старорусское слово, и в книге об Италии оно смотрится попросту странно.
Оценка: 4/5
6.Построение / оформление текста.
Плюсы:
Классно, что есть буктрейлер и эстетики. Хотя эстетики я бы поместила в середине или конце, чтобы у читателя была возможность самостоятельно представить героев. Так как в начале все равно мы их не знаем и толком не запомним.
Неплохо описаны локации, особенно ты любишь различные интерьеры. Но важно не забывать и о том, что снаружи.
Минусы:
В целом в начале ну слишком много всего. Когда я открываю книгу, мне хочется в первую очередь приступить к тексту. А тут и буктрейлер, и эстетики, и награды - надо либо как-то раскидать по тексту, либо собрать в одну главу.
Самый значимый минус: ощущение, что я читаю сценарий к фильму, а не книгу. Сплошь реплики. И нам прямо стенографируют кучу данных: тот пошел, такой то свидетель, такой-то подозреваемый... Получается очень сухо. Хочется больше описаний, больше изображения чувств, каких-то действий каждого из героев по ходу диалога. В первой главе, в первом диалоге ощущение, что девушки просто стоят и разговаривают, но ведь это не так? Расскажи нам больше о героях через действие. Например, во время разговора одна постоянно отвлекается на мобильный телефон, набирает кому-то, перебирает бумаги, а другая красит губы. То же самое касается диалога с Адольфо - ты совсем забываешь, что герои еще могут что-то делать, кроме как разговаривать.
Кроме того, сами реплики тоже получаются очень сухими. Важно, чтобы у каждого героя был свой "голос". Например, один любит использовать какое-то словечко, другой заикается, третий любит крепкое словцо, а четвертый в жизни слово "жопа" не скажет. А сейчас твои герои говорят как роботы - сухой обмен информацией. Даже нет никакого разнообразия в знаках препинания - едва ли восклицательный знак или многоточие промелькнет. В основном все точки-точки, ну точно телеграмму какую читаю. Немногие исключения - отец убитой девушки и африканский сопровождающий.
Оценка: 3/5
7.Персонажи
Плюсы:
Более-менее вырисовываются некоторые характеры: София, Фабиана и Алессандро.
Минусы:
Мне не хватило от них эмоций, динамики взаимоотношений, каких-то характеризующих действий. Все так быстро скачет, что я с трудом могу даже дать какую-то характеристику героям. Да, София смелая, Фабиана менее опытная, Алессандро придурок... Но это ооочень схематично. Чтобы был более исчерпывающий портрет героев, пользуйся теми приемами, о которых я уже говорила выше.
Не пиши фразы в духе "озабоченная, девушка направилась к кареглазому Адольфо". Часто такое встречаю, и всегда это выглядит глупо. Нужно говорить о персонажах так, как это уместно в данном контексте. Им там реально важно на работе, у кого какие глаза? Читателю точно важно знать, что он кареглазый? Мы видим ситуацию глазами героев. Если ты следователь и идешь с запросом к коллеге, полагаю, тебе важнее, что он умный, или никогда не откажет в помощи, или настоящий гений в том, что касается поиска данных... Тот факт, что он кареглазый, можно преподнести куда изящней - например, сказав что-то, "Адольфо лукаво сверкнул карими глазами". Опять же, смотри - мы не только о внешности говорим, но еще и о поведении персонажа. Таким образом он оживает. Или другой пример - "София ответила не сразу, заглядевшись в карие глаза Адольфо". Как много нам говорит такое предложение! Может, ей нравится Адольфо? А, может, кареглазые? А когда просто пошла к кареглазому Адольфо... Ну какая мне дело до его глаз? То же самое ты пишешь об очень многих персонажах. Прошел тяжелый допрос, и вот "стройный, темноглазый парень" отправляется домой. Подобные описания только озадачивают.
Оценка: 3,5/5
Итог: 4,5+4+3,5+3+4+3+3,5=25,5.
Как итог: получилась динамичная история, яркая, но очень важно помнить не только о сюжете, но и проработке персонажей и их эмоций. Кроме того, в этой истории слишком очевиден убийца! Хорошо бы немного запутать читателя, ввести других подозреваемых, а от основного виновника отвести подозрения. Успехов тебе!
