«Пепел»
Автор: _AVGUST1NA_
Критик: Katrin_Backroad
Приветствую, автор! Добро пожаловать! Приношу свои извинения за небольшую задержку. Учеба теперь распоряжается моим свободным временем, как ей заблагорассудится, и поэтому, порой, я исчезаю с просторов Всемирной паутины и Wattpad'a. Однако я, наконец, рада дать тебе возможность ознакомиться с рецензией на своё детище, ведь поговорить здесь есть о чем.
1.Название
«Пепел» — достаточно популярное название среди авторов оранжевой платформы. Если набрать его в строке поиска, то вы увидите, как много книг носит именно это имя. Но всё же я не стану рекомендовать вам сменить его. Оно достаточно точно передаёт настроение книги и заставляет читателя задуматься о том, почему же автор решил назвать своё детище именно так.
5/5
2.Обложка
По меньшей мере странно было бы оценивать обложку, при условии, что её создателем являюсь именно я. Потому главное, чтобы она нравилась вам, и я невероятно польщена, что вы остались довольны :)
5/5
3.Аннотация
Тот редкий случай, когда к аннотации не хочется придраться. С точки зрения читателя она заинтересовала меня сразу, а в голове начали возникать теории о том, что скрывается внутри на страницах книги. Могу только похвалить вас!)
5/5
4.Сюжет
Я не знакома с фэндомом, по мотивам которого была написана книга. Так сложилось, что заявка была подана именно мне, однако я лишь наслышана об этой достаточно популярной серии мультипликационных фильмов «Как приручить дракона». Потому я основывалась лишь на своих скромных знаниях о сюжете оригинала и, по большей части, рассматривала вашу книгу с точки зрения не привязанного к чему-либо произведения в жанре фэнтези.
Начнём с того, что я впервые встречаю на просторах Wattpad'a книгу, посвящённую этому фэндому. Делаю вывод, что у автора богатое воображение ;) А во-вторых, хочу отметить, что атмосфера выбранной вами серии фильмов на страницах книги передана весьма точно. Да и интерпретация вашей задумки сама по себе интересна и необычна, и первые главы представляют собой начало вполне самостоятельного произведения. Но если отрешиться от того, что книга написана по мотивам уже существующего сценария, то возникают некоторые вопросы.
•Стройность сюжетной линии
Ваша книга достойна внимания и я уверена, что со временем она обретёт в разы больше читателей. Но если вы и сами рассчитываете на то, что наберёте аудиторию, то вы должны задуматься и о том, что более, чем пятьдесят процентов, ваших читателей просто-напросто могут быть не знакомы с фэндомом, впрочем, как это произошло и со мной. Это возлагает на вас ещё одну обязанность — писать так, будто книга является самостоятельным произведением. Что из этого следует? Недопустимость резких переходов от одного действия к другому, что у вас встречается не редко, и точное описание происходящего со всеми подробностями — так, будто всё, до последней строчки, является придуманным вами миром, и вы хотите рассказать о нем читателю.
•Детали
Плавно переходим к тому, что все мелкие детали, напрямую связанные с фэндомом, не могут быть вами упущены. Во время чтения у меня не раз создавалось впечатление, будто автор что-то недоговаривает. То есть были эпизоды, где с вашими знаниями текст был доступен для понимания, а со знаниями непросвещенного читателя дела с этим обстояли сложнее.
•События и их развитие
Ваша книга не даёт заскучать. Она динамична и богата на интересные эпизоды. Но не раз меня опять же посещало чувство, будто некоторые куски текста удалены. Переходы от момента к моменту должны быть плавнее. Настоятельно рекомендую поработать над этим и научиться писать связки между частями главы, а не просто отделять звездочками «***». Порой они не были уместны.
Делая выводы, я пришла к тому, что за задумку и динамику сюжета готова была бы поставить вам пять баллов, однако за его подачу - пока ещё нет.
3,5/5
5.Грамматика/стилистика
Ошибки есть, и иногда они конкретно мешали восприятию текста. Если с орфографией у вас дела обстоят неплохо, то с построением предложений не раз встречались крупные промахи. Разберём некоторые моменты:
1.
Куда лучше звучало бы «Двери открывали невыносимо долго, однако они являлись единственными препятствием, способным остановить народ». В таком случае нет резкого скачка между двумя частями предложения — они связаны между собой.
2.
Тавтология слова «вождь». Во втором предложении лучше заменить на местоимение «он».
3.
Не хватает слова «были» после «широкие плечи». Подобная ошибка встречалась не раз.
4.
Тавтология ломился — не сломался. Чтобы это не так резало глаз, я бы порекомендовала изменить на «Стол из цельного дерева буквально ломился от количества еды, но, к счастью, остался цел».
5.
Опять же предложение составлено кое-как. Лучше: «Осторожно откинув края ткани, мужчина увидел маленькое тельце с хрупкими ручками, что тянулись к его бороде».
И, увы, не раз у меня возникало впечатление, что вы куда-то торопились и не перечитывали предложения.
6.
Опять же не хватает слова «была» после «дочка вождя». В противном случае возникает чувство недоделанности.
7.
Немного странно и не литературно звучит «какие-то боль и смирение». Я бы посоветовала изменить это или убрать вовсе.
Редакция определенно нужна. Не хочется, чтобы хорошая книга была полна ошибок. Очень советую заняться их исправлением как можно скорее, ведь выше приведена даже не половина недочётов, а, в лучшем случае, третья часть.
2,5/5
6.Построение/оформление текста
БОльшую часть ошибок в построении текста я указала в предыдущем пункте, однако не упомянула о самом главном. У вас постоянно пляшут времена. Скачки от прошедшего к настоящему времени (т.е. в предложениях, идущих подряд, могут встречаться глаголы как настоящего, так и прошедшего времени — прим. делает/сделал). Это очень грубая ошибка, которая сильно портит впечатление о книге. Если вы пишете книгу в прошедшем времени, то и соответствуйте ему везде.
Что же касается оформления, то я хочу сказать пару слов о подобных моментах:
В выделении эта фраза не нуждается. А вы не раз использовали курсив или жирный шрифт тогда, когда он был не нужен. Это делает оформление менее аккуратным.
3/5
7.Герои
Образы персонажей раскрываются постепенно и получаются весьма неординарными. За оригинальность дарю плюсик в карму ;) Порадовал и тот факт, что Эрида — главная героиня — получилась очень многогранным и интересным персонажем. К слову, я очень рассчитываю на любовную линию между ней и... (буду врединой и не оставлю спойлеров). Читайте сами :)
5/5
Итог: 29/35
Автор, вы поставили меня в трудное положение. За сюжет я бы уже сразу дала вам стикер, но за то, как вы его преподносите, и ошибки мой пыл явно утихает. Но только с надеждой на мощное продолжение, редакцию и то, что вы меня не подведёте, да и в качестве мотивации я готова отправить вас за ним к Vikki_La_Croix . Но помните, что наградой он станет чуть позже. Пока он является показателем того, что я вижу у книги неплохой потенциал. Исправляйте ошибки, делайте сюжет более поступательным и плавным и раскрывайте детали — мои основные рекомендации.
Удачи вам, дорогой автор. Я искренне верю в вас!❤️
С любовь, леди Кэтрин Бэкроуд
