«Озеро Рудаковых»
Автор: Tubol-Carr
Критик: Katrin_Backroad
Приветствую, дорогой автор! Надеюсь, ты в хорошем настроении ;) Устраивайся поудобнее и приступай к чтению!
Сразу же хочу напомнить о том, что подавая заявку на критику, автор заведомо соглашается с тем, что у критика может быть своё собственное мнение по поводу произведения и рецензия не будет представлять собой
хвалебную оду. По этой причине попрошу не обижаться на замечания, а лишь принять их во внимание. Теперь же приступим!
1.Название
Название не имеет «близнецов» на платформе Wattpad'а, и у читателя сразу же возникает вопрос — что же за озеро? Однако весьма долгий отрезок времени ответ на этот вопрос получить не предоставляется возможности.
4/5
2.Обложка
Обложка выполнена качественно и профессионально. Она радует взгляд приятной цветовой гаммой и стильной композицией и передаёт атмосферу произведения.
5/5
3.Аннотация
Из плюсов аннотации могу отметить лишь то, что она всё же несёт в себе некоторую интригу (пускай и слабоватую). Но минусов у неё гораздо больше:
1. Начнём с того, что предложение «Она чиста душой и не винит...» лишнее. Насколько главная героиня чиста душой читатель должен задуматься сам по ходу чтения. Тебе же не стоит освещать такие подробности.
2. В целом, аннотация достаточно заурядная и подошла бы ещё к десятку иных произведений. Возможно это прозвучит банально, но описанию не хватает изюминки. Как я сказала выше, интрига присутствует, но я бы не назвала её достаточно сильной, чтобы зацепить читателя. При твоём интересном сюжете можно было бы закрутить аннотацию получше ;)
3. Мои рекомендации:
• Оценить самые сильные стороны сюжета и подумать о том, что в первую очередь заинтересовало бы тебя, как читателя.
• Написать ещё несколько вариантов аннотации и узнать у своих читателей, какой из них, на их взгляд, самый привлекательный. Исходя из ответов, сделать выводы и прийти к окончательному варианту.
• Для вдохновения ознакомится с описаниями изданных книг, почерпнув для себя полезные приёмы.
2/5
4.Сюжет
Начнём с хорошего. У тебя определенно богатая фантазия и есть свежие идеи, которые не заезжены на книжных платформах. Сюжетная линия не лишена динамики и развивается поступательно и логично. Однако, признаюсь честно, первые четыре главы шли у меня очень туго. Вот там этой динамичности не хватало. Ты пишешь весьма неплохие описания, но и в них нужно знать меру. Увы, даже самые красивые и красочные описательные абзацы могут наскучить. Ещё один момент, на который я обратила внимание, это эмоции персонажей. К счастью, ты на позабыла о том, что это неотъемлемая часть интересной книги, но при этом, местами, ты преподносила их достаточно плоско. Рассмотрим даже приезд Олеси с матерью к её папе. Ты пишешь, что её отец был «безумно рад их приезду». Начнём с того, что формулировка не очень литературная. В речи мы иногда употребляем подобный оборот, но на бумаге он звучит гораздо менее уместно. К слову, эта «безумная радость» тоже слегка неожиданна для их (первой за долгое время) встречи, ведь родители Олеси в разводе, а отец, в свою очередь, не особо рвался увидеться с ними ранее. Как вариант, можно было бы написать как-то так: «Он почувствовал, что неожиданно его начала переполнять плохо скрываемая радость. Мужчина понял, как сильно скучал по ним». Уже получилось не одно, а два предложения. Тоже немного, зато они весьма ёмкие. Из них мы узнаем о его чувствах куда больше информации, ведь даже радоваться можно по-разному. Если ты начнёшь разбавлять текст более обширным спектром чувств — текст заиграет новыми красками, а сюжет покажется ещё более динамичным. Ведь порой эмоциональные переживания и мысли персонажа говорят о нём куда больше, чем реплики и поступки.
Балл я поставлю такой, потому что тебе ещё есть к чему стремиться и, в первую очередь, научиться выстраивать ещё более многогранный сюжет. Однако за свежие идеи я с удовольствием накину побольше баллов ;)
3,5/5
5.Грамматика/стилистика
Редакция не помешает, как она не помешает большинству книг на Wattpad. Если с орфографией дела у тебя обстоят хорошо, то над пунктуацией и некоторыми стилистическими недочетами стоит ещё поработать. Я оставляла кое-какие замечания в комментариях, но позже перестала. Дальше исправление ошибок - это твоя задача или редактора. Но вот об этом в комментариях я упомянуть забыла:
Не единожды я видела два вопросительных знака «??» в конце реплики. То ли ты хотела поставить восклицательный «!», но случайно нажимала на вопрос, то ли делала это специально. Если по второй причине, то не стоит. Это неправильно. Одного вопросительного знака вполне достаточно для передачи характера реплики.
3/5
6.Составление/оформление текста
Начнём с оформления.
Ты подбираешь иллюстрации к главам, за что я поставлю тебе большой плюс. Визуализация и передача атмосферы через соответсвующие картинки — это почти всегда хороший ход. Главное подбирать их со вкусом.
Теперь же вновь вернёмся к построению текста и описаниям, ибо здесь всё ещё есть о чем поговорить.
Как я уже упоминала, у тебя богатый словарный запас, ты умеешь переносить свои мысли на бумагу и создавать красочные описания. Однако порой у тебя бывают промахи. Давай рассмотрим этот момент:
1.
Ну, для начала, обрати внимание на ошибку — «ежели» вместо «нежели». Это необходимо исправить.
Теперь же вернёмся к самому главному, а именно предложению «Но для нашей героини этот уголок оказался чем-то большим...». Очень плохое решение писать подобным образом. Это окончательно и бесповоротно вырывает читателя из атмосферы. Когда мы читаем тексты такого типа повествования, как у тебя, где читатель, грубо говоря, не видит автора, такие обороты неприемлемы. Ты должна оставаться невидимой для того, кто взял в руки твою книгу. Ты — это все эти персонажи и человек, который остаётся за кадром. Вроде бы в произведении и есть твоё мнение и мысли, а вроде бы и нет. И потому героиня должна существовать самостоятельно. Не используй выражения, как «наши герои/наша Олеся/наши ребята», так как в данном случае они не твои, а отдельные книжные личности ;)
Далее, обратимся к этому моменту:
2.
Я бы не рекомендовала ссылаться на windows, google, Яндекс и всё тому подобне без особой надобности. Это тоже мешает погружению в атмосферу. Куда лучше и незаметнее звучало бы «...что хоть сейчас ставь на заставку компьютера».
Ну и позволь придраться к оформлению:
3.
Чаще реплики на иностранном языке выделяются курсивом или не выделяются вообще. Жирный шрифт в данном случае точно не к месту.
Ставлю такой балл за некоторые недоработки в составлении текста.
3/5
7.Герои
Не буду вновь распинаться о том, что в тексте не хватает чувств и эмоций персонажей, а скажу лишь о том, что у меня в голове так и не сформировался образ главной героини. Олеся получилась достаточно заурядной, похожей на тысячи других персонажей из книг. На мой взгляд, не хватило ей особенностей, индивидуального характера. Рекомендую ещё поработать над этим.
3/5
Итог: 23,5/35
Пару слов в завершении.
У твоей книги явно есть потенциал. В неё вложено немало труда, она развивается и становится лучше от главы к главе. Ей не хватает пока глубины, но это придёт с опытом).
Желаю тебе удачи, сил и вдохновения на реализацию всего задуманного!❤️ На сим удаляюсь...👣
Искренне твоя, Кэтрин Бэкроуд.
