Архив рецензий от «𝐋𝐚 𝐊𝐚𝐭𝐫𝐢𝐧 𝐒𝐭𝐮𝐝𝐢𝐨»

Автор: ViteriaWay
Критик: OliveLumiere

Сразу отмечу, что прочитала книгу не целиком, а лишь наполовину, так как она очень длинная. Но уже по этой половине в целом можно сделать выводы о тексте и рекомендации для тебя.

1.Название
Плюсы:
- На ваттпаде "близнецов" не замечено - твой текст вылезает первым по этому запросу.
- Из названия примерно понятно, о чем будет текст, в сочетании с обложкой навевает мысли о чем-то готично-мрачном;
- Не в одно слово, красивое, считаю удачным.
Оценка за название: 5/5

2.Обложка

Плюсы:
- Обложка соответствует по стилю жанру - довольно мрачная, со стандартной атрибутикой розы-ворон;
- Гармоничные цвета.
Минусы:
- Огромное имя автора, при этом название темными буквами и видно с трудом.
- Не стоит злоупотреблять эффектами на буквах, типа объема, контура, теней - это часто выглядит непрофессионально.
Оценка: 3,5/5

3.Аннотация

Плюсы:
- Короткая.
- В целом дает понимание жанра, в котором написана книга.
Минусы:
- Неграмотно. Во-первых, не хватает пробелов после знаков препинания. Во-вторых, в слове "являешься" пропущен мягкий знак, а после слова "разницы" должна стоять запятая.
- Предложение составлено криво: начинаешь с "хотя ...", а заканчиваешь частью с союзом "но". Одно из этих слов тут явно лишнее.
- Начало жизни молодой графини - это как? Начало жизни это и есть молодость, получается, ты повторяешься. Кроме того, книга стартует с момента, когда графине 15 лет - а до этого она что, не жила?
- Почти ничего не понятно о сюжете. То, что книга рассказывает о начале жизни графини, понятно из названия, ты зачем-то повторяешь это в первом предложении. Потом странная фраза "девочку с рождения считали не от мира сего, хотя ей просто было доступно то, что не могут видеть и чувствовать другие". Ну, наверное, логично, что ее считали не от мира сего, чему тут удивляться, казалось бы? Завершаем пафосной фразой "судьбе без разницы, кем ты являешься", но что она означает? К чему она? Пока все выглядит как описание бессюжетных мемуаров графини-ведьмы, ну да, присутствует фэнтези, но в целом как-то не особо интересно.
По-хорошему в аннотации надо задать конфликт, который дает толчок всему происходящему в романе. Например, юная графиня с детства видела невидимые другим вещи, из-за чего родители отдают ее в психиатрическую лечебницу. Это уже конкретные действия и события, которые могут пробудить интерес и побудить читать дальше. Также хорошо бы дать имя героине уже в аннотации, так она станет ближе к читателю, чем какая-то безымянная графиня.
- Приписка "история ведется от лица героини и автора". Зачем это? Читатели из самой книги должны понять, от чьего лица повествование.

Я бы не стала читать дальше, увидев такую аннотацию. Самое обидное, что у тебя достаточно событий в книге, чтобы сделать аннотацию увлекательной! Вот пример на основе первых глав твоей книги:

«Жизнь юной графини Аддолины Эдвардс изменилась в один миг. После убийства своей семьи молодая ведьма в одиночестве странствует по улицам викторианского Лондона. На помощь ей неожиданно приходит молодой торговец Редманд. Только и у него полно своих темных тайн... Вместе им придется разобраться с ужасами в своем прошлом и настоящем.»

Это лишь один пример — потренируйся, сделай несколько вариантов, чтобы сделать аннотацию по-настоящему интригующей.
Оценка: 1,5/5.

4.Сюжет
Плюсы:
- Очень динамичный, не дает заскучать;
- Есть некоторые оригинальные элементы.
Минусы:
- Слишком поспешно;
- Много фактических ошибок, которые идут в ущерб достоверности;
- Логические неувязки и слабо прописанные мотивации персонажей.
Мне очень понравился сюжет твоей книги. У тебя хорошая фантазия, ты придумала интересную затею с превращением в демонов. Ты держишь динамику, не даешь заскучать читателю — как только заканчивается одно приключение, ты окунаешь героев с головой в другое: тут и неожиданные встречи, и погони, и загадка семьи графини, и таинственная организация, во главе которой загадочный злодей... Это здорово. Думаю, ты довольно много читала книг и смотрела фильмов, и вдохновившись ими, смогла сделать что-то свое. Ты чувствуешь, как хорошо выстроить композицию. Это немногие начинающие умеют. Поэтому здесь хвалю.
При этом есть и проблемы. Во-первых, опять же от динамики немного устаешь. Да, круто, когда много всего происходит, но я даже не успеваю толком проникнуться происходящим, как события уже меняются. Понимаю, что в твоей голове все красочно и круто, но в этом и есть мастерство писателя - сделать так, чтобы читатель при чтении тоже проникался и все это видел. Я бы советовала немного подробнее прописывать события, чтобы не получалось ощущения "галопом по Европам".
Также твоя книга страдает от недостатка достоверности, к сожалению. Например, ты описываешь монахиню и указываешь несколько раз, какие у нее длинные золотистые волосы. Но ведь монахини всегда покрывают голову. Или демоны, которые устроили свою базу прямо рядом с пляжем, полным отдыхающих. Во-первых, сомнительная затея устраивать базу в людном месте, во-вторых, тогда не настолько был распространен пляжный отдых. Или конфликт с Грантом - он торгует лауданумом и опиумом, от чего Редманд обвиняет его в том, что он "торгует смертью". Но в то время люди еще не осознавали, насколько вредны наркотики, их можно было спокойно купить в любой аптеке как лекарство. Не говоря о том, что лауданум и опиум это почти одно и то же. Или откуда-то взялись центы как валюта, хотя Англия 19 века - это пенсы, шиллинги, но не центы точно.
Если ты хочешь всерьез заниматься написанием книг, то обязательно изучай фактологию, перед тем как браться за книгу. Допустим, здесь важно было почитать о том, как жила викторианская Англия, изучить быт, нравы, как жили знать и религиозные люди. Пишешь о монахине? Проверь, как одевались, жили, говорили монахини в Англии 19 века. Пишешь о наркотиках? Изучи, как к ним относились в то время. Ты вроде бы выцепила некоторые факты из прочитанных книг или просмотренных фильмов, но картинка не полная - чтобы писать о чем-то, тебе надо знать больше, чем ты напишешь.
Кроме того, очень важна достоверность поведения персонажей. Иногда твои герои ведут себя странно: например, вроде бы умный прислужник Матфея, который стольких завербовал, напрямую заявляет графине что-то вроде "да, мы убили вашу семью, но вы особенная, поэтому присоединяйтесь к нам". Ну кто на такое клюнет?)) Да, интеллектуальную вербовку описать сложно. Но так роман будет более достоверен - если Аддолина послушает его, засомневается, он запудрит ей мозги, а потом она уже узнает о том, что убийство родителей - их рук дело.
Или вот почему Редманд отправился на встречу с демонами, после того как один раз сбежал от них? Чего он ждал? В общем, с мотивациями героев иногда проблема.
Оценка: 4/5.

5.Грамматика / стилистика
Плюсы:
- Увы, тут плюсов не нашла. С грамотностью тут все очень плохо(
Минусы:
- Очень много орфографических, стилистических, пунктуационных ошибок. Я уже довольно много отметила тебе их в теле книги, здесь приведу выдержки из первых глав:
1.

Тут сразу куча ошибок. Во-первых, прямая речь должна начинаться с тире. Во-вторых, после точек принято ставить пробел, у тебя его часто нет. В-третьих, после слова "Редманд" должна стоять запятая, ведь он продолжает говорить.
2.

После двоеточия неожиданная фраза с большой буквы. При том, что с большой буквы начинают только новое предложение, а двоеточие - это не знак окончания предложения.
3.

"Я делал перед семьей максимально спокойной вид" — конечно, же "спокойный вид". Такие вещи обычно ловятся при первой же вычитке, а у тебя их немало.

4. Ошибки встречаются даже такие банальные, как пропуск мягкого знака или лишний мягкий знак:

5. Далее ситуация лучше не становится:

Тут опять сразу много ошибок.
- Пропущена запятая после слова "кофе";
- "Любуясь рассветом и вдыхая его аромат" - получается, что вдыхала она аромат рассвета
- Пропущена запятая после слова "пещеры".
В общем, тексту нужна очень тщательная вычитка и правка. Сейчас его достаточно тяжело читать, несмотря на классный сюжет.
Оценка: 1/5

6. Построение / оформление текста
Плюсы:
- Хорошо оформлены визуалы к главам - очень атмосферно.

Минусы:
- Не хватает пробелов между абзацами - возможно, ты пишешь с телефона, потому что с компьютера абзац создается автоматически при нажатии клавиши Enter. Не уверена, в чем тут проблема, но попробуй поправить текст с компьютера, чтобы абзацы появились, иначе главы будут выглядеть большой слипшейся простыней.
- Об авторском слоге тут говорить пока не приходится — слишком неграмотно, слишком мало деталей, описаний, в общем, в целом текст - сплошное перечисление действий. Из-за этого книге очень не хватает атмосферы. Максимум, ты напишешь, что в помещении или на улице царила "мрачная обстановка" или дашь пару общих описаний, но этого мало, чтобы проникнуться. Иллюстрация к твоей главе дает больше информации об обстановке, чем сама глава.

- Местами ты злоупотребляешь слишком длинными предложениями, которые словно сложены из почти не связанных друг с другом частей. Например:

Ощущение, будто это предложение - какая-то скороговорка. Такие еще называют "гусеницы" - в них части наползают друг на друга, из-за чего в них тонешь. Давай разобьем его:
Проезжая многочисленные дома, мы отдалялись от приличных и оживленных районов и, наконец, остановились около заброшенного здания. Оно выглядело жутко, но мне подобные места нравятся, чем-то притягивают.
Теперь у тебя два предложения, которые выражают две разные мысли:
1 - Мы выехали из приличного района и остановились у здания
2 - Оно было жутким, но мне это нравилось.
Оценка: 3/5

7.Герои
Плюсы:
- Герои прописаны, они не путаются друг с другом
Минусы:
- Местами слабая мотивация героев и их взаимодействие..
Твои герои запоминаются! Несмотря на то, что ты их почти не описываешь, ты хорошо показываешь их через действия. Я не могу сказать, что они оригинальны, но они живые, и это хорошо. Смелая Аддолина, тщеславный Редманд, застенчивая и богобоязненная Анна, властный Матфей - я до сих пор всех помню, а это показатель) Лучше всего тебе удалась Бетти, она просто прелесть, очень забавная и милая говорящая собачка. Опять же очень хвалю, далеко не все книги могут таким похвастаться. Часто бывает, что текст грамотный, гладкий, а герои никакие.
Что до недостатков, я могла бы опять же указать мотивацию и взаимодействие героев - об этом писала выше.
Оценка: 4/5.

Итог: 5+3,5+1,5+4+1+3+4 = 22..
У тебя крутая фантазия, ты умеешь придумывать интересные истории и персонажей, это главное. Скорее всего, эта книга - твоя первая попытка что-то написать. И в качестве первой пробы пера она хороша. Но видно, что ты написала ее в порыве вдохновения и не думала о редактуре, грамматических, фактических ошибках. Думаю, первое, что тебе нужно сделать - найти хорошую бету, которая вычитает твой текст. Также обязательно сама перечитывай текст на наличие ошибок. Продолжай развиваться, и у тебя все обязательно получится! Удачи.

От автора проекта: От имени всей нашей команды желаю тебе удачи и успехов! А ещё напоминаю о том, что оплатой за работу твоего критика являются звёзды на книгу «Мёртвая земля»!)