«Поезд в неизвестность» (повтор.)
Критика от
июня 2020 года
Автор: AppleWhiteMiller
Жанр: фэнтези/приключения
Критик: Katrin_Backroad
Очаровательная AppleWhiteMiller не перестаёт удивлять и восхищать меня своим упорством и желанием совершенствовать своё произведение. Правда, это достойно уважения!) И теперь, ознакомившись со всеми моими замечаниями в предыдущей критике, она вновь вернулась к нам, чтобы поделиться новыми главами и доказать то, что она исправила все ошибки и недочеты. Ну-с, приступим, дамы и господа, чтобы узнать пройдёт ли на этот раз «Поезд в неизвестность» критику!
Автор, сразу хочу тебя попросить ни на что не обижаться. Ты знаешь, как я ценю твоё внимание и рада общаться с тобой. Но теперь я снова перевоплощаюсь в образ строгого критика, не смотря ни на что. Ведь так будет честнее, правда?
1.Название
Я не изменила своего мнения со времён прошлой критики. Пускай сама я приверженец более образных названий, я считаю что это составляющая книги должна оставаться целикам и полностью плодом фантазии автора. И раз уж имя произведения соответствует тому, что таится внутри, я ни в коем случае на стану снимать баллы.
5/5
2.Обложка
Вижу, что обложка с прошлого раза изменилась. И это очень хорошо) Мне понравилась! Яркая, приятная взгляду, с толковой композицией. Тебя или твоего кавермейкера можно только похвалить!
5/5
3.Аннотация
Как и в прошлый раз, аннотацию мы разберём очень подробно, ведь поговорить здесь есть о чем. И мне снова придётся устроить небольшой разгром (но куда меньший, чем в прошлый раз ;) Ниже — номер пункта = номер предложения.
И начнём мы с того, чего в этой аннотации точно НЕ должно быть:
1) Рассказывать про то, что Мэделайн добилась очень много в жизни в аннотации точно не стоит. На самом деле, этот факт вообще имеет очень косвенное отношение к сюжету. Можно и нужно раскрыть его по ходу книги, но желательно вскользь. Первое предложение советую убрать.
2) Следующее (второе) предложение тоже стоит исключить. Почему? Потому что читатель просто запутается в подробностях о том, где гг родилась, куда уехала учиться и в какой точке мира будет обитать в период развития сюжета. Про её переезды тоже стоит рассказывать уже в книге и не зацикливаться на этом.
3)Третье предложение мы тоже безжалостно убираем по той же причине, что и второе. А фразу про «пожалев родителей» вообще нужно срочно удалять. Мэделайн не несносный истеричный подросток, настолько доставший родителей, что они будут рады ее отъезду.
4) С четвёртым предложением все хорошо. Интересный сюжетный момент о закрытом общежитии. Но не хватает в начале местоимения «она».
5 - 6) Пятое и шестое тоже в аннотации не нужны. Это не относится к основополагающей сюжета. Читателю в аннотации это не важно. Ее черты характера должны быть продемонстрированы по ходу развития событий. (Собственно вот почему я против характеристики героев в начале книги и не понимаю создателей конкурса, которые хотели это увидеть в работах. Пропадает вся интрига и почва для развития личности гг)
7) В последнем предложении заключается главная интрига. Хорошо, что оно есть, а как его подкорректировать я расскажу ниже.
По поводу цитаты я в сомнениях. Тут решай сама. Но «ТАКОГО» точно не нужно писать большими буквами.
Итак, что мы имеем? Мы имеем то, что с аннотацией все ещё надо работать. И, чтобы тебе было легче, я предоставлю тебе свой вариант. Если захочешь — можешь взять какие-то предложения за основу, а хочешь, можешь даже забрать весь вариант).
«Мэделайн Миллер, осознав, что её, ранее насыщенная, жизнь, внезапно стала на паузу, решает разбавить обрушившиеся на неё серые рутинные будни поездкой в Англию. Восемнадцатилетняя девушка остаётся в абсолютном одиночестве в городе, где прошло её детство и юношество с ключами от закрытого на лето общежития и лишь мечтает о том, что кто-то или что-то спасёт ее от тягостного одиночества. И одно утро нечаянно столкнуло ее с ярко-салатовым флаером, небрежно наклеенным на столбе, что перевернет не только ее взгляды на мир, но и на жизнь в целом.
Одно незабываемое путешествие. Один далёкий путь, что приведёт ее к любви или погибели. А может, одно не исключает другое?»
Как-то так. Я сделала ее более художественной. Возможно, тебе приглянется такой вариант) А пока я могу поставить лишь:
3/5
4.Сюжет
Для начала хочу сказать, что невооруженным глазом видно то, как ты кайфуешь от процесса написания. То ли это моя интуиция работает на определение любви автора к тому, что он делает, то ли текст пропитан этой любовью. Но твоя книга прямо таки искрится твоим энтузиазмом. Это делает ее живой и прячет внутри частичку самого автора. Поверь мне, это достаточно редкий случай. Ведь можно просто писать, а можно писать от всего сердца.
К слову, поэтому и сюжет воспринимается немного иначе. Могу сказать, что он достаточно индивидуальный. Не на сто процентов разумеется, ведь в жанре фэнтези/приключения строчат книги почти все, кому не лень. Но всё же, какое-то отличие от них в твоём произведении всё-таки есть.
Кое-где некоторые сюжетные моменты, показались мне слегка схожими с легендарной серией о «Гарри Поттере», но учиться у истинных мастеров своего дела — это хорошо. Особенно для молодых авторов.
Но я продублирую своё мнение из прошлой критики и скажу о том, что завязка очень и очень скомканная. Про то же закрытое на лето общежитие сказано совсем мало. Я понимаю, что тебе пока не хочется возвращаться к истокам, а идти дальше, но все же я бы посоветовала однажды тебе заняться серьёзной редакцией. Ведь столько всего можно рассказать. И не надо начинать писать кульминацию без толковой завязки, а у тебя она начинается со второй (а то и первой) главы.
Задумка у твоей книги масштабная, следовательно тебе нужно очень внимательно следить за ходом событий и не лететь впереди паровоза. Я часто натыкалась на то, что переходы от одного действия к другому очень краткие и поспешные. Поэтому мой главный совет — не торопись. Не спеши переходить к самому интересному. Книга — это чередующиеся кульминационные/острые/главные сюжетные моменты, связки между ними и описания. Вот эту последовательность и нужно держать, а не скакать галопом по Европам. Думаю, ты меня понимаешь.
Но что касается интриг, описаний, событий — они яркие и запоминающиеся. Что самое главное, читать книгу не скучно. 12 и 13 главы особенно меня заинтересовали. Это было эффектно и неожиданно.
Пока ставлю такой балл.
3,5/5
5.Грамматика/стилистика
Ошибки имеются. Немного, но они есть. Мне кажется, что редакция у твоей книги была и некоторые моменты ты просто не заметила. Я советую тебе пробивать текст на сайте text.ru или обзавестись редактором (бетой), чтобы он(а) просматривали главы и исправляли недочеты. Ну и запятые немного пляшут. Повтори правила постановки запятых перед причастием. С ними много проблем.
И вот ещё по поводу этого хотела сказать:
Если уж ты захочешь оставить характеристику, то сделай так, чтобы все понятия были одной частью речи — существительными. А именно:
«Навыки и качества: пение, стрельба из лука, знание нескольких языков, медицина, эмпатия; решительность, доброта, отзывчивость, верность, честность, жизнерадостность, общительность.»
Но я опять же протестую против этой главы. Все навыки/черты гг "слиты" ещё до начала самой истории, и это не позволяет ей где-то эффектно и неожиданно проявить себя, а образ ее становится менее живым.
И вот ещё тут:
Возраст мы пишем словами — «восемнадцать»!
Остальные ошибки я не буду выносить, так как это работа редактора. Скажу лишь то, что главы на досуге можно и перечитать)
3,5/5
6.Построение/оформление текста
Твоя книга это сплошные скачки от прекрасных описаний и стройного эмоционально текста к скомканным отрывкам. Видно, что ты торопишься и тебе хочется быстрее записать все свои мысли и идеи. Эта ошибка мне знакома, и такой недочёт присутствует и в моей самой первой книге, появившейся на ваттпаде. Тебе нужно ещё поработать над тем, чтобы найти баланс между режимом «слишком много перегруженных описаний» и «их отсутствие». Ты хорошо пишешь, у тебя очень неплохой слог, его просто нужно развить.
И ещё местами мне не очень понравились диалоги. Уж слишком они иногда были наивные и нереалистичные, хотя, в противовес им, идёт и множество удачных реплик. Даже с юмором;) Советую тебе, когда смотришь фильмы или сериалы, подмечать особенности «живого» языка.
3,5/5
7.Герои
Персонажи получились очень неплохими, но немного похожими между собой. Это больше касается девушек, так как Дейн, наоборот, обладает достаточно индивидуальным образом. Поработай ещё над построением личностей прекрасного пола) И злодеев — хотелось бы сделать их ещё более харизматичным. Но в целом, в этом пункте все неплохо.
3,5/5
Итог: 27/35
Делая вывод, хочу сказать, что ошибки у тебя остались те же, что и были: слишком динамичное и быстрое развитие событий, диалоги, запятые и опечатки. Но в целом все очень неплохо и прогресс есть. Ты большая молодец, видно, как ты стараешься и работаешь. За это я и поощрю тебя стикером) Обратись за ним к Vikki_La_Croix Желаю удачи!❤️