Критика на две части книги "Драгоценные эмоции"
Критика на книги «Драгоценные эмоции: Восьмая» и «Драгоценные эмоции: Истинный хранитель».
Автор: Damien_Black
Критик: GsKeeper
Это самая трудная критика из всех, что я когда-либо делал. И поэтому будет небольшое предисловие.
В целом книга неплохая, в рамках ватпада – уверенный середнячок. Мне довольно сложно говорить объективно, поскольку с одной стороны, наконец, я могу покопаться в большой истории и вдоволь пофилософствовать, а с другой – читать невероятно скучно. Я каждый день открывал книгу, читал одну главу и закрывал. На большое не хватало сил. Конечно можно сделать скидку на возраст(мой и автора) а также направленность книги на определенную аудиторию, но боже мой, даже так, читать некоторые главы просто невыносимо.
Несколько моментов, которые хочу оговорить и больше к ним не возвращаться.
Не нужно это делить на две книги. Как не посмотри – перед нами одна единая история, которую нельзя поделить. Конечно, здесь право автора, но куда логичнее сделать одну книгу «Драгоценные эмоции», чем две не самостоятельные части.
А сейчас просто крик души. Зачем вы взяли жанр фэнтези? Восемьдесят процентов книги – любовные интриги, разговоры и водные процедуры. Фэнтези или что-то с ним связанное занимает от силы процентов пять. Это при учете, что книга объемная(по моим прикидкам где-то 60 000 – 70 000 слов, что уже почти роман). Если вы хотите писать любовный роман, то пишите любовный роман или подростковую историю. Элемент фэнтези не играет у вас существенной роли, и более того не продуман полностью. В плюс автору я бы отнес тот факт, что здесь хотя бы не вампиры, оборотни, школы магии и прочее. Но об этом далее.
Вот теперь вы примерно понимаете мою позицию и отношение к этому произведению, и можно начинать.
Сюжет.
В целом очень вялый и медленно ползущий к очевидному финалу. Врагов у героев нет, а те, что есть, не могут причинить вреда. За Тесс бояться смысла нет, сюжет идет без ее помощи, и совершенно не понятно, почему она главный герой.
Экспозиция. И вновь у нас страдающий подросток. Бедняжка переезжает в очередной город с матерью. Первые абзацы рассказывают нам предысторию главной героини, и немного раскрывают образ.
Что мне понравилось. Автор не выдает экспозицию одним сплошным рассказом от лица героя, немного перемешивая это с действием и диалогом. Это правильный подход.
Что мне не понравилось. Это будет меня напрягать на протяжении всей истории. Первое – очень много глав заканчивается тем, что Тесса засыпает. Такое можно сделать один раз, ну два. Три и более - перебор. Второе. Ох уж этот душ. Конечно автор, я тот еще любитель принимать ванную. Но в книге чересчур много «душа». Причем эти процедуры ни на что не влияют. Героиня не делает там каких-то судьбоносных выводов, или выводов вообще, с ней ничего не происходит, просто автор считает очень важным, донести до читателя сам факт того, что Тесса пошла мыться. Я сомневаюсь, что это кому-то интересно.
Советы. Не надо считать, что глава обязательно должна закончиться в том моменте, когда героиня засыпает. Проявите фантазию. Украшайте свой текст. Пусть все закончится на интересной фразе, выводе или чем-то еще.
Завязка.
На главную героиню и ее мать нападают, и Тесса спасается бегством с Адрианом. После чего попадает к хранителям эмоций, и начинает свое обучение. Завершающим этапом должно стать посвящение. Эта завязка на всю первую часть книги.
Здесь для меня была только боль и скука. Более двадцати глав – ничего не происходит. А мелкие действия, что есть – ничего не дают. Персонажи ходят, говорят, рассуждают, ссорятся на ровном месте, проявляют симпатию, еще говорят, чтобы потом поспать и поговорить на следующий день, принимают душ, чуток тренятся, говорят после тренировки, говорят о тренировке. Понимаете, на что я намекаю? Даже просто перечисление всего этого вызывает скуку. Восемьдесят процентов книги можно смело убрать, и ничего не изменится. Даже любовная линия(а она тут по ходу основная) теряется на фоне разговоров и душа.
Есть парочка стычек с опустошителями, но они настолько вялые и неинтересные, что даже за врагов их принять не могу, не говоря уже о том, чтобы воспринимать их всерьез.
Советы. Я не буду докапываться до мелочей и логики отдельных моментов. Поскольку проблема у сюжета на фундаментальном уровне, и исправление мелких огрехов ничего не даст. Необходимо продумать устройство вашего фэнтези мира. Тема с эмоциями очень сложная, как и все, что связанно с человеческим мышлением. Но у вас опустошители и хранители ничем не отличаются. Просто одни «плохие», а другие «хорошие». Потому что вы так сказали, но не показали. Да были нападения, но настолько вялые, что «плохие парни» вызывают лишь жалость, а не ненависть или что-то, что должна вызывать отрицательная сторона.
Обучение и они же тренировки. Что за физкультура? Борьба, стрельба, уроки – вы так себе представляете подготовку людей, которые будут иметь вес на мировой арене? Другой момент. Это же фэнтези! Неужели вы не хотите показать свой особенный мир. Придумать необычные задания, испытания или еще что-то, вызывающее интерес у читателя. Чтобы разбавить недолюбовь. Пусть вся первая книга будет об обучении хранителей, и подготовкой к посвящению. Да это банально, но если продумать необычные испытания с глубоким философским подтекстом, вам никто и слова не скажет.
Конфликт.
Разворачивается только во второй части книги. Сначала Тесс принимает наиглупейшее решение, и добровольно уходит к опустошителям. И можно было бы рвать на голове волосы, восклицая «Какого черта?», «Почему она согласилась?», если бы не одно но. Опустошители – бесполезные враги. Они ничего не могут, а значит и Тесс ничего не угрожает. Не знаю нарочно или нет, но автор внес сюда конфликт, который редко встречается в подростковой литературе – конфликт точек зрения. Но, к сожалению, автор его не развил, и в итоге он вяло закончился где-то к концу книги.
Боль и скука продолжается. Мне порой казалось, что все действия из завязки перенесли сюда, просто поменяли героев. Вначале Тесс вроде как в плену, и вроде как по своей воле. Но начинается вереница бессмысленных диалогов, монологов, шуточек, подколов, возмущений и прочего. Другая любовная линия, такая же вялая, как и первая, где только ужимки и намеки, возведенные в абсолют.
Потом героиня сбегает, попадает обратно к хранителям, и происходит битва за Тесс. Что служит в итоге и кульминацией и вроде бы разрешением конфликта.
Советы. Добавьте действия. Пусть Тесс хотя бы пытается что-то делать, а ей не приносят на блюдечке. Ради всех эльфов, уберите голодовку Тесс и ее «мегачихи». Я вас умоляю. Это настолько не в тему, что лучше добавить еще «просто разговоров», чем это.
Вы хотели как-то раскрыть опустошителей в начале второй части. А потом забили. И тем самым убили всю интригу противостояния. Тип конфликта, что вы выбрали, подразумевает столкновения разных точек зрения, и заведомо верной истины при этом нет. Это сложный конфликт, и необходимо показать одну и другую сторону, и чем лучше это сделано, тем ярче будет финальная битва. Вы от этого отказались, и вместо этого только намекали на что-то там. В итоге все скатилось в добро-зло.
Развязка.
Занимает последние главы второй части. Типичный хэппиэнд, с небольшой горечью утраты героев, не особо важных для сюжета.
Что понравилось. Автор, по крайней мере, убил несколько персонажей.
Что не понравилось. Закончилось все слишком сумбурно и сухо. Концовка не то чтобы открытая, она не понятная. Автор чуток не дожал ее, не сделал всех необходимых выводов.
Советы. Учитесь описывать сцены сражений или не описывайте вообще. То, что есть сейчас не в какие ворота. Финальное противостояние просто игра в поддавки.
Любовные линии.
Возьму их отдельно, поскольку рассматривать их в контексте глобального сюжета, смысла нет. Моя главная претензия проста. Нафига они тут нужны? Нет по логике вещей, в книге, где эмоции вроде как элемент фэнтези, и эмоциями можно управлять, любовь выглядит очень интересной штукой. Но автор даже не пытается с этим играться. Поэтому я в начале и спросил про желание автора писать любовную историю, поскольку здесь у нас как раз типичная подростковая любофф. Даже добавить нечего. Есть намеки, есть разговоры, есть поцелуи и куча парней с железобетонным прессом, огромной мускулистой спиной и все в этом роде.
Советы. Я бы их совсем убрал. Толку от них нет, сюжет если и двигают, то еле как. С другой стороны будет слишком серьезно и реалистично, а серьезные книги мало читают, поэтому оставьте, и развивайте на свое усмотрение.
Персонажи.
Наверное единственная сторона книги, что не вызывает жжения ниже спины. Конечно о каких-то глубоких образах, необычной мотивации, или своеобразной парадигме мироощущения речи не идет. Тем не менее, большинство образов выглядят крепко. Автор не пытается показать крутость на словах, а на деле опустить персонажей(за исключением главного «злодея»).
Что понравилось. Автор не пытается показать крутость на словах, а на деле опустить персонажей(за исключением главного «злодея»). Многие диалоги и сцены удались, к сожалению, из-за их обилия полностью прочувствовать удачные моменты не удавалось.
Что не понравилось. Персонажи, которым за тысячу лет. Уберите их возраст. Никто из них не ведет себя как личность с многовековой жизнью. Да что там говорить, создать такой образ – задача очень серьезная. Опять-таки, мы же в фэнтези. Проявите смекалку. Найдите способ обыграть эту ситуацию с помощью магии или еще чего там. Я хочу сразу об этом сказать, чтобы на каждом «старом» персонаже не повторять одно и то же.
Тесс. Ходячее клише о бесполезной главной героине. Ну ладно, почти бесполезной, под конец она все же что-то делает. Почему главные герои «главные»? Нет, не потому что автор так захотел(это следствие), а потому что он находится на острие сюжета. Постоянно учувствует в событиях, живет внутри вашего мира, меняется, переживает, принимает решения и идет на пути к цели. И все это в рамках общего сюжета. А что у нас здесь. Марионетка, которой понукают, как хотят, и которая по зову руки автора идет и делает, даже не пытаясь как-то задуматься. Более того, автор совершает большую ошибку – продолжает всеми силами ставить Тесс в центр сюжета, но не дает что-то сделать. Происходит диссонанс. Мне показывают не влияющего на сюжет героя и говорят – она главный герой.
Автор – Тесс особенная. Очень особенная!
Я – Ну хорошо, а что она делает?
Автор – Она страдает от того, что не знает какой эмоции она хранитель!
Я – Ну судя по всем другим героям, в этом нет ничего серьезного.
Автор – Она любит его и страдает! Очень страдает! Все против нее!
Я – Ну ладно, а она будет что-то делать?
Автор – Так страдает!
Я – Хорошо, а сюжет дальше будет…
Автор – Страдает мать твою!!! Чего не понятно!?
Я – Окей, окей страдает, понял не дурак.
Немного преувеличенно конечно, есть там и моменты радости, но уклон идет именно на страдания. К сожалению наблюдение за персонажем, который при угрозе мирового баланса только и делает, что обжимается с рельефным торсом(а в этой вселенной у всех парней торс рельефен, а спина широка и довольно мускулиста) или сидит и ждет, когда за нее что-то сделают, не способствует состраданию.
Совет. Пусть начнет что-то делать, в конце концов. Дайте ей право влиять на свою судьбу и на общий баланс сил. Давайте ей достойные испытания, и пусть она их проходит, тогда читатель будет сострадать, и болеть за героя, тогда появится интерес к ее отношениям.
Остальные. Я пытался вывести еще героев, но, к сожалению, они все сливаются в одну кучу, не иначе как «остальные». Для этого есть много причин. Первое – слишком большой фокус на главного героя и заполнение книги лишним. Второе – им попросту нечего делать, из-за чего их характеры не раскрываются. Но все они активно носятся вокруг Тесс, и уже под конец это начинало раздражать.
Совет. Персонажи сильно зависимы от сюжета. Когда сюжет динамичный, продуманный, то и герои волей или неволей раскрываются по ходу действия.
Авторский посыл/идея.
Вот тут все сложно. Сама идея с эмоциями, их контролем, потерей и прочим – интересная и достаточно свежая. Но дальше идеи автор не пошел. В итоге получается «нечто».
Первая проблема. Что такое эмоция? Точного определения нет, но если ближе к реальности – это реакция организма на раздражитель. Радость, страх, удивление, стыд, гнев, отвращение, скука – это все эмоции. Но вы причисляете туда много действий, которые эмоциями не являются. Умиротворение – это не эмоция, а скорее спокойное состояние ума и тела. Злость – скорее качество человека, хотя вы, скорее всего, имели в виду гнев, поэтому ладно. Месть – это действие, а не эмоция. Когда человек хочет мстить, он испытывает целый ряд эмоций. Храбрость – не эмоция, а скорее качество человека. В широком смысле, это как раз умение подчинить себе страх и сделать что-то(например броситься на врага), а не эмоция. Зависть – тоже не эмоция. Качество, характеризующее личность или процесс при котором человек испытывает целый ряд эмоций. Если уж вы хотите именно эти «эмоции», что есть у вас сейчас в книге, то стоит подробно объяснить что к чему, дабы у читателя не возникало лишних вопросов.
Вторая проблема. Опустошители. Точнее сам процесс опустошения. Лишение эмоций – вещь страшная. Однако тут кроется проблема. Если меня как личность лишить эмоций, я не потеряю свою волю и способность мыслить. Да моя мотивация может пострадать, однако волевыми усилиями я могу избирать для себя модель поведения, что ставит под вопрос «опустошенных-зомби».
Третья проблема. Глобальный эмоциональный баланс. Даже звучит несерьезно. Тут двоякая ситуация. За всю книгу хранители один два раза «управляли балансом эмоций» в мире. И это были ситуации обыденные, с одним человеком. Не хочу ударяться в философию, но проблемы возникают не из-за избытка или недостатка эмоций, а из-за решений и самого процесса выполнения действий. А так как автор этот момент почти не трогает, смысл всего конфликта теряется.
Четвертая проблема. Магия. Вообще в книге все странно с этим. Вроде как эмоциями управляют, а другой магии нет. Потом все же используют стихии, но очень редко и не эффективно, предпочитая ножи и пистолеты. В такие моменты я сразу понимаю, что автор даже не задумывался, как это смотрится, и насколько это логично. А задуматься стоит.
Совет. В итоге у нас есть куча интересных философских вопросов, которые можно рассмотреть в рамках книги. Тут и вопрос что определяет желания, цели и мотивацию человека – разум, воля или же эмоции? Жизнь без эмоций, какого это? И управление человеком через его эмоции. Все эти темы интересные, и каждая вполне заслуживает отдельной истории.
Авторский стиль.
Средний. Местами получалось очень удачно описать сцену или диалог, но в целом есть над, чем поработать. В принципе проблема даже не в том, что автор не могет, проблема в том, что автор сам загнал себя в рамки обыденных действий, где как-то блеснуть очень сложно.
Советы. Следуйте простому правилу. Задайте картинку - потом действие. Очень часто описания обстановки, героев, настроения и эмоций отсутствуют, из-за чего появляется ощущение сумбурности и спешки.
Вывод.
Автора можно похвалить, за объемную работу. Это уже показывает определенную заинтересованность в своей истории. И ее можно довести до ума, но придется полностью переписать, и потратить времени больше чем на написание этого, как я считаю, «чернового варианта». Тратить такие усилия или нет, решение автора. Больше сказать мне нечего.