Критика на книгу "Высота"
Слабонервным не читать. С вами критик @Mar1403. Скучали? Да? Нет? Ну, я буду надеяться хотя бы:)
Сегодня критикуем подростковый роман. Очередной 301? Ну, как сказать, господа. Этот достоин внимания. Юный автор @StaceySmity04 представляет вашему вниманию свой teenfic "Высота".
На Ваттпаде сие творение не шибко популярно: около полутысячи просмотров и 66 (как у дьявола) звёзд. Неплохой старт, автор.
Обложка: выполненный кавер отлично. Хорошие цвета, навыки фотошопа присутствуют, читабельный текст, наличие вашего ника и названия книги. Одним словом, так держать.
Аннотация: средненько. Не сказала бы я, что стремглав побежала бы читать вашу книгу после краткого описания, но тем не менее. В аннотации присутствует жалкий намек на интригу, но если честно Станиславский бы сказал не верю. Среднестатистические, аккуратное описание. Ничего лишнего, кратко и лаконично. Вау? Нет. Сносно? Да. Посоветую вам добавить больше красок, эмоционального посыла в описание. Поди и читатели потянутся больше. Но ваш большой плюс в том, что ваша аннотация - это не просто набор предложений или вырванный кусок текста. Это аннотация. С чем вас поздравляю.
Грамматические и пунктуационные ошибки: ваш текст требует редакции. Много опечаток, много лишних запятых, много непонятных конструкций, много предложений, которых следовало разъединить на более простые. В силу вашего возраста я советовала бы пользоваться онлайн-серверами. Грамотность решает для читателя многое. Я не скажу, как критик, но скажу, как читатель: я не читаю безграмотные книги. Выводы за вами.
Сюжет: спасибо за то, что ваш сюжет напоминает сюжет, а не череду несвязных событий. Все критики вздохнули и сняли шляпы. В истории не более 10 глав, поэтому далеко сюжет не зашёл, но четкие контуры обрел.
1. Пролог. Честно говоря, наличие пролога, хоть и логично оправдано, ведь вы описываете события, которые предшествовали во времени основной линии сюжета, но в общую канву событий так и не вписалось. Первое мое грубое замечание касается возраста главного героя, когда он начал убивать. 14? Ну вы серьезно? Серьезные киллерские заказы? Не смотрите на ночь американских комедий. Любовь настоящая в 14 лет? Такая, чтобы убить можно было? Ну не живем мы в веке Ромео и Джульетты. Не смотрите на ночь американских комедий (х2).
2. Завязка. Довольно типично. Переезд семьи. Девочка-бунтарь. Мама не уделяет ей времени. Есть достаточное количество описаний местности, то есть не просто голые диалоги. За что плюс. Но все равно, события развиваются слишком быстро. Зачем убегать из дома в первый же день, попадать в несчастный случай, знакомиться с парнем? Да из этого можно пол истории написать. Нет, я не советую вам толочь воду в ступе. Но вас никто не догоняет и не заставляет выложить всю идею за 10 глав.
3. Нарастание событий. В основу конфликта вы положили довольно избитую идею, но она работает. Да, все ангелы света услышали мой плач, и дали историю с конфликтом. Она не верит в любовь из-за предательства, его любовь умерла в 14. Банально? Да. Испробовано жизнью? Да. Вы дали истории хороший конфликт, но проблема в том, что после конфликта всё полетело кубарем. Пару глав и они в кровати. Зачем? Дайте им нагуляться, познакомьте читателей с героями. Не в "встретиться-поцеловаться-переспать" смысл любовного романа. Он ведь глубже. Но об этом позже. Ваш сюжет зеленый, но довольно неплохой. Есть интрига, есть простор для развития. Повставлять бы между каждой главой ещё по две с описаниями, длинными диалогами героев, простором для развития мысли, и вообще всё было бы замечательно.
Авторский посыл: эту тему я затронула в сюжете и продолжу сейчас. Я борюсь и буду бороться за то, чтобы авторы начали видеть за героями - людей, за сюжетом - реальность, за событиями - мораль. Пока вы не вселяете жизнь в ваших героев, они того не стоят. Не стоит ваш сюжет, аннотация, обложка ничего, если это пустая книга. Даже детектив, приключенческий роман, мистика построены на психологии человека. Автор, солнышко, ваша книга построена не на том, что главный герой не хочет влюбляться, потому что он так решил, а на его эмоциях и чувствах. Каждый герой - это маленький организм, в котором происходят изменения, как и в человеке. Это не статичный предмет, который просто ходит с одной главы в другую и фразами бросается. Чему учит ваша книга? Сбегать из дому, пить, вести беспорядочные половые связи? Работаете на контрасте? Где намек для автора, что так делать нельзя. Вас читают девочки вашего возраста и старше. Какой они вывод сделают? Ну это же в книжках пишут, значит так надо делать. Сделайте вывод и проанализируйте свою книгу. Учите детей доброму, хорошему, вечному. Да, не нужно 12-тилетней девочке писать о постельных сценах. Смешно это выглядит, да и настораживает. Но о "настораживает" позже.
Действующие лица:
Мне кажется, что у девочек мания безумия на бунтарок, не верящих в любовь. Если ты такая независимая и самодостаточная, что же ты стелешься под первого встречного? Не уж то любовь в голову стукнула. Главная героиня имеет свой сформированный характер. Она действует, не выходя из своего образа, поддается вспышкам страсти, но возвращается в былой образ. Это лицо выдержано неплохо. Но бунтарка... Придумайте, что-то более стоящее. Главный герой. Мне ваших книг и читать не надо. Дерзкий, высокий, бабник, в любовь не верит, но тянет к главной героине страшно. А почему? А потому что все же так пишут. Единственный жирный плюс для меня - это взаимодействие между персонажами. Там есть химия и своего рода магия. А что нам, девушкам, еще надо. Второстепенные персонажы есть. Их образы довольно интересны и выдержанны. Что у авторов сейчас за проблема такая? Главные персонажы, как с инкубатора, а за второстепенных хоть Нобелевскую премию давай. Общий механизм персонажей работает неплохо. Нет больших несостыковок, литературных ляпов, или отсутствия следственной связи в череде событий. Разнообразьте характеры главных героев, и они добавят ассамблей вашей книге еще лучше.
Ложка дегтя в вашу бочку меда:
Признаться, эту критику я писала с большим нежеланием. Мне понравилась ваша книга. Я люблю свою работу. Но. Ваша книга не только ваша. Некоторые элементы вашей книги, например пролог с размышлением или постельные сцены вызвали у меня опасение. Одним словом, уровень уникальности вашей книги - 21%. Я прилагаю внизу скрин с ресурсом, откуда вы решили позаимствовать информацию. Так вот автор, по всем правилам КВЧ, я могла бы опубликовать вашу критику с одним предложением - плагиат не рассматривается. Я написала вам лично с прямым вопросом. Вы стояли на своем. Не знаю в силу чего? Возраста, наивности, мысли "что вы умнее всех". Как критик скажу следующее, то, что вы сделали незаконно, низко, и требует наказания. Я настаиваю на том, что бы вы немедленно переместили рассказ в черновики. Можете переписать, написать новый, сжечь. Но плагиату здесь не место. Как автор скажу, что Ваттпад защищает права писателей, хоть и на примитивном уровне. Что это значит? Я могла бы подать на вас в суд. Ответственность за плагиат серьезная, и просто деньгами дело бы не закончилось. А в силу вашего возраста вы бы подвели под монастырь родителей. Как читатель скажу последнее, я разочарована и зла на вас. Я нашла недочеты в вашей критике со стороны того, кто их искал. Если бы я читала вашу книгу вне работы, я бы делала это с удовольствием. Она затягивает. Я сделала это на одном дыхание. Но знаете что? Она не ваша! Я читатель. Я полюбила вашу книгу, ваших героев, а потом вы плюете мне в душу. "Поверила? Я себе просмотры чужим трудом собираю". Одним словом, мне очень горько и больно, что я столкнулась в своей практике с этим. До анализа на плагиат я сказала своим коллегам, что у этого человека есть будущее в писательстве, а сейчас пожелаю вам просто удачи. Думайте над тем, что делаете в детстве. Ваши поступки формируют ваш характер, да и всю вашу жизнь. Не начинайте путь писателя с плагиата. Вы можете лучше. Я надеюсь.
А с вами была @Mar1403. Обращение к авторам, не знаю, что скажут другие критики, но если я обнаружу плагиат, я не пишу больше ни слова. Вы не уважаете труд других людей, я не буду уважать ваш.