Мир
Группа Сапат вернулась! ..."
Сворачивание оборонных мероприятий приостановилось. Отменено расформирование ОВКК.
Земная наука и техника не способна определить ни линейные размеры объекта, ни расстояние, ни даже угловые параметры, только время между перекрытиями звёзд – "транзитами". Это почти ничего не даёт, даже для измерения скорости и ускорения, даже угловых. Если объект что-то и отражает, то неуловимо мало; и поэтому его самого и не видят, имеется только перекрытие луча от звёзд.
Восприятие-оценка затрудняется ещё и тем, что, если объект приближается к Земле, то он почти не будет сдвигаться относительно звёзд. Поэтому новые данные начнут поступать, скорее, тогда, когда транзиент заслонит уже Луну. Спутники в Солнечной системе (не на орбите Земли) частью не способны к слежке (улавливают нейтрино и т.п.) или развёрнуты не туда, или их трудно наводить ... в т.ч. потому что неясно – наводить куда?
Однако с появлением новых источников данных вычисления оказываются возможными. Новые источники – это 4 огня в вершинах квадрата – красный, жёлтый, зелёный и синий. Красный и зелёный на противоположных концах – как у самолётов. Видимо, это топовые огни.
Астрономы, ориентируясь на диаметр группы Сапат, вычисляют расстояние до "объекта-3". Курс – он удаляется от Земли.
Но наш физик-бунтарь не согласен и с этим. А четыре топовых считает обманками. И рассеянный свет – отражённым от сопутствующего объекту пыли\газов. В этой фазе он теряет много кедди, т.к. получается конспирология (почти) и альтернативщина (почти).
Физик предлагает исходить из худших предположений. А именно из того, что этот м-объект (так он шифрует мульти-объект) идёт на перехват Земли. В этом случае вычисления тоже пока не осуществимы, можно только установить ограничения. Но он добавляет ещё одно предположение: этот объект – круг и он ориентирован максимальной проекцией к Земле (в данный момент) или к точке перехвата.
В этом случае новое перекрытие звезды вызвано не полётом объекта вдаль-вбок, а увеличением его углового размера. И это не группа Сапат, а более крупногабаритный и более массивный "м-объект".
Кроме того, он высказывает предположение, что это не один объект, а много. Он утверждает, что оценка массы м-объекта по влиянию на ближние космические тела будет сильно занижена, поскольку исходит из неосознаваемого предположения, что масса не фальсифицируется. По физику, масса не то чтобы специально скрывается, сколько "утекает" в атомарные ядра (нуклоны) из-за использования сжатого вещества. Если он прав – то объект может иметь неопределённо бо́льшую массу, чем Сапат.
Другое его замечание получает признание 100% учёных-естественников. Это очень простая мысль: нельзя доказывать существование Сапат, исходя из предполагаемых данных о Сапат. Как он сказал, "доказательство аксиом ничтожно". Однако поддержка его тезиса не мешает многим не соглашаться с его выводами.
Физик настаивает, что это не Сапат, но общепонятных доказательств у него нет. Он ссылается на гравитационный узел, но другие гравитаторы говорят, что масса там невелика; он возражает, что это не обычная масса, а частью внутриядерная и стандартными методами необнаружимая. После чего дискуссия успешно глохнет и буксует.
Из-за неприятия физика "академиками" страдает не столько отношение к нему академического бомонда, сколько разработанность и по́нятость его идей. Т.е. физики ему не столько не верят, сколько не понимают.
Физик в отчаяньи публикует и вычисления и расчётные данные и выводы в сети и отправляет в СМИ. Отношение к нему от офицвластей поэтому ухудшается и далее; но попытки предъявления ему претензий он разбивает и херит; на прогиб в перспективе не согласен. "Как я понимаю, у вас закончились отсутствующие аргументы, до свидания". Однако некоторый плюс и есть: власти понуждают шаблонящих физиков разобраться с его гипотезой и верифицировать вычисления.
Хотя начальные наблюдения и подтверждают гипотезу "Сапат", но они не опровергают и гипотезу "не Сапат". В результате мнения разбирающихся людей, и учёных в частности, стали смещаться к 50%-на-50%. В дальнейшем учёные массово перешли на более нейтральное относительно гипотез обозначение объекта как "транзиент". Поскольку валидное научное определение этого термина такое: "какая-то мелькнувшая хрень". Т.е. в этом слове ничего не фиксируется, просто "неопределённое затемнение".
Первые научные проверки говорят: "гипотеза Шумера правдоподобна и непротиворечива; модели корректны; расчёты в пределах допущений надёжные и точные; – это не доказательство, это отсутствие опровержения".
Не став заметным широкой публике, для властей это рассмотрение стало кардинально определяющим. С учётом высокой цены предпочтения благодушия космокомандование с соблюдением всех положенных формальностей постановляет считать объект-3 потенциально угрожающим. Хотя этому вердикту немало поспособствовал и групповой эгоизм военных, и лобби ВПК, но повлияло и популярное "надеясь на лучшее, готовься к худшему". Само это решение, с минимальной аргументацией, становится известным широкой публике, и выживальщики воспаряют на олимпийский пик почтения и почитания.
Выбор угрозной оценки модифицировал общий ход многих процессов на Земле. ООН приостанавливает свёртывание программ обороны, и планетарное командование сохраняется в действующем статусе до более явных результатов наблюдений. Земля переключилась на решение вопросов защиты, выживания, запасания, военно-инженерных исследований и т.п.
ОВКК, не приемля научный термин, переобозначило объект спорной классификации как DarkFlat.