Критика на книгу"afterlife"
Автор:A_Positive_Psycho
И за долгое ожидание вы получаете две критики, от разных специалистов)
Первый критик:AnnaMarkova
1.Обложка:
В аннотации вы благодарите человека за обложку, и это правильно, обложка действительно замечательная. Мне очень нравится этот контраст и противоречие: все цвета пастельные, но при этом от самой обложки идет холод. Учитывая содержание книги, так и должно быть. Обложка напрямую связана с текстом, присутствуют ник автора и название, сделана качественно - все как я люблю.
Оценка: 10/10
2.Аннотация:
В аннотации есть пара недочетов. К первым абзацам у меня никаких претензий, но к последним вы явно сдались. Четвертый абзац мне не понравился в корне. К тому же, аннотация довольно длинная, много лишней информации, и есть пунктуационные ошибки и опечатки. В общем-то, хотите оставить - флаг вам в руки, но я на вашем месте все же задумалась бы.
Оценка: 6/10
3.Герои:
Особого внимания описанию героев вы не уделили, но все же какие-то данные есть. Но вот характер персонажей вы раскрываете подробно. Это очень интересно, на самом-то деле, наблюдать, как поведет себя герой в определенной ситуации. Мне всегда это нравилось - наблюдать. В общем и целом, описание героев мне нравится, ведь и про второстепенных вы не забываете, но я все же рекомендую добавить к описанию пару деталей внешности.
Оценка: 7/10
4. Эмоции:
Эмоций я получила мало, на самом деле. Возможно, из-за того, что вы только начали книгу, может у вас не особо вышло передать чувства героев, а может просто меня не тронуло. Но факт остается фактом - пока что книга не заставляет меня что-либо чувствовать.
Оценка: 0/10
5.Сюжет и содержание:
А вот сюжет мне понравился, честно. Вы подняли очень интересную, и в то же время философскую тему, которая лично меня всегда мучила - жизнь после смерти. Есть ли она? Надеюсь, по окончанию вашей книги каждый читатель сам для себя решит. А может, посыл книги будет совсем в другом. Кто знает, ведь книгу вы только начали, можете крутить сюжет как хотите. Но пока что мне все нравится, такая интрига.
Оценка: 10/10
6.Ошибки:
Ошибок, к сожалению, было много. Море опечаток, пунктуация хромает, иногда сложно читать предложения из-за неправильного построения и вы часто путаете окончания. Тут работы - вагон и маленькая тележка.
Оценка: 4/10
7. Заключительное слово:
Общее впечатление от книги у меня положительное. В основном это из-за такой интересной темы для сюжета. Очень надеюсь, что вы исправите все, о чем я сказала. Тогда работу без сомнений можно отправлять на конкурс. Сейчас я этого делать не советую. Но дело ваше. Желаю только победы.
8. Общая оценка: 37/60
Второй критик:Christel007
1.Обложка:
Обложка приятная, цвета гармонируют, мне нравится то, что она светлая и есть в ней что-то, что притягивает.Больше тут добавить нечего.
Оценка:10/10
2.Аннотация:
Первое впечатление об описании у меня было хорошим, не знаю чего я ожидала, но первое впечатление оказалось обманчивым.Ведь после того, как я начала читать книгу, я поняла всю суть и оказалось, что в аннотации есть всё, раскрыты все карты, будто это не описание вовсе, а краткое содержание, даже не присутствует некой интриги.Описание без разговоров стоит переделать.Во-первых, не следует пересказывать всё, что будет твориться в книге, оставьте повод прочесть этот рассказ до конца, сделайте интригу.Я думаю этого будет достаточно.Для начала хорошенько подумайте над описанием, ведь не интересно читать книгу, когда ты уже всё знаешь.Ладно ещё, если бы в самой книге были бы какие-нибудь интересные детали, но нет, там нет ничего по существу.
Оценка:4/10
3.Герои:
Описание внешности героев отсутствует, есть только момент, когда ГГ рассказывает читателям в чём она и её семья ходит в школу, вообщем очень много внимания уделено одной лишь школьной форме, а единственная информация, которую мы знаем о Саше, так это её волосы.Что касается характера.Характер совершенно не раскрыт, конечно книга в процессе, поэтому ничего не могу говорить, но даже задатков характера нет.В моём представлении существует только шаблон, набросок, у которого и внешности то нет.Если уж на то пошло, то уделите внимание хотя бы моральному виду героини, а то она совсем какая-то безликая.Но вот описывать внешность героини через зеркало, если вы конечно собираетесь её описывать, я бы не советовала, это слишком часто встречающийся способ, который уже стал банальным.Подумайте, найдите что-то оригинальное для себя.
Оценка:3/10
4.Эмоции:
Конечно же в книге присутствуют мысли героини, как же без этого.Но того, что они присутствуют недостаточно.Надо их правильно расположить.В вашем случае мысли скомканы, порой глупы и совершенно не имеют значения.
Из-за ссоры её тёти и мамы она сразу твердит, что не хочет жить, но ведь по сути ничего такого не произошло, она только что болтала со своим горячо любимым другом и уже через две минуты твердит, что её жизнь ужасна.По-моему это глупо, ну по крайней мере не логично точно.
Вам нужно раскрыть мораль, уделите внимания эмоциям, потому что в книге много лишнего, многое не по существу, либо не тяните и конкретизируйте, либо больше эмоций.
Оценка:3/10
5:Содержание и сюжет:
Ну давайте по порядку. Вы тяните, много лишнего, создаётся ощущение, что автор сидит перед чистым листом и насильно вытягивает из себя каждое словечко, что бы растянуть кульминацию.В первой главе диалоги сначала идут не на русском языке, зачем?Людям неудобно при каждом диалоге листать вниз и смотреть перевод,а потом обратно вверх, возвращаясь к книге. Либо пишите перевод в скобочках, рядом, либо всё пишите на русском, ведь дальше все диалоги пошли на русском, смысл было тогда в начале писать на другом языке.Вы уж определитесь.Видимо вам стало лень переводить что-то ещё и, махнув рукой всё продолжилось на русском.Тогда, ради Бога, перепишите диалоги в первой главе на русский язык.
Героиня постоянно твердит что хочет умереть, банально получается, ведь мы знаем, что она умрёт, наверно не стоило в описании раскрывать все карты, так как начальные главы становится неинтересно читать, хочется узнать, что будет дальше, чего не было в описании, главная героиня твердит, что жизни после смерти нет и бла бла бла, нет ну зачем делать такие диалоги, если в дальнейшем она будет жить после смерти, мы уже поняли, что она в это при жизни не верила.Не надо было тогда в описании писать, что она умрёт, так мы бы просто думали, что она разочаровавшийся в жизни подросток.НО вы в описании раскрыли весь сюжет, чего делать не стоило. У Саши
сердце участило свой ход, что означает волнение, либо какое-то предчувствие, но никак не болезнь, любой нормальный человек, почувствовав учащённое биение своего сердца никогда не с того не с сяго не подумает что у него рак, это по мне так, глупо.
Банальности тут конечно много, можно предсказать каждое последующее действие.Слишком, повторяюсь, ненужного, нам не интересно читать о том, как близнецы измазали ковёр, а таких ненужных нюансов много.
И ещё, сцена со смертью вообще не понятная, сначала я подумала, что сидев в кафе Саша заметила через окно свой дом, в окне которого в свою очередь она увидела свою мать и внезапно у неё начало темнеть в глазах, почитав дальше, оказалось, что героиня в этот момент шла домой.Простите, может я такая тупая, но где тот отрезок, где говорится, что девушка идёт из кафе, он либо проглочен, либо это я такая невнимательная.В общем, что я хочу сказать.Сцену со смертью надо сделать по-точнее, ни черта не понятно.Добавьте ещё чуточку эмоций.
Оценка:4/10
6.Ошибки:
Вот тут придётся попотеть.Ошибок море и я искренне надеюсь, что большинство из них жалкие опечатки.И да, раз уж вы знаете, что в книге есть ошибки, советовала бы вам сначала исправить ошибки, которые вы видите, а потом подавать на критику.
Странно то, что в первой главе я не заметила явных ошибок, видимо автор в дальнейшем, как и с переводом, просто поленился проверять ошибки.Ну что же, начнём со второй главы.
1)Я заметила очень много опечаток
Например:братиям(братьям) или вдеть(ведь),тансовщится(танцовщица)
2)Перед "как" и "что" необходимо ставить запятую.
3)Проглоченные слова
Например:Ответить тот же самый вопрос(ответить НА тот же самый вопрос)
4)Падежи.
Например:На таком же расстояние(на таком же расстоянии),свою костюм(свой костюм),которые был покрыт(который был покрыт).\
5)Ошибка в имени Дэбора, присутствуют опечатки в её имени, в последних главах.(Добре и тд.)
6)Будто пишется вместе, а не так:будь-то, буд-то и так далее.
7)Ошибка в окончании
Например:серьёзна(серьёзнО).
8)После шипящих в глаголах ставится запятая
Выпустишся(выпустишЬся)
9)А вот это я даже сама не поняла, что значит:
в последнем классе шестого класса.
Может я чего-то не понимаю, но я знаю одно, вам стоит проверять ошибки и редактировать главу перед публикацией.И раз уж вы знаете, что у вас много ошибок, как вы писали в пятой главе, то почему бы вам их не исправить, а не извиняться то, что ошибок много и жаловаться то, что никто не читает.
Оценка:5/10
7.Заключительное слово:
Может это не моё дело, но до конкурса осталось очень мало времени и либо вам придётся успевать исправить все ошибки, пока не будет поздно, либо снять книгу с конкурса, ведь если мыслить здраво, там много чего надо исправить.
Честно сказать,всё ещё возможно исправить, но мне было неинтересно, чисто из-за того, что в описании вы сказали всё, так что подумайте над этим, я надеюсь, что хотя бы жанр "ужасы" вы выбрали не зря, ведь пока там есть лишь то, что ещё можно максимум мистикой назвать.
8.Общая оценка:29/60