Критика на книгу"Тайна неотправленных писем"
Автор:Diana_Gorodetskaya
Критик:Christel007
1.Обложка:
Обложка светлая, приятная глазу.Ничего не сливается, все надписи, присутствующие на обложке, отчетливо видно.Понятно, что обложка данной книги, безусловно, выполнена качественно и с любовью.Хочу сказать, спасибо кавермейкеру. Лично мне обложка понравилась, своей гармоничностью и светлостью она будет притягивать читателя.На обложке изображена связка писем, нет ни какого навязчивого Гарри Стайлза и так далее, поэтому смело можно сказать, что к сюжету вашего произведения обложка подходит, так что не стоит по голосу одного человека, неудовлетворенного обложкой, бежать и менять её.
Оценка:10/10
2.Название:
"Тайна неотправленных писем".Хм..интрига, в чем же тайна?Если бы название звучало, как "Неотправленные письма", то было бы слишком предсказуемо.Даже не успев открыть книгу, у меня появилось желание прочесть её "от корки до корки". Становится интересно в чём заключается идея сюжета.Название и обложка выступают дуэтом, вместе они заставляют пользователей Wattpad нажать на кнопку "читать" и погрузиться в мир неотправленных писем из фантазий автора.
Надеюсь, что, прочитав ваш рассказ, я найду ответ на вопрос, сложившийся у меня в голове после прочтения названия. В чем же тайна?Ну, посмотрим.
Оценка:10/10
3.Аннотация:
"Несколько писем любимому мужчине, которые так и не были отправленны адресату."
Ну, что тут можно сказать? Краткость-сестра таланта.Что-то притягивает в этих строчках, но не смотря на это, чего-то не хватает.Может быть на меня так подействовало название и обложка, но мне кажется, что написав эти строчки, автор оставил некую загадочность, которая как раз таки и притягивает, я бы даже сказала, заманивает.Но, все же, аннотацию стоит сделать побольше, не надо раскрывать в ней весь сюжет, пяти строчек будет достаточно, для показа сути написанного.Сейчас главная задача автора-это не переборщить и сделать так, что бы осталась интрига. Не стоит делать описание грамоздким, ведь некоторые предложения и вовсе могут оказаться лишними.
Оценка:6/10
4.Описание героев;
Главная героиня представлена, как темноволосая кареглазая девушка, ну что ж, по мне так, для вашего рассказа описания достаточно, никогда не считала, что в книге должно быть обязательное описание героев, ведь даже порой классические писатели не описывали своих главных героев, а читать было интересно, а всё почему? Да потому что читатель в первую очередь судит произведение по сюжету.
Но, правила есть правила. У меня есть определённые критерии для оценки вашего творения.
Добавьте ещё чуть-чуть описания, лучше конечно же лица.Например:" Темноволосая девушка закрыла конверт и положила его в выдвижной ящичек. В её карих глазах застыли слезы, а на белоснежном лице можно было прочесть безысходность." Ну, это лишь пример, кенечно же вы составите своё описание.
Что касается места, подобранного для описания, то тут всё хорошо. Описание, хоть и в первой главе, но вставлено не навязчиво.
Что на счёт второстепенных героев? Их описания вообще нет, я бы на вашем месте открыла читателям описание Алекса в последней главе, при встрече с участковым.
Оценка:5/10
5.Сюжет и содержание:
Наконец мы приступаем к самому долгожданному моменту критики, открываем книгу.
Итак, что же мы видим?Мы видим письмо главной героини к любимому человеку.Вообще, вся книга состоит из писем главной героини, в которых автор передаёт события, из которых состоит сюжет.Весьма оригинально. Мне понравилась как и подача, так и сюжет в целом.
Не буду спойлерить, но конец для меня был весьма неожиданным, я ожидала очередного банального хеппи энда, где все счастливы и любимы. Но, автор показал нам жестокую реальность, невзаимную любовь со всех её сторон. Будто взяли чье-то сердце, покрутили перед нами со всех сторон и выбросили в урну. Именно так себя чувствовала главная героиня.
Но всё же, есть один момент, в котором я разочарована.
Помните тот вопрос, которым я задалась в самом начале? Так вот, прочитав до конца книгу, я так и не нашла ответа, очень жаль.Так в чём же тайна? Это навсегда останется для нас неизведанным.
Помните, если даёте название, в котором, как в вашем, можно задать вопрос, то хорошо продумайте сюжет, что бы ответ на вопрос оказался в нём, либо берите другое название.Надеюсь вы примете это на заметку.
Оценка:5\10
6.Эмоции:
Вот тут, видно, автор постарался. Очень хорошо переданы и счастье и горе, лежавшее на душе главной героини, местами есть равнодушие. Но чего-то всё-таки не хватило, хотелось бы увидеть эмоции и реакцию Алекса, в конце, на письма и вообще, на всю сложивщуюся ситуацию. Лично я увидела здесь полное равнодушие, конечно в его разговоре с участковым по телефону, можно увидеть удивление, но всё же, мне не хватило именно эмоций Алекса.
Возможно, что автор просто не захотел делать банального конца, что б не оказалось, что Алекс её любит и жалеет теперь обо всём этом, чего уже не вернуть, тут автора можно понять. Суровая реальность и равнодушие.
Оценка:6/10
7.Ошибки:
Их очень мало, прям приятно, что не логических, не синтетических, ни пунктуационных ошибок не встретилось. Присутствуют несколько ошибок, но скорее, это всего лишь опечатки.
1)В третьей главе, глаза режет "Б сегодня состоялись похороны..."Если честно я вообще не поняла, что там должно быть за слово, скорее всего это просто нечайно нажатая кнопка, но тем не менее.
2)В последней главе пропущен предлог "с" в предложении: " Я уволилась работы..."
Больше ошибок, как я уже говорила, не встречалось.Единственное, так это то, что в письмах главной героини тоже стоит делить текст на абзацы, так читается удобнее.
Оценка:6\10
8.Заключительное слово:
В целом, хочу сказать, что ваша книга читается очень легко, она довольно своеобразная, со своим замыслом и идеей, но и в вашей книге присутствуют помарки. Первое впечатление о вашем произведении хорошее, вам нужно капнуть поглубже, рассмотреть связь названия и сюжета, добавить предложений в краткое содержание и исправить ошибки. Тогда, вот увидете, вам самим книга полюбится больше, чем раньше.
9.Общая оценка:
48/70
С уважением, Christel007!