Критику на книгу"One in a million stories"
Автор:Diana_Gorodetskaya
Критик:Christel007
Критика: жесткая
Критика сделана по новому плану, и пока он в разработке!
1.Название:
Название не таит в себе ничего особенного, а лишь указывает на банальность истории. Ведь на самом деле, проще не куда. Казалось, что автор написал это название для галочки. История одна из миллиона, а ведь так и есть, ничего притягивающего и загадочного в заголовке, просто очередная история. У меня складываются ассоциации с песней каспийского груза one in a million, а название истории должно быть оригинальным.
В общем, мы пришли к выводу, что название стоило бы поменять. Показать, что когда автор придумывал заголовок, он действительно не на шутку задумался и уделил этому внимание. Зато какой будет результат!
Оценка: 0/10
2.Аннотация:
Честно? Вообще не притянуло. Создаётся впечатление, что это очередная история, в которой у главного героя жизнь-дерьмо и в самый подходящий момент появляется парень, который, в последствии, становится любимым главной героини. Ваше описание - второе, что указывает на банальность истории, оно не таит в себе интриги, всего лишь несколько банальных строчек.
Совет: Если вы не можете создать интригу или "изюминку" в своём кратком содержании, то можно постараться пофилософствовать. Это придаст некой загадочности. В любом случае, показывайте свои умения с лучшей стороны, делайте то, что лучше получается.
Оценка: 0/10
3.Обложка:
Может быть цвета в обложке и сочетаются, ничего не сливается, но опять же, это ОЧЕРЕДНОЙ коллаж, не притягивающий читателя. К тому же, на обложке всеми излюбленный Деймон из дневников вампира, весь Wattpad кишит Винчестерами, One Derection и Дневниками вампира. Не люблю, когда на обложку ставят известных актёров, придумайте что-нибудь пооригенальнее, ведь обложка-лицо вашего рассказа.
К плюсам могу отнести то, что на неё приятно смотреть, ни что не режет глаз и составляемые обложки плавно гармонируют между собой.
Оценка: 4/10
4.Описание главных героев:
Главная героиня представлена не навязчиво, задатки внешности появляются в начальных главах. Но,опять же, героиня подходит к зеркалу и рассматривает свою внешность-в этом есть некая банальность, так как, лично я, встречала много книг, где описание велось таким же образом.
И, если описание и есть, то его слишком мало. Читателю тяжело представлять героиню, её образ расплывается в голове, не успев сформироваться. Надеюсь, вы уделите время и продумаете героиню своей книги.
Оценка: 4/10
5.Второстепенные герои:
Вот тут, раскрывается не только внешность, но и характер, похвально. Ведь многие писатели не уделяют второстепенным героям времени вообще, а вы подумали над ними даже больше, чем над "виновницей торжества". Причём, так почти с каждым героем, встречающемся в первый раз в произведении.
Но, всё-таки внешность и характер, пусть даже второстепенных, но не менее важных героев, тоже стоило бы раскрывать постепенно, как книгу, что бы в конце в голове от печатался полный образ персонажа.
Оценка: 6/10
6.Содержание и сюжет:
Я нахожу сюжет смешанным, постоянные скачки, теряешься в написанном. А всё из-за чего? Помехой служат, так называемые два месяца назад, три месяца назад, их слишком много. Сюжет очень быстро перестраивается из настоящего в прошлое и наоборот, из-за этого читатель, не успев вникнуть, теряется.
Лично для меня история довольно банальная, не было такого желания и влечения читать дальше.
В третьей главе название-Николос. Предложение начинается так: "С ним я познакомилась в университете".Я то понимаю, что вы хотели сказать, но это звучит не корректно. Лучше начать главу так: "Со своим парнем я познакомилась в университете".
В содержании присутствуют не логичные моменты. Возьмём ту же, третью, главу. Главная героиня испытала учащенное сердцебиение, но ничего не почувствовала. Это вообще как? Может быть, лучше написать, что Николос был приятен на внешность, но Мел к нему ничего не почувствовала? Но, в любом случае, предложение нужно переделать. Многие не обращают внимание на такие недочеты, но мою логику это ломает.
К плюсам можно отнести то, что с каждой главой читать, не смотря на все минусы, всё-таки интереснее.
Оценка:3/10
7. Ошибки:
Тут придётся уделить достаточно времени, итак распишем все на конкретных примерах, чтоб автору было понятно, что исправлять.
1)Начнём самого простого. В вашем романе встречаются опечатки, пускай их не так много, но всё же, они есть.
2)Очень много пунктуационных ошибок, давайте по порядку.
- Перед союзом "что" необходимо ставить запятую, а у вас же, она не везде.
- После таких слов, как "однако", "во-первых", "во-вторых" тоже полагается ставить запятую.
-Деепричастные обороты(деепричастия с зависимыми словами) и причастные обороты(причастия с зависимыми словами) должны обособляться запятыми. У вас в книге не всё обороты обособлены.
-Я встретила несколько предложений с пунктуационными ошибками и решила привести примеры на них:
-Да конечно.-Ответил Питер
После "да" ставится запятая.
Совет: Если у вас тяжело с пунктуацией, попробуйте закрыть одно слово, например "конечно" и посмотреть, получится такое предложение:
-Да.-Ответил Питер.
Предложение не теряет смысл без слова, убранного нами, а значит между этими словами нужна запятая.
Вот ещё предложение:"При всём этом он был очень добр, отзывчив и благороден." Правильно было бы так:"При всём этом, он был очень добр, отзывчив и благороден.
3)Растягивая слово, лучше писать так : "Ф-о-о-о-о-рбс"
4)Так же, хочу подметить, что НЕ с глаголами пишется раздельно.
Пример из книги- недавала. Правильно будет не_давала.
5)У вас есть орфографические ошибки.Например:
-ПредлОгала, так как суффикс а, то пишется-предлАгала.
-Вышеназванные слово "не давала", написано как "не дОвала" . Проверочное слово давать.
6)Меня порадовало наличие абзацев. Все аккуратно и не свалено в одну кучу.
Оценка: 3/10
8.Заключительное слово:
В целом, в книге нет "изюминки",ничего необычного, что могло бы зацепить читателя. Даже обложка не привлекает, что уже говорить о названии. У вас есть работа намного лучше. Я ожидала чего-то большего, но, увы, мои ожидания не оправдались.
Если вы хотите, что бы книга преобразилась, для начала следует изменить название, обложку и аннотацию. А после, как следует отредактировать книгу, что бы ошибок встречалось меньше. Надеюсь, что вы не примете мою критику, как вызов и исправите все свои ошибки.
9.Общая оценка: 21/70
С уважением, Christel007!