Скромный парень
Скромный парень.
Автор: DariGray.
Критик: Lukashevich-94.
Обложка.
По мне так, просто коллаж с фотографиями. Если задумка автора была в том, что бы подсказать, нам, читателям, как выглядят главные герои, то опять же, не понятно, но об этом позже.
2/10.
Грамотность.
Я не учитель русского языка и литературы, но ошибок огромное количество. И это не банальные опечатки, это конкретное не знание языка русского. Запятые автор игнорирует, из-за чего читать текст и воспринимать его должным образом сложно. Это утомляет. Не знаком автор и с причастными, деепричастными оборотами. Не поведали так же о правилах оформления прямой речи. Словарный запас скуден, беден.
0/10.
Название.
Смысл названия мною так же не уловлен, так как на протяжении всех, многочисленных глав, скромности в главном герое, я не заметила. Самоуверенный, самовлюбленный, совершенно не вызывающий симпатии тип. Если же смысл был в другом, я его не поняла, то сорри. Если же, смысл названия открывается в финале, то опять же, сорри.
2/10.
Описание.
Описание мутное, интриги нет. Это моё субъективное мнение. Прочитав данное описание, не было желания кинуться скорее, быстрее познать данное произведение.
2/10.
Главы.
Каким образом, автор, подразделял свою писанину на главы, понятия не имею. Нет цикличности, иногда мелькает попытка создать интригу, но весьма слабая попытка... Главы малы, больше похожи на абзацы. Походит это больше на то, что автор, каждый раз, садясь за написание и оформление мыслей, рожденных в своей голове, создаёт новую главу.
2/10.
Описания героев.
С этим вообще проблема, либо нет описания, либо оно на столько мало, ограничивается цветом волос, глаз, ну и "фигура норм", что считать это описанием просто кощунство. Именно по этому возникли вопросы к обложке. Если на фото с с обложки, автор разместил читателям "подсказки" - для лучшего представления об образах главных героев, то опять же, не понятно за счёт скудного описания, кто есть кто.
0/10.
Описания окружающей среды/ Эмоции/ Чувства.
Окружающей среды нет.
С описанием чувств и эмоций, все плохо. Попытки есть, и где-то весьма не плохие, но в целом плохо. Не прочувствовала переживания не одного из героев. Хотя предпосылки были, сюжет обязывал, но нет.
2/10.
Сюжет и оригинальность.
Не могу судить объективно по оригинальности. Не получила удовольствия от прочтения данного произведения, и дождаться финальной главы - нет желания. Неинтересно.
0/10.
Совет автору не воспринимать критику в штыки, не гневаться и не сулить несчастья на голову критику, отнестись должным образом, додумать все мелочи данного произведения. Ибо без мелочей в описании, независимо, будь то герои, и их моральное состояние, обстановка, одежда, мир окружающий – нет представления о прочитанном. Не создаётся в представлении картина, которую хочется, достраивать, додумывать и так далее. В голове белый квадрат. Единственное что сложилось в голове, это образ писателя. Подросток, пятнадцать – шестнадцать лет, наносящий на бумагу свои фантазии, в перерывах между школой, уроками и домашними заботами. Читай больше классической литературы, это позволит тебе, расширить словарный запас, а так же взять на заметку способы описания тех самых нужных мелочей о которых говорилось ранее.
Добавление к критике:
Так же смущают странности героев. Странности возникают в диалогах, необьяснимые приступы безудерженного веселья и приступов "ржача".
Оценка: 1.