Временая линия - Мэри Хантер
Критик Korvin_Melarsky
Заявка hunter_loves_ketelin
I. Обложка (5/10)
Обложка должна выполнять две функции:
1.выделять работу автора среди других;
2.сразу давать понять читателю о чём будет книга.
Например, если у нас на обложке изображен бравый космодесантник в окружении парочки полуголых девиц – сразу понятно о чём книга и для кого. Или на обложке гном, эльф, варвар, плут – понятно, что речь пойдёт о приключениях DnD-партии. Да, такие обложки затеряются среди десятков им подобных, но читатель сразу понимает для кого и о чём эта книга.
Или есть вариант, как делают некоторые сетевые авторы, когда ты придумываешь свою уникальную стилистику для своих книг/книжных серий и твои работы читатели сразу узнают по оригинальным обложкам.
Здесь же обложка мрачноватая и малоинформативная – изображена некая чёрная печать? пентаграмма? на тёмно-синем фоне. Всё. Если хотелось мистики и символизма, то как образец для подражания стоит поискать старую обложку одного из первых изданий «Хроник Амбера» с оплавленным троном, свечами и змеями. В общем, я бы обложку точно переделал – или изобразил героев в действии или поработал над оригинальной мистической эстетикой и символизмом.
II. Описание (7/10)
Аннотация в целом нормальная, технически правильная, если убрать повторы: «нескольким исследователям» и в след. предложении сразу «нескольких ребят». Аналогично слишком пафосно звучит «падут с позором» − тут не героическая фэнтезя. М.б. стоит заменить на «погибнут».
III. Сюжет (7/10)
А) Композиционно все восемь глав, написанных на данный момент, − это одна длинная экспозиция. Главная проблема здесь в том, что к концу восьмой главы сам «квест» всё еще не начался – герои только направляются в фамильную библиотеку за новой порцией экспозиции. Это нормально, если планируется роман размером с «Эндемион/Гиперион» Симмонса на две тысячи страниц. И плохо, если всего будет глав 30-40 из которых экспозиция занимает треть. На моей памяти из СНГ-шных писателей такое прощали только Пехову в цикле «Тайный город», да и то мы просто скипали первую половину книги и сразу переходили читать с начала экшна.
Б) Следующая логическая проблема – это сама географическая экспедиция, показанная в прологе. В дневниках (гл.7) и начале гл.8 («Дело Четырёх Стихий») они заявлены как опытные и настойчивые профессионалы, но при этом в прологе ведут себя довольно глупо:
1. зачем загонять людей и куда спешить, если вы и так ищете месяцами?
2. не показана ни экипировка, ни процесс работы, нет профессионального сленга. Где буссоль, нивелир, психрометр, экспонометр и пр.? Погуглите, как вообще выглядели географические экспедиции в ХХ веке, как экипировались, чем занимались.
3.Кто мешал после гибели географов подготовиться получше, нанять егерей/стрелков, вернуться еще раз?
4. Просто ходить и искать следы печати ручками-ножками через визуальный осмотр – нуу, довольно странное решение.
В) Далее – сама история с попаданием главной героини в приют. Тут нужно доработать. В реальности в США обычно в таком случае назначается опекун из числа родственников, с которым ЖГГ бы и проживала до совершеннолетия. А если родственников нет – то опекун от государства (в таком случае могла бы ЖГГ попасть в приют). При этом обычной практикой было, если дом не заложен/у родителей не было долгов – просто сдавать эту недвижимость до совершеннолетия ЖГГ и, собственно, на деньги от сдачи в аренду и содержать героиню (право распоряжаться недвигой и жить там она бы получила в день совершеннолетия автоматом вроде как). Тут в книге все это совершенно пропущено / осталось за кадром и вызывает вопросы.
В остальном же рабочий каркас заявленного конфликта нормальный. Есть фракция Найта, которая ломится напролом и гробит людей в поисках печатей, и Радана с троицей сирот из приюта, которые хотят починить стихийный щит, защищающий человечество от иномировых тварей. Высокомерная некомпетентность против любительской импровизации и находчивости. На этом можно играть.
IV. Персонажи (7/10)
Лиза (главная героиня). Нормально показан её характер, но проблема в том, что она слишком пассивная для главной героини. В большинстве сцен она просто реактивно реагирует на происходящие события, а не инициирует их. Крайне желателен рост героини по ходу сюжета.
Кира. Хороший контраст для Элизабет: энергия, прямота, вспыльчивость. Но за восемь глав мы так и не узнали её предысторию.
Макс. Заявлен как нахал с намёком на влюбленность. Пока что-либо еще сказать сложно, так как за восемь глав персонаж так и не раскрыт.
Радана – самая интересная фигура книги. Хладнокровна, всесильна по мелочам, дирижирует событиями, в финале восьмой главы остается прикрывать отход (классический троп с «жертвой наставника»?). Знает и умеет слишком много для простой гадалки, чем и вызывает интерес и желание понять, кто же она такая на самом деле.
V. Грамотность (6/10)
Первая проблема – это слово-паразит «было». Оно встречается через предложение по поводу и без повода. Буквально возникает ощущение местами, что текст переводился с английского с их вездесущими «I was / he was / it was». Нужно почистить текст.
Вторая проблема – неопределённые абстрактные обороты. Их я отловил всего два на восемь глав, но всё равно надо поправить. «При входе девушек встретила мрачная атмосфера... и запах чего-то приятного». Конкретизировать.
Третья проблема – очень много кривых (логически, стилистически и лексически) оборотов в каждой главе:
«Группа членов тайной организации исследовала местность.. в том регионе, где они бродили» (так бродили или исследовали?);
«Яма была метра 4 в глубину... времени на спуск ушло немало» (либо яму сделать глубже, либо спуск побыстрее);
«Они начали проезжать городские местности» (так не говорят – пригород? городскую застройку?);
«Пресса почти взрывалась от объёма выпускающихся газет» (По логике сюжетам там уж скорее спецвыпуск о катастрофе просится. Не надо, пожалуйста, взрывать прессу);
«... в ходе своего похода» (читайте вслух написанное – будет легче отловить такие места);
«... он был нейтрален к Лизе» (Снова англ. строение фраз. Да и нейтральная у нас передача у авто – тут уместно «к Лизе он относился безразлично/ Лиза не вызывала у него ни симпатии, ни неприязни / не вызывала особых чувств» и пр.);
«... ей необходимо стать участницей этого... но для этого нужно было сперва сбежать» (тавтология «этого» плюс снова наше любимое «было»);
«... Марокканских регионов» (Здесь речь в тексте идёт о профессиональных географах. Так вот − нет никаких «марокканских регионов»! Есть Магриб (аль-Магриб), Марракеш, Мавретания, побережье берберов – в зависимости от того какой географической терминологией мы пользуемся (арабской, латинской/античной, французской, современной и пр.). Исправить.
В целом текст нуждается в вычитке, редактуре и парочке бета- и гамма-ридеров, которые будут отлавливать стилистические и логические ляпы.
Итого: 32/50