Бюро критики

Наш новый критик: Al_Princess

Итак, первая моя критика здесь, и посчастливилось попасть на незнакомый мне фэндом – «Милые обманщицы». Слышала об этом сериале только от друзей, сама же так и не решилась посмотреть. Заранее предупреждаю: критиковать буду не как фанфик, а как, скорее, ориджинал. В книге имеет место быть, если я правильно поняла, AU: то есть герои те же, но обстоятельства другие, и с каноном они никак не связаны, так что, думаю, особо на критике моё незнание фэндома не скажется. По крайней мере, я на это искренне надеюсь.
Приступим.

1) Название
Мне не совсем ясен смысл названия и, в первую очередь, какое отношение оно имеет к книге. Честно говоря, мне понравилась сама фраза и её звучание, но, чёрт возьми, совершенно не вижу связи между ней и сюжетом книги. По-моему, ничего общего. Буду надеяться, что далее события станут накаляться – и название оправдает себя.

Обложка
Автор просил жёсткую критику, поэтому скажу прямо: обложка просто ужасна. А самое обидное, что идея неплоха. Постараться – и вышло бы вполне прилично. Даже не догадываюсь, кто делал: сам автор или какой-нибудь горе-кавермейкер? Так или иначе, но лень восторжествовала – работа не доведена до конца: обложка чёрно-белая, что выглядит совершенно некрасиво, особенно учитывая название (лично я, например, представляю её более яркой); текст обрезан, как, собственно, и главные герои; ник автора трудно найти и прочесть.
Балл: 4, и тот за красивое, хоть и не совсем пока подходящее и понятное, название.

2) Описание

Итак, итоги: в одном предложении целых три «что»; вместо тире стоит дефис; человека два, а это значит, что и мнений – два; последняя фраза – просто верх оригинальности. Сказать по секрету, так я, когда вижу что-то, по смыслу похожее на «читайте – узнаете», сразу закрываю работу. Вот такой вот бзик, да.
Ах да, уже есть семь частей, а описание (первые два предложения), равно как и название, совершенно себя не оправдало. Будем ждать, как говорится.
А на вопрос я, кажется, могла дать ответ ещё после первой-второй главы. Где интрига? А оригинальность?
Балл: 4.

3) Грамотность
Если я правильно поняла, текст редактирован бетой (прим. для автора: комментарий к первой главе). К сожалению, довольно смешных ошибок и опечаток в тексте хватает. И если одно предложение написано совершенно грамотно, то в следующем обязательно будет несколько ошибок. Некоторые настолько глупые, что я устала закатывать глаза и усмехаться.
Давайте подробней:
• Почему-то я уверена, что знаки препинания автор ставит по звучанию или, что гораздо вероятней, наугад;
• Также и так же. Запомните: если можно заменить на «и» или «тоже» – пишем слитно, в остальных случаях – раздельно;
• Вводные слова обособляются запятыми:

Остаётся надеяться, что хотя бы эта таблица поможет. Сохраните себе где-нибудь, а! Раз уж решили писать, и правил русского языка придерживаться нужно.
• -тся и -ться. Пожалуй, опять оставлю здесь картинку для лучшего запоминания. В первый и последний раз (по этому правилу). Но, ребят, не ленитесь: для вашего же удобства «Бюро критики» опубликовало четыре правила, где доступно для каждого расписаны самые распространённые ошибки!

• «Пошлите». Боже, а я ведь надеялась, что так перестали говорить. Ну нет такого слова, нет!
• Наверное, мне не понять, зачем в художественной литературе писать научными приёмами:

• Решитесь, автор, пожалуйста, употребляете Вы «ё» или нет.
• И вот этого мне не понять:

Как парня, да? А главная героиня – она! Слэшем попахивает, знаете ли, и сменой пола. А их-то здесь вроде как нет.
• Хотите сломать психику? Прочитайте всего лишь одно предложение:

Честно говоря, из-за этих перескачек с грамотного текста на одну сплошную ошибку мне было довольно трудно определиться с оценкой. Поэтому... пополам.
Балл: 5.

4) Сюжет
Мне остаётся надеяться, что эти семь частей только вступительные. По душе пришлась только любовная (ведь так?) линия Ария/Эзра, ибо там автор не спешит с событиями. Больше, увы, ничего не могу похвалить. Переезд в другой город, мачеха, школа, друзья, враги – всё по старой схеме. Ничего нового и интересного.
Насчёт Сиси: здесь всё не менее неопределённо. Если я правильно поняла, то Вы, автор, хотели придать девушке таинственности. К сожалению, это не совсем вышло. Даже наоборот: главная героиня в итоге кажется глуповатенькой, ибо не может раскусить «подругу». Я понимаю, если бы Вы писали от третьего лица, но нет же – POV. Человек может не видеть того, что у него прямо перед глазами, но Ария анализировала эту ситуацию, и это всё равно ничего ей не дало.
Пов Эзра Фитц.
Зачем? Зачем, объясните мне, вдруг вклинивать POV спустя, чёрт возьми, столько частей?! Если речь идёт от лица Арии, зачем приплетать учителя? Я понимаю, что Вы хотели показать и его точку зрения на ситуацию, но... Разве писать весь текст от третьего лица – не лучший выход? Видимо, мне не понять.
Прошу заметить, что опубликовано только семь частей. Мне кажется, события должны развиваться быстрей. Читателю станет скучно – и он сразу же забросит Вашу книгу. Вы же не хотите этого?
Балл: 4.

5) Эмоции и описания
С одной стороны, они есть, с другой же – в тексте присутствуют, так сказать, совершенно «лишние» описания, в то время как я понятия не имею о внешности главных героев, школе, доме главной героини и так далее. А ведь это важно: иначе как читатель станет представлять предложенную картинку? Я понимаю, что это фанфик, и надо всего лишь вбить в гугле – и всё найдётся. Тем не менее, я искренне негодую. Ну как так? Автор, Вы видели хоть один популярный и действительно интересный фанфик, где не была бы описана внешность главных героев? А как же окружающий мир? Они у Вас словно в вакууме, really.
Я уже промолчу, пожалуй, о новых персонажах, введённых Вами.
Балл: 6.

6) Общий балл: 5

Совет: Воспользуйтесь услугами хорошей беты, добавьте вышеуказанных описаний и хорошо продумайте сюжет.
Удачи в дальнейшем творчестве и вдохновения!