Бюро критики

Критик: VeronaKey

Чтобы никто не говорил, что мы своим критикам завывшем оценки, я решила сама этим заняться, ибо моя критика непреклонна не перед кем, а мое мнение не зависит ни от каких обстоятельств — только книга и её внутренности. Прости, Вадим, попал ты под раздачу. :)

1. Обложка и название

Мне нравится обложка, она гармонично и красиво смотрится. Однако я бы выделила тест немного иначе, но это мои тараканы уже.
Название... Жанр фэнтези? Серьезно? Мне оно напоминает какой-нибудь любовный роман. С фэнтези не ассоциируется. Может, почитав книгу, я передумаю, и мои выводы окажутся несколько иными? Честно сказать, не оказались.
Балл: 8

2. Описание
Оно, безусловно, имеет свой шарм, но... Без этих «но», черт возьми, не обойтись. Это описание слишком обобщённое и непонятное. Читателю оно абсолютно ничего не даст. Да, понятно, ждут приключения и т.п... Однако и книга такого жанра, что без них просто никак. Отличительной особенностью является последнее предложение: «Но что произойдёт, если Ему придётся проснуться?..»
Вот оно вносит неясность и заинтересованность.
Я это все к чему. Нужно делать свои описания супер-мега-оригинальными, чтобы они не могли подойти ни к одной другой истории. Чтобы читатель, прочитав его, сказал: «Да, такого я ещё не встречал. Открою-ка книгу».
Тут я даже не подумала ни о чем подобном.
Балл: 8

3. Грамотность
Странно было бы, если бы я написала тут, что все плохо, ибо Вадим — наш критик. Так что все в порядке. Но за некоторые моменты мне хотелось тебя пришить (ничего личного).

ЧТО
ЭТО
ТАКОЕ
???

Повествование от первого лица — это раз. Так мысли не пишут — это два.

«Ну ничего себе, присвистнул я в уме». Вот и все. Так и надо было написать, ведь это и так от лица героя.

«Ну ничего себе», — притиснул я в уме.
В крайнем случае — этот вариант.

Ещё злоупотребляешь запятыми.
После «поэтому» они, как правило, не нужны.
Если «однако» употреблено в значении «но», так же запятая не ставится.

А, и ещё:

Да-да. Тирешка выглядит тут лучше, да и правильнее так.
Балл: 9

4. Сюжет
Моя любимейшая часть всей критики.

Мне понравился пролог, но не потому, что меня зацепило остриём крутого сюжета, нет. Написано хорошо, за это прям плюсик. Однако я, ища фэнтези-книгу, не продолжила бы чтение. Просто я заядлый фанат этого жанра и знаю в нем толк. Опять-таки, словно читаю книгу о любфи. Лично моё мнение, так что без обид, к любви я норм отношусь.

Как только я начала понимать, как устроен мир в этой книге, то мне сразу же вспомнился мультик «Аватар», где мир тоже поделён на четыре стихии. Очень похоже.
Тема отнюдь не нова, что понимает абсолютно каждый. И я, как верный сторонник оригинальности, полностью с этим согласна. Что ж, с оригинальностью разобрались. Идём дальше.

Мне понравилось интригующее и драматичное прошлое, полное тайн и загадок. Без этого, конечно, никуда. Это притягивает, и тебе интересно узнавать дальнейший ход событий.

Ах да, пока не забыла. В третьей главе рассказ Сандры. Почему он написан так странно? Нагло внедрился в текст, вводя меня в недоумение. Его надо было либо обычным диалогом показать, либо отдельной главой. Потом я поняла, что некоторые главы любят разделяться на много непонятных кусков, то мысли героя, то рассказ или воспоминание. Не говорю, что это плохо. Просто в художественной литературе я такого никогда не встречала.

Читая эту историю, я увидела, что сюжет неплохо продуман, нет пустых брешей, так сказать. Хотя я бы советовала вносить в него больше действий и неожиданных поворотов, но это уже не моё право лезть и в без того хороший сюжет.

Также, должна сказать, что мне вспомнился «Эрагон» прекрасного автора Паолини. Это сравнение подразумевалось, как комплимент.

В общем, сюжет мне приглянулся, хотя многое из него я уже видела.
Балл: 8

5. Эмоции и описания
Когда ГГ только очнулся, хотелось бы увидеть больше его мыслей и чувств. Мне показался этот момент слегка сухим. Парень был типа в коме? Его физическое состояние должно быть не в лучшей форме. Мало того, что он не мог говорить и пошевелиться. Душевно он тоже должен быть разбит, а там у него возникали только вопросы.
К описаниям придираться не буду, да и не к чему. Во всяком случае, меня все устроило.
Балл: 9

6. Надеюсь, все замечания никоем образом тебя не задели.
Общий балл: 8