Бюро критики

Критик: Master_LuciferSS

Я начала наблюдать некую закономерность в историях, на которые пишу критику. «Миддл», «Дарк», «Миддл», а сейчас, как вы уже поняли, «Дарк». Очень надеюсь, что такая закономерность правдива, и следующая история будет отнесена к «Миддл», в лучшем случае к «Лайт».

1) Обложка не радует. Что это? Картинка с буковками? Забавно. Да, имя автора есть, название тоже (за это балл повышу), но они незаметны на фоне этой картинки. Невзрачно, бессмысленно, неаккуратно. Хоть бы шрифт выделили бы красивым цветом. Обложку в Мордор, в вулкан сбросить. Гори, гори ясно! Чтобы не погасло!
Название описывает главную героиню и... всё. Как еще это дохленькое слово «Полукровка» еще характеризует эту книгу? Ответ прост – никак. Оно и неоригинальное к тому же. Замудрите уже что-нибудь! Вы книгу собрались писать, или это все для вас шутки? Если письмо на ВП для вас дело несерьезное, то не пишите.

Балл: 2

2) Описание, предупреждаю, не тянет на оценку выше единицы. Почему? Давайте разбирать.
Описание разбито на три абзаца. Для чего, правда, не знаю. Первый абзац состоит из трех предложений, которые описывают всю жизнь каждого, черт возьми, человека на нашей бренной планете. Они не несут никакого смысла. Все, написанное в первом абзаце, - это само собой разумеющееся. Никто не застрахован приходящих во время затишья «проблем». И никакого отношения к сверхъестественной девочке из этой истории эти слова отношения не имеют. И после слов «у нее есть все...» должна быть запятая.
Второй абзац состоит из одного предложения: «Когда сбываются самые заветные мечты, следует ожидать, что рано или поздно судьба предъявит тебе счет». Да, эта фраза кое-как, каким-то боком, немного отходя от основного сюжета, описывает эту «книгу». Ладно.
Третий абзац – ни к селу, ни к огороду – сопливая цитата о любви. Этого я и ожидала. Я знала, что эта книжечка будет о «любви», прости, Афродита. Но зачем еще и в описании это выставлять? Возможно, «любовная линия» здесь для кого-то будет неожиданным поворотом, а ты, автор, уже все карты на бочку-то и выкинул. Молодец. Очень умно.

Балл: 1.

3) Грамотность.
Даже не знаю, с чего начать. Все, конечно, не так плохо, как я изначально предполагала, но у меня, как говорится, мясо сыпется, когда я смотрю на все эти ошибки. По порядку?

Глава первая называется «Знакомство» - и тут я расхотела читать.
Неужели НАСТОЛЬКО сложно раскрыть характер и внешность персонажа постепенно в первых двух-трех главах? Хорошо, вернемся к этому в пункте о сюжете.

«Я была создана из кровей разных созданий. Таких, как вампир, оборотень, демон» - это исправленный вариант. Учти.

Возможно, наверное, к счастью – это вводные слова. Их нужно выделять запятыми.

Увы – это междометие. Тоже выделять запятыми не забывай.

Повтори союзы и предлоги, автор. Ты часто забываешь ставить перед ними такую необходимую запятую. Далее у тебя встречается еще и ССП опять же без нашей любимой запятой. Повторите правила про сложносочиненное (ССП) и сложноподчиненное предложение (СПП), хотя больше проблем у вас все-таки с ССП.
Вот небольшой пример: «Нам все позволено, и это огромный плюс». Видишь, где должна быть запятая? Все дело в двух грамматических основах. Все остальное можешь вычитать в интернете.

Слова «нету» не существует. «Нет», и никак по-другому.

Тся/ться повторить! Срочно!

Правило про одеть/надеть вызубрить!

Что-то ты то выделяешь причастные и деепричастные обороты, то не выделяешь. Проверь главу сто раз, а потом выкладывай. Кстати, да, не «вылаживать», а «выкладывать». ВЫЛАЖИВАТЬ! ФУ, КАКОЕ ГАДКОЕ, ПРОТИВНОЕ, МЕРЗКОЕ СЛОВО!

Какой смысл во второй главе снова описывать вначале внешность Араиды, раз ты уже это сделала в предыдущей главе? Я чего-то не понимаю? Это, наверное, прием такой ЛИТЕРАТУРНЫЙ, да?

МЕНЬШЕ КАПСА.

Слишком много повторений: «волосы, волосы, волосы», «дом, дом, дом», «машина, машина, машина». Подбирай синонимы!

Тянем слова через дефис. Например: «Ура-а-а!», но никак не «Ураааа!». В каждой критике это говорим, запомните уже!

Что это за знаки «!?,», «?,», «.,», «!,», «!!», «!!!!», «??» ? В первой паре глав диалоги были построены более-менее хорошо, а потом пошли пляски пунктуационные!

Что такое «Эвропа»?.. Я буквально ушла под стол от смеха, когда увидела это слово. Если ты, автор, на самом деле Колумб, если ты открыла новый континент, то просвети нас. Я пока не знаю, что такое «Эвропа».

В третьей, четвертой и последующих главах деепричастные обороты просто сразили меня своим гениальным построением и абсолютным согласованием с остальной частью предложения.
«Когти глубоко внедрились в землю, закрыв глаза меня накрыло видение».
Я перечитала это чертово предложение раза три. Видение закрыло глаза? Это как? Потом я въехала, закатила глаза и пошла за валерьянкой. Да, все очень плохо.
Вот верный вариант: «Когти мои глубоко врезались в землю. Я закрыла глаза, и меня накрыло видение». Все равно предложение глупо звучит, но так хотя бы верно.

«Женщина с пшеничными волосами» - это у нее на голове пшено растет? Волосы могут быть цвета пшеницы, но не пшеничными.

Убери из своего лексикона «водные процедуры», «че», «девки», «девченки» (кстати, верно будет «девчонки») и т.п. Хотя бы во время написания истории избавься от этих монстров.

Думаю, что с грамматикой все здесь ясно.

Балл: 4.

4) Сюжета я не наблюдаю, хотя прочла уже около восьми глав. О чем это говорит? А говорит это о том, что книга пустая, бессмысленная, нудная. Уж извини, но это так, автор.
«От лица автора», «от лица Аиды» - это то же самое, что POW/POV.
Персонажи у тебя все СЬЮШНЫЕ. АБСОЛЮНТО СЬЮШНЫЕ! На внешность идеальные, богатые, происхождение благородное, характеры, как на подбор. Читать противно.
Немного от меня... Я за это балл не снижу, но, черт, ты просто позоришь мое имя и имя Люцифера, называя своего персонажа Люцией. Тебе одной Араиды мало, как я полагаю? Я сначала обрадовалась, что ГГ моя тезка, а оказалось, что это просто Сью, позорящая имя Люция, но никак не возвышающая его. Мне обидно и за себя, и за Сатану.
Девочки познакомились с тремя парнями и в тот же вечер у них обнимания, поцелуи, любовь-бровь-морковь. Вот с этой «романтикой» стоило помедлить, но никак не с основным сюжетом. Я бы хотела дочитать до конца, узнать, что за сны приходят Араиде. Да, это интересно, врать не буду, но Сьюшность героев, медлительность твоя, автор, и скудность картины в общем отбивают у меня желание читать. Меня просто не хватает на эту книгу. Исправишь это, и дело пойдет на лад.
Балл снижу за Сью.

Балл: 4.

5) Эмоции скудные, описаний мало. Сплошные описания одежды, комнат, машин. А что вокруг? Белый лист. Конечно, я сталкивалась здесь с красивыми речевыми оборотами. Просто бальзам на душу. Но почему так мало? Эмоций тоже мало. Было бы интересно узнать, что у героев творится в голове, отчего у них мурашки по коже, отчего бабочки в животе. Развивай это, автор. У тебя все должно получиться. А пока ставлю то, что заслужила.

Балл: 5.

6) Мой тебе совет, подтяни грамматику, развей способность описывать окружение, залезай в головы к своим персонажам ТЫ, а не Араида. Уберешь Сьюшность у героев, и я продолжу читать. Если пренебрежешь советом, то, считай, сгубишь свою книгу. Решать тебе.

Общий балл: 4