Бюро критики

Критик: VioWolf13

1. Обложка сама по себе неплохая, но лично меня оттолкнули черно-серо-белые тона. К подобному названию хотелось бы чего поярче. Название хорошо читается, автора не вижу, что не есть хорошо. Насчёт шрифта - срочно подобрать другой.

Название... Я бы не сказала, что оно мега-оригинальное, но и не банальное. Серединка на половинку. Рада, что это не очередная "Элита и тихоня". Сюжету соответствует, хотя мне и не совсем понятна мотивация главной героини, но об этом поговорим в сюжете.

Балл: 6

2. Описание
Само по себе оно неплохое, задумка хорошая, но я бы ни за что не стала бы это читать. Вы спросите - почему? Да потому, что в первом же предложении я увидела ошибку. "Её преследовало чувство не полноценности", "неполноценности" - слитно. И дальше у вас куча ошибок, неправильно поставлены речевые обороты, логические ошибки. В общем, тут тоже неплохо бы многое исправить. Кстати, насчёт концовки. Не нужно подобных обещаний, помните, что все ваши читатели индивидуальны. Плюс, читая книгу, мне стало скучно и уже не захотелось читать конец, что же вы там придумаете. Об этом далее.

Балл: 4

3. Грамотность.

Название первой главы - уже ошибка. "Потом, при встречи..!". Ну, во-первых, сначала ставится восклицательный знак, а уж потом добавляются две точки. Во-вторых, повторите падежи. У вас слово "встреча" написано в винительном, а нужно написать в дательном. То есть, правильно будет так: "Потом, при встрече!.."

Повторяющиеся слова пишутся через дефис и только.
"Нет нет, Гели!" - "Нет-нет, Гели!"

У вас очень непонятно расставлены пробелы. Где-то они есть, где-то их нет. Так вот. Тире выделяется пробелами с двух сторон, а при прямой речи везде ставится тире. То есть "чёрточки" в прямой речи выделяются пробелами с двух сторон.

Запятые у вас стоят везде: где нужно и где не нужно. Запоминайте, эксклюзив: если предложение сложное, состоит из двух простых предложений, имеет две основы, то предикативные части такого предложения разделяются запятой. Если же союзом вы соединяете однородные части речи, зависящие от одного слова, то запятая не нужна:

"Кэтлин безнадёжно коснулась рукой своего лба, и откинулась на спинку дивана"
Здесь запятая не нужна, потому что Кэтлин и коснулась и откинулась.

Заметьте, и это только первый абзац.

Что-ж, идём далее.

Причастные и деепричастные обороты, правило номер два нашей критики. Причастные обороты выделяются, если стоят после определяемого слова, а деепричастные обособляются всегда.
"Вышивая львёнка на аиде" - деепричастный оборот. Так как он стоит в конце предложения, запятая нужна одна, перед словом "вышивая". У вас её нет.

"Подергав узелок на ткани раза 4 в разные стороны она устало выдохнула и откинув головку назад посмотрела на люстру висящую прямо над ещё головой". Запятые, шагом марш и прочь из предложения!
Первое, цифры пишутся словами. Второе, "подергав" - деепричастие, а остальное - зависящие слова, и после слова "стороны" - запятая. Та же история с "откинув".
И тут же нам попалось причастие, да ещё и после зависимого слова. Посмотрела на люстру. Люстру какую? Висящую. Висящая, это та, которая висит. А значит, это причастие. Стоит после определяемого слова. Все правила соблюдены, а где же запятая?

Дальше куча подобных ошибок, расписывать которые у меня нет ни сил, ни желания, ну вот, хотя бы:

"Ей не оставалось выбора". Может, "у неё не оставалось выбора"? Хотя, нет. Это у меня не выбора, только в петлю.

"Не торопливым" - слитно.

"Солнце защитных" - только слитно и никак иначе.

"Прижмурила глазки", "нахмурила бровки" - да что ж это за нежности такие? Такое ощущение, будто вы говорите о маленькой девочке пяти лет. А может, так и есть? Я так и не поняла, сколько ей лет. Обычно, взрослые девушки не вышивают с бабушкой крестиком. Если это действительно так, то это надобно описать подробнее.

"Оценивающи" - может, "оценивающе"? Повторите правописание наречий.

Я даже не буду продолжать: ошибок МОРЕ, и их нужно исправлять.

Балл: 2

4. Сюжет.
Типичная история любви, благо, повторюсь, никакой «Элиты и тихони». Они влюбляются, но никаких преград на их пути я не увидела. Типичные романтические моменты, типа лес и вид на город, ночной морской пляж, и так далее. Читать стало скучно, я не увидела чувств и эмоций (об этом, однако, далее). Если вы пишете про любовь, то вы должны понять, что подобных книг много. А ваша книга должна стать особенной. Герои мне непонятны, я даже не могу сказать, типичные ли они, или особенные. Зато о книге я могу сказать точно – скукотища. Об этом в следующем пункте.

Балл: 4

5. Описания и эмоции.
Они были выражены исключительно действиями. Сплошная констатация фактов (кажется, это пишется в каждой критике:D). Пошла. Поела. Поспала.
Описания были скучные и скудные, читать их было неинтересно, никакой оригинальности, никаких особых слов. Все штамповано и типично.

Балл: 3

6. Мой вам совет: учите русский и ищите вдохновения. Не нужно писать абы как. Любовь – это вообще довольно заезженная тема, работа над которой должна быть просто колоссальной. А у вас этого не видно. Все действительно слишком скучно и обычно, вам не хватило искры, которая зажгла бы вас. Ищите. Работайте. Вдохновляйтесь.

Общий балл: 4

И пусть удача всегда будет на вашей стороне. С любовью, VioWolf13.