{DARK} Я слышу голоса [MeganKonnor]
Наш новый критик: depressive_fox
1. Обложка.
Две слепленных фотографии, на которых, надо полагать, главные герои. Меня такая обложка вряд ли бы заинтересовала, тем более шрифт очень невзрачный. Хорошо ещё, что все необходимые надписи есть.
Название оригинальностью не отличается, и по нему без проблем можно угадать суть книги, а так быть не должно.
Балл: 4
2. Описание написано с ошибками, которые уже способны оттолкнуть. И таких выражений как "Ну ладно", "Так вот, моя героиня..." быть не должно. Остальное, в принципе, может привлечь, хотя больше напоминает лагерную страшилку.
Балл: 6
3. Грамотность.
Вот тут придраться можно ко многому. Я выписывала наиболее грубые ошибки в блокнот, и на это у меня ушло пять страниц. Прошу заметить, что блокнот немаленький...
• Точка либо одна, либо их три, но никак не две или четыре.
• Между словом и последующим знаком препинания никогда не ставится пробел (исключением является тире, но здесь речь о запятых, точках, двоеточиях, восклицательных и вопросительных знаках).
• После слова "неожиданно" запятая не нужна.
• "кто-то", "дебил" (кстати, через Е), "вампир", "дух" и т.д. в данном контексте пишется без кавычек.
• Много тавтологий. "Случайных случаев", "улыбался своей прекрасной улыбкой" и др.
• "«бедная девочка» это - я!". Здесь тире ставится перед словом "это".
• "худощявым"...
Начальная школа, ча-ща с буквой А!
• "совсем" пишется слитно.
• сумаСшедшая.
• И опять это ужасное "еле как". Только "еле-еле" или "кое-как".
• "о-оче-е-ень", а не "оочееень".
• оттОлкнула.
• "эмм" и "ахахах" - это не литературные выражения.
• Разговаривали о МНОГИХ разных вещах, никак не о "много".
• успОкаивает.
• "Красивое трёхэтажное здание наворачивало интерес к нему". Интерес можно пробудить, но никак не навернуть.
• "не в настроении", но никак не "вне настроения".
• "невдоразумении" - это что за слово? Может, недоразумение? Или в недоразумении?
• "паралелизовало". Есенин с его собственными словами отдыхает. Наверное, всё-таки парализовало, от слова "паралич".
• "В то время найти работу, тем более с такой зарплатой, как в Рэлфорд, было никак". Лучше написать "было невозможно".
• сжЁг.
• "Сгорела с ног до головы". Больница? А где у неё ноги с головой? Лучше использовать выражение "сгорела дотла".
• Сложила, а не "склала".
• провОцируют.
• "произодшее" - это что? Может, произошедшее?
• Пребывать в чём-то, прибывать куда-то. Так что "прЕбывала в шоке".
• "звук прыхтеющего мотора". Какого-какого? Ну, работающего, фырчащего, пыхтящего, тарахтящего, но никак не "прыхтеющего".
• настОял.
• "оказалась в на этом свете". Нужно выбрать какой-то один предлог.
• "мой рот упал до земли". Не знаю такого выражения, знаю только "челюсть отвисла".
• "с кликами побежала обратно". Может, с криками? Или она кого-то окликала? Тогда так и напишите, а то кликает только мышка компьютерная.
• беСпрерывно.
• Более неврозно или неврознее, а не "более неврознее".
• Неправильно оформлены диалоги.
• Советую повторить правило о чередовании гласных в корнях слов. Шестой класс, если не ошибаюсь.
• Частенько новые предложения начинаются с маленькой буквы.
Балл: 2
4. Сюжет, на мой взгляд, не очень уж оригинален. С историями о том, как какой-то человек слышит голоса и общается с духами, я сталкиваюсь довольно часто. Также очень много фактических ошибок, а именно:
• В университете пары, а не уроки (где-то написано правильно, где-то нет).
• В больнице невозможно провести весь день в одиночестве. В любом случае, врачи и медсёстры будут заходить.
• "я в очередной депрессии". Депрессия не бывает очередной, по крайней мере, в таком контексте, как в этой книге.
Слишком много типичных ситуаций. Знакомство с Кайлом, например. И не надо писать: "Меня зовут Роза Розовая, мне 111 лет, я розовая-розовая". Это заезженно, неинтересно и отталкивает читателей. И сначала гг расписывает себя как супер-пупер красотку, а потом заявляет, что в её внешности нет ничего особенного. Нелогично.
А ещё я запуталась в этих POV. Вообще не очень одобряю использование такого приёма в книгах. И был момент, когда граница между повествованием от лица автора и от лица героини размылась, я три раза перечитывала, чтобы понять.
Балл: 5
5. Эмоции в книге были, но не всегда нужные и понятные. Зачастую в тех моментах, где они необходимы, их просто не было, ну или были какие-то слишком размытые. Главную героиню духи достают, в доме полтергейст бушует, а она садится на пол, обнимает колени и заявляет, что она "в очередной депрессии". Здесь может быть страх, отчаяние, в какой-то степени недоумение, но никак не депрессия. Вообще герои мне показались искусственными, с каким-то наигранными эмоциями.
Описания были в основном внешности и одежды, и зачастую их можно было опустить. Окружающая среда временами описывалась, но мне этого не хватило.
Балл: 6
Совет: найти бету, исправить ошибки и придать книге больше реалистичности. Обложку желательно заменить.
Общий балл: 4